가서 봤는데 쥐가 너무 귀엽습니다. 혐오스런 서박이와 비교는 힘들겠더군요.

있으면 글 안올리고 제가 눌렀습니다.

구글이 까다롭기는 합니다.

확인결과 광고 문구가 아니라 내용이 문제였더군요... 다시 승인을 요청한 상태입니다.

이명박 광고는 신문사에 노출이 아주 잘되는 광고입니다. 공익광고로는 노출되지 않습니다. 따라서 이렇게 하려고 하면 상당히 많은 분들이 공익광고로 달아 주셔야 합니다. 다만 호응도만 높으면 괜찮을 것 같다는 생각이 듭니다.

이름처럼 박명이었으면 좋겠습니다.

현재 문의 중이라 아직 결과는 모르지만 정부의 입김은 아닌 것 같습니다.

위젯도 생각하고 있습니다.

문구가 아니라 본문 때문이라고 하더군요. 본문은 수정해둔 상태입니다.

예. 청산하지 못한 역사가 만든 망령입니다. 친일파를 처단하지 않은 것은 정말 아쉽죠.

사학도-뙓//

꽤 오래전부터 떠돌던 글인데 좀 틀린게 많습니다.

개인이 댓글로 올린 글이니 틀린 부분이 있을 수 있습니다. 그러나 많은 것은 아니죠.

일단 아베 노부유키란 사람이 했다는 말은 증거가 없습니다. 어느 분이 만든 말 같은데 시작이 어딘지 모르겠네요.

예. 제 블로그 상단의 글귀도 볼테르가 한 말은 아닙니다. 그러나 볼테르를 이야기하면 항상 나오는 이야기 입니다. 그 이유를 생각해 보시기 바랍니다.

그리고 반역자(이 단어를 별로 좋아하지 않습니다만)를 처단하지 않은 국가라... 국가 개념으로 본다면 한국만 있는게 아닙니다. 국민이라는 전세계에 광범위하게 등장한건 사실상 19세기. 별로 얼마 되지도 않았습니다.

저는 친일파라는 단어 보다는 반역자나 매국노라는 단어를 더 좋아합니다.

글에는 드골이 나치협력자를 철저하게 처단한 것같이 나오는데 실제 처단된 사람들은 나치협력자라기 보다 드골 반대파나 공산주의자, 창녀 같은 부류였습니다. 물론 나치협력자도 처단은 됐습니다. 극렬나치협력자죠.

제가 아는 것과는 반대로 알고 계시는군요. 물론 나치협력자를 처단하면서 다른 사람이 처단되기도 했습니다. 그러나 나치 협력자가 더 많았습니다.

이제 아시아로 돌아오면 태국이 있네요. 이 나라는 일본에 굴복해서 정부 자체가 일본에 협력합니다만, 전후 처단은 커녕 정부에서 연금까지 주었습니다. 대단한 나랍니다.

중국은 어떤가요. 만주 군관학교에 다녔다는 이유로 평생 감시 받았죠.

그리고 이승만은 친미파로 보기 힘듭니다. 가끔 어떤 사람은 친일파라고 하는데 친일파도 아니죠. 단지 미국에서 활동했고 미국의 영향하에서 정권을 잡았던 인물일 뿐입니다.

하와이 교민이 모은 돈을 갈취했죠. 친일파와 매국노를 혼동하시는 것 같은데,,, 이승만이 매국노는 아니었지만 친일파가 아니라고 단정하기도 힘들죠.

일단 친일파가 아니란 이유는 간단히 일본에 대해서 419혁명까지도 철저하게 강경정책을 폅니다. 국교수립을 반대하고 요즘 민족주의에 허덕이는 사람들이 주장하는 대마도 소유권 주장도 먼저 시작했죠.

정말 우수운 논리군요. 만주군관학교, 일본육사를 나온 다까끼 마사오도 일본에 대해 강경책을 폈죠. 그러면 박정희도 친일파가 아니겠군요.

친미파로 보기 힘들다에 대한 이유는 일단 사람들은 이승만이 미국과 친했을거라고 생각하는데 별로 그렇지도 않습니다. 미국은 한국과 일본이 사이 좋았으면 했지만 이승만은 미국의 제안도 그저 쌩까기만 하고 이거 내놔라 저거 내놔라 하면서 요구만 줄창 하죠. 대통령 세워놨더니 말은 안 듣고 요구만 하는 이승만. 북한에 대해서도 미국의 의도와는 달리 철저한 강경책을 펴고 아예 북진통일론까지 주장해버리죠. 실제로 625전쟁때 38선까지만 수복한다는 UN과 미국의 결정과는 다르게 마음대로 38선을 돌파해버립니다. 1공화국 역사를 조금만 살펴보면 금방 알 수 있겠지만 이승만은 미국말 잘 안 들었어요. 이승만은 친미, 친일보다 그냥 민족주의자, 반공주의자라고 하는게 맞습니다.

위와 같습니다. 친미파인가 아닌가는 그가 생깠다고 친미파가 아니라른 근거는 되지 못합니다.

그리고 이승만이 왜 친일파를 묵인했는가. 그건 일본의 통치 기간이 너무 길었기 때문이죠. 프랑스 같은 경우는 4년입니다. 그 사이에 얼마나 바뀔까요. 게다가 독일은 프랑스를 영구 점령이 아닌 일시 점령 정책을 취합니다. 독일이 지배는 하지만 그 아래 실무는 전부 프랑스인이 다 했습니다. 일본이 우리나라를 영구 점령하고 했던 것과는 다르죠. 이런 상태에서 우리나라가 프랑스와 비교해서 변절자가 많지 않았다는건 이건 좀 대단합니다. 35년과 4년인데 말이죠. 기간에서 9배나 차이가 나는데.

사실 이 부분을 보면 딱 뉴또라이들의 논리와 같군요. 9배나 차이가 나니 더 철저하게 처단했어야죠. 이승만이 반민특위까지 해체하면서 친일파를 보호한 이유는 친일파가 부려먹기 쉬운 존재였기 때문입니다. 즉, 정치적 선택이었죠.

다시 본론으로 돌아가서 프랑스는 나치협력자를 처단해도 일단 나라가 돌아갑니다. 그런데 우리나라는 35년간 행정을 담당했던 자들을 전부 처단해버리면 그 공백은 어떻게 메울까요. 북한도 들은 것과는 다르게 친일 청산을 철저하게 하진 않았습니다. 주는 공산주의에 반하는 지주세력 소탕이었고, 거기에 친일협력자가 많았을 뿐이죠. 걔들이 전부 남쪽으로 내려와서 상대적으로 남쪽에 친일협력자가 많아진겁니다. 그렇다고 북한의 친일 청산을 폄하하는 건 아닙니다. 우리보단 잘 된거 같으니까요. 어쨌든 이렇게 북한에서 공식 선포는 안 했지만 실질적 정부가 수립되어 가는데 남한이 계속 혼란상태로 머문다면 뭐 앞날은 뻔하겠죠. 이런 복합적 상황에서 친일 묵인이 발생한 겁니다.

정말 잘못아시는군요. 삼성이 망하면 나라가 망한다는 논리와 같아 보입니다. 미군정이 통치의 편이를 위해 친일파를 그대로 고용했고 이승만 역시 정치적 선택으로 친일파를 그대로 기용했습니다. 그러나 이들을 모두 처단한다고 해서 우리나라에 문제가 되지는 않습니다. 처음 몇년은 혼동이 있겠지만 그 혼동이 60년이 넘도록 지속되지는 않죠.

다들 친일세력이 모두 살아남았다고 생각하는데 1공화국 시절에 사실상 대부분의 친일세력은 몰락합니다. 요즘 남아있는 건 그 와중에도 살아남은 세력이죠. 그리고 1공화국을 친일정권이라고 하는데 사실상 제헌의회의 80% 가량은 독립운동가로 구성되어있었다는 사실. 이건 아무도 모르더라구요?

박정희 시대에도 친일파가 득실득실합니다. 알고 이야기하시는 것인지요.

저도 극렬일본협력자를 옹호하진 않습니다. 사죄도 없이 더 큰소리치는 친일후예들 보면 참 배알이 뒤틀립니다. 앞으로 극복해 나가야 겠죠. 그러나 잘못된 사실을 바탕으로 소위 "민족주의"에 편승하는 것도 좀 보기 그렇더라구요. 낭설에 휘둘리기보단 좀 더 최소한 다수가 인정한 사실로 역사를 바라보았으면 좋겠네요.

낭설이라뇨. 님의 글이 낭설이라는 생각은 안하시나요.

솔직히 전 이런글 매우 안 좋아합니다. '잘못된 사실+감정에 호소+민족주의 편승'이라는 3박자를 두루 갖춘 글이죠. 이 글을 처음 쓴 사람은 누군지 모르겠지만 그 시간에 역사나 제대로 배우라는 말을 하고 싶네요.

역사가 무엇인지, 역사를 바라보는 인식부터 새로 하시라고 당부드리고 싶군요. 또 사학도라고 하면서 벨스런 글짜까지 다는 것을 보면 그리 좋아 보이지는 않습니다.

1.제가 원하고 바라는것은 그저 독립유공자들이 정당한 대우를 받고 반역자들이 처형받는것 뿐...

반역자라는 단어를 싫어한다고 하고 여기서는 자연스레 사용하는군요.

이미 1세대는 대부분 사망하고 2세대가 되었습니다. 사실상 형을 내린다는건 불가능하죠. 연좌제가 될테니. 앞으로 제대로 인식하는 것만이 최소한의 청산이겠죠.

역시 세상을 잘못 보고 계시는군요. 형을 내리자는 것이 아니라 역사를 바로 잡자는 것이죠. 친일청산은.

--주관적이니 넘어가겠습니다.

그렇게 하시죠.

--권위자도 이런 말을 했다. "~가 그랬다더라" 권위에 기대어 유리한 고지를 선점하겠다는 말이군요.

그렇게 하시죠. 님 이해의 수준이니까.

--취향차이죠.

예.

--전후 프랑스사에 대한 최근 연구 논문을 아직 접해보지 않으신듯 합니다. 하긴 우리나라는 프랑스에 별 관심이 없다보니 책 내용이 오래된 게 많죠. 오늘이라도 도서관에 가시는 걸 추천합니다.

이왕이면 책도 하나 추천하시죠.

--저는 한국이 유일하다는 반론으로 한 이야긴데, 갑자기 왜 중국 이야긴가요?

저 역시 알고 있습니다. 그래서 중국은 어떤지 물어본 것이죠.

--교민이 모든 돈을 갈취했다는 말은 오히려 매국노에 가까운데요?

취향차죠.

--강경노선이라서 국교수립을 했군요. 너무 강경노선이라서 정권을 잡자마다 일본과 외교정상화를 도모했고 너무 강경노선이라 "대일치욕외교" 중단하라고 시민들이 데모를 했나봅니다. 너무 강경노선이라 1공화국 대일 차관 40억이 3공화국에서는 5억으로 합의되었나봅니다.

그러니 상황을 인식해야죠. 강경과 차관은 다른 문제죠.

--글을 너무 간단히 썼더니 오해가 생겼군요. 이승만은 미국에서 활동하면서 한국 독립 지지를 미국에 간청하였지만 "가쓰라-테프트 밀약"의 존재를 인지하고선 미국보다 세계기구나 유럽에 더 비중을 두게 됩니다. (미국에 체류하면서) 국제연맹(국제연합)이나 유럽으로 말이죠. 그리고 이승만은 은사인 윌슨 대통령이나 하지, 맥아더 같은 자와 친분이 있었지 이후 정권을 잡은 루스벨트나 트루먼은 전혀 아니거든요. 미국과 이승만이 얼마나 친했기에 아시아미방어선에서 한국을 빼버렸을까요.

한국에 친미파가 있으면 무조건 미국이 도와주나요. 참 단순한 사고군요.

--그래서 제가 위에 말했잖습니까? 이승만은 반공주의자가 더 맞다. 북한에 대적하려면 혼란은 빨리 수습해야 되겠죠. 친일파라 부일협력배를 보호한게 아니라 시골까지 박혀있는 부일협력배를 모두 제거하면 혼란이 야기되고 북한에 맞설 수 없으니 그대로 두었단 말입니다. 그래서 제가 친일을 옹호했습니까? 뉴또라이라니 허허허...

부일 협력자까지 배라는 이야기가 아닙니다. 기본적으로. 친일파와 매국노를 가른 이유가 그것이죠.

--모두 처단한다고 문제가 되지 않다니요. 너무 안이하게 바라보시는군요. 일본협력세력은 중앙만 아니라 시골 면 서기에 경찰까지도 전부 장악하고 있었습니다. 얼마전에 권양숙 여사의 부친과 신기남 전 열린우리당 대표가 친일논란이 됐던건 아시죠? 예, 전부 처리합시다. 그럼 공백은 누가 채우죠? 광복 당시 문맹률만 80% 가량되어 투표도 제대로 못해 사진 보여주고 막대기로 표시할 정도였는데 말이죠.

그러니 이해의 차이겠죠. 친일파와 매국노, 부일 협력자를 가르는 이유는 뭔가요?

--중간에 쓴 글 안 보이시나요? 그 와중에도 살아남은 것들이고.

얼마 안된다고 쓴 것은 생각나지 않나요?

--보기에 따라선 제 글도 낭설이겠죠. 그런데 있지도 않은 사실, 하지도 않은 말로 논리를 펴는건? 뭘까요.

있지않은 사실, 하지도 않은 말이 뭘까요?

--그럼 잘못된 정보로 감정에 호소하며 민족주의에 편승하는 건 제대로 된 인식이군요. 새로운 사실입니다. 그려.

님의 역사인식을 문제삼은 것이지 민족주의에 편승하는 것이 제대로된 인식이라는 뜻은 아니랍니다. 읽고 이해하는 능력부터 키우시는 것이 나을 것 같군요.

--이건 인용한 글인데요? minerva라는 분의 글을 안 읽어보셨나보군요. 그저 반박을 위한 반박인가요?

읽었습니다. 다만 님처럼 읽다 보니 빠트렸나 보군요.

--본문에 형을 내리자고 했잖습니까? 역시 안 읽어보셨군요.

본문이 아니라 댓글이겠죠. 댓글과 본문도 구분 못하시나요? 그리고 저도 '형을 내려야 한다'고 합니다. 부관참시하자는 이야기가 아니죠? 아주 간단합니다. 트집을 잡으려고 하면 한도 끝도 없고 본뜻을 이해하려고 하면서 토달일이 없죠. 대화의 기본이죠.

마지막으로 저 역시 민족주의에 편승해서 확인되지 않은 사실로 호도하는 것은 좋아하지 않습니다.

솔직히 전 이런글 매우 안 좋아합니다. '잘못된 사실+감정에 호소+민족주의 편승'이라는 3박자를 두루 갖춘 글이죠. 이 글을 처음 쓴 사람은 누군지 모르겠지만 그 시간에 역사나 제대로 배우라는 말을 하고 싶네요.

그러나 이런 비아냥으로 다른 사람의 댓글에 댓글을 다는 것도 그리 달가워 하지 않습니다. 다른분이 쓴 댓글에 굳이 제가 댓글을 단 이유를 먼저 생각해 보시기 바랍니다. 자신의 얼굴에 묻은 똥은 보이지 않아도 다른 사람의 얼굴에 묻은 검댕은 잘 보이는 법이니까요.

고민 중입니다.

아직은 아닌 것 같습니다.

감사합니다. 확인해 보니 본문에 삽입한 그림이 문제였던 것 같습니다.

문구보다는 본문의 그림이 문제가 된 것 같습니다.

윽,,, 딱이군요.

욕을 너무 먹다 보니 칭찬도 욕으로 들리는 단계까지 간 것이 아닌가 싶더군요.

서박이가 취한 조치는 아닌 것 같습니다. 일단 다시 문의한 상태입니다.

저도 무슨 일인지 모르겠습니다. 명박까, 네이버까라서 그런 것이 아닌가 싶기도 하고요.

본문에 삽입된 이미지가 문제였던 것 같습니다.

wipe 청화대> wipe 딴나라> wpie 매국노> wipe 뉴라이트> wipe 조중동> wipe 삼성>

예. 정말 답답하죠. '이탈리아는 한국의 미래다'. 요즘 쓰고 싶은 글입니다.

아직도 승인이 안되고 있더군요.

예. 다만 너무 길다는 생각은 지울 수 없더군요.