글을 올리기가 무섭게 답글을 다셨네요... 감사합니다.

젖녀 옥이를 얘기하시는 건가요?

일단 다른 나라의 문화에 태클을 거는 것은 자기 다리를 거는 것이라는 의견에는 동의합니다. 그러나 문화의 범주를 어디까지로 봐야하는 가는 분명 구분해야하는 문제인 것 같습니다.

예를 들어 인육을 먹는 습속을 가진 민족이 꽤 있습니다. 인육을 먹는 습속을 과연 문화로 봐야 할까요?

'살인','근친'같이 왠만한 나라라면 거부해야할 당연한 '도덕'을 제외하곤 남의 문화에 태클거는건

Mother Fucker는 근친중 가장 위험한 근친이죠?

예... 그렇죠. Mother Fucker는 문화로 보기에는 조금 힘든 부분이 있습니다. 물론 우리의 관점일지는 모르지만.

그렇죠. 3촌~4촌간의 결혼을 허용하는 나라도 있으니까 근친상간은 문화일 수 있다고 봅니다. 그러나 모자간, 부녀간의 상간은 문화로 보기에는 조금 힘든 것 같습니다.

제 입장에서야 근친도 당연히 문제입니다. 다만 억지로 봐준다면 거기까지는 봐줄 수 있다는 뜻이죠. 사실 3~4촌의 결혼을 허용하는 나라도 있습니다. 예전에 읽었던 시드니 셀던의 소설, 내일이 오면에도 비슷한 내용이 나옵니다. 자신의 엄마가 엄마의 삼촌이랑 결혼했다는...

3~4촌을 결혼하는 나라가 있기때문에 괜찬다는 논리는 아니죠. 제글을 보면 알 수 있지만 근친은 반대지만 근친상간도 문화라고 주장한다면 3~4촌은 결혼까지 허락하는 나라가 있으니 그나라의 풍습으로 봐줄 수 있다는 뜻이죠.

당장 내일 어떤 나라에서 1촌 간의 결혼을 허용하기로 결정한다면, 그땐 어떡하실 겁니까.

아무 상관이 없죠. 계속 얘기하지만 근친상간을 문화라고 주장하는 것은 제가 아닙니다. 즉, 님의 글은 제 블로그에 올리기보다는 근친상간도 문화다라고 주장하시는 분께 올려야 타당한 것 같습니다.

음.. 아무래도 전여옥의 낚시질에 제대로 걸리신 듯합니다.

낚시질을 했다면 젖녀 옥이가 아니라 유재순씨가 한 것이겠죠. 아울러 완전히 믿을 수 있는 글도 아니지만 완전히 무시할 수 있는 글도 아닌 것 같습니다. 저 역시 비슷한 얘기를 자주 들었으니까요.

'살신(?)'을 결의해 아들이 얼른 욕구를 해결하고 입시 공부를 할 수 있도록 직접 욕구를 해결해 주었다는 것이다.

그러면 살신을 결의해서 욕구를 해결해 줄수있는 방법은 또 뭐가 있을 까요?

아울러 "어떻게 엄마와 아들이…. 어떻게 그럴 수 있냐?"는 어떻게 해석해야 할까요?

물론 원래는 Fuck이 아닌데 젖녀 옥이가 의도적으로 그렇게 쓴 것이라는 해석은 가능합니다. 그러나 위의 문구들은 누가봐도 Fuck을 의미하고 있습니다.

수치에 연연해 하실 필요는 없을 것 같습니다. 단지 근친혼은 안된다는 뜻으로 받아 들이시면 될 듯 합니다.

그책들이 과연 정말 일본의 모습을 100% 보여주는것이 맞을까요?

지구상의 어떤 책이 100%의 진실을 보여줄 수 있을까요? 그런 책이 있다면 하나 찾아서 알려 주시기 바랍니다.

일본여성중 60%가 근친으로 첫경험?
확실한 것인가요?

글을 안읽으신 것 같군요?

[기억이 정확하지는 않지만 일본 여성의 첫 성경험 상대는 아빠나 오빠, 동생과 같은 친인척인 경우가 60%라는 기사를 본 것 같다.]

라고 했습니다.

지나친 일반화의 오류가 아닌가 싶습니다만..

윗 글이 사실이라면 Mother Fucker가 일반적인 얘기는 아닐지 몰라도 용인되는 사회라는 얘기죠. 그리고 그런 것이 용인된다면 당연히 Mother Fucker의 나라죠. 이것을 지나친 일반화의 오류라고 할 수 있을까요?