왜 네이버가 하면 모두 문제일까?
얼마 전 '머니야'님이 "3년 징역형 남발하는 네이버, 오만의 칼끝위에서 계속 춤이나 춰라~!"라는 글을 건적이 있다. 글을 읽어 보면 알 수 있지만 "지식인에 답변을 달면서 링크를 걸었다가 지식인 사용을 천일동안 금지됐다"는 글이다. 그런데 이런 일은 비단 지식인에만 있는 일이 아니다. '문성실'님은 요리에 대한 글을 올리면서 'mepay'님이 하고 있는 "도참의 링크를 걸었다가 차단 당했다".
링크에 대한 생각
오픈캐스트로 승화된 네이버 펌질 시스템이라는 글에 상당히 많은 댓글과 트랙백이 걸렸다. 이 중 눈에 띄는 글은 차니님이 보낸 오픈 캐스트 링크 막기?라는 트랙백과 어제 올린 글에 달린 디노님 댓글이다.
링크해주는 걸 무조건 고맙다고 생각해라는 건 좀...
문제의 글을 보았고 댓글도 봤는데 너무 한쪽으로 몰아세우는거 같아서 보기가 좀 안좋더라구요.
왠지 거기서도 라인이 느껴지는 듯한 느낌이 들었어요;;
오픈캐스트로 승화된 네이버 펌질 시스템라는 글에서 밝혔듯 나는 '링크를 웹의 정신'이라고 생각한다. 따라서 누가 글을 링크하든 관여하지 않는다. 오늘 날처럼 웹이 발전할 수 있었던 이유는 링크와 링크를 통해 하나의 거대한 컨턴츠를 완성하는 하이퍼링크에 있다고 보기 때문이다. 그러나 '디노'님의 의견처럼 모든 사람들이 링크해 준다고 무조건 고마워할 이유도 없다. 또 차니님의 글처럼 링크할 자유가 있다면 그 링크를 거부할 자유도 있기 때문이다.
이미 해당 블로거가 사과한 일이라 다시 언급하고 싶지는 않다. 그러나 당시의 상황을 간단히 설명하겠다. 당시도 마찬가지고 지금도 마찬가지만 내가 사용하고 있는 웹 호스팅의 하루 전송량은 3.5G[1]이다. 글과 그림을 포함해서 하루에 3.5G를 전송하면 전송량 초과로 블로그에 접속할 수 없다.
그런데 갑자기 이상한 일이 발생했다. 당시는 지금보다 접속자가 적어서 하루 평균 전송량이 채 2G가 되지 못할 때였다. 그런데 이 전송량이 10분에 10%씩 증가했다. 원인을 알 수 없어서 웹 호스팅 업체 서버 로그를 요청했다. 서버 로그를 확인한 뒤 모든 내막을 알 수 있었다.
내가 올린 추억의 게임 8. 오락실 게임 1라는 글을 네이버의 한 사용자가 퍼갔다. 이 글에는 그림이 많았다. 그래서 그림까지 모두 가져가지 못하고 그림은 내 블로그의 링크를 그대로 사용했다. 그리고 이 글이 네이버 메인에 걸렸다. 네이버 메인에 걸렸기 때문에 그 잠깐 동안에 2만명이 넘는 사용자가 글을 퍼간 사용자의 블로그를 방문했다. 그리고 이때마다 그림을 내 블로그에서 가져갔기 때문에 그토록 급속히 일일 전송량이 준 것이었다.
글에 대한 링크는 이런 일이 전혀 발생하지 않는다. 보통은 그렇다. 그러나 다음이나 '네이버'와 같은 포털에서 링크하면 상황이 달라진다. 글을 링크하면 트래픽은 전혀 발생하지 않는다. 그러나 그 링크를 통해 다수의 사람들이 접속하면 역시 비슷한 효과가 발생한다. 예전에 알약은 이스트 소프트에서 만들지 않았다!!!라는 글을 올렸다. 그리고 이 글은 블로거뉴스 베스트에 올랐다. 알집의 명성답게 엄청난 사용자가 몰렸다. 결국 웹 호스팅 업체는 이런 접속을 DDoS 공격으로 오인하고 차단[2]했다.
오픈캐스트 차단
어제 올린 글에서 설명한 것처럼 네이버의 오픈캐스트를 비난할 생각이 없다. 그러나 '다음이 더 현명했다'고 한 이유는 바로 이런 부분때문이다. 오픈캐스트와 같은 포털의 링크는 검색 엔진의 링크나 일반 글의 링크와는 다른 예상치 못한 무차별성이 존재한다. 그래서 '자신이 올린 글의 발행 의지가 중요하다'고 생각한다. 네이버의 '오픈캐스트' 방식 보다는 다음 블로거뉴스 방식을 더 현명하게 보는 이유도 여기에 있다.
오픈캐스터에게 글쓴이의 발행의지를 존중해서 "오픈캐스트에 등록하는 모든 글에 대해 글쓴이의 허락을 구하도록 했다"고 치자. 그러면 이런 문제는 사라진다. 다만 이런 방식으로 오픈캐스터를 해야 한다면 오픈캐스터를 할 사람은 아마 없을 것이다.
그래서 이런 부분은 '개인이 아닌 시스템이 담당'해야 한다. '다음 블로거뉴스의 발행여부는 글을 쓴 사람이 결정'한다. 다른 메타 사이트처럼 글을 자동으로 수집하지도 않는다. 트랙백을 통해 글을 블로거뉴스로 송고해야 비로서 다음 블로거뉴스에 걸린다. 즉 "포털이 가지고 있는 무차별성을 인지하고 시스템을 개발했다"는 이야기[3]가 된다.
다시 본론으로 돌아 가겠다. 앞서 이야기했듯이 나는 링크가 웹의 정신이라고 생각한다. 따라서 링크를 거부할 생각은 없다. 그러나 세상에는 분명히 나와 다른 사람이 존재한다. 따라서 모든 사람이 나와 같은 생각을 할 것이라고 여기지는 않는다. 또 앞에서 이야기 했지만 링크를 할 수 있는 권리가 있다면 반대로 링크를 거부할 권리도 있다.
가장 좋은 선택은 블로거뉴스의 방식이겠지만 반대로 네이버 오픈캐스트가 마음에 들지 않으면 사용자 각각이 '오픈캐스트'를 막아도 된다. 또 오픈캐스트의 링크를 막는 방법도 그리 어렵지는 않다. 먼저 설치형이라면 정말 간단하다. '.htaccess' 파일에 다음 두줄을 추가하면 된다.
SetEnvIfNoCase Referer "www\.naver\.com|opencast\.naver\.com" hacker
Deny from env=hacker
추가로 만약 '텔레포트'나 '웹집'[4]처럼 사이트를 미러링하는 프로그램도 막고 싶다면 다음처럼 두줄을 더 추가하면 된다. 더 자세한 내용은 태터툴즈는 스팸 천국?을 보기 바란다.
SetEnvIfNoCase User-Agent "Teleport" hacker
SetEnvIfNoCase User-Agent "WebZIP" hacker
SetEnvIfNoCase Referer "www\.naver\.com|opencast\.naver\.com" hacker
Deny from env=hacker
실제 미러링 프로그램이나 참조 URL 스팸을 막기위해 내가 예전부터 사용하고 있는 방법이다. 이렇게 하면 네이버 검색도 차단될까 싶지만 네이버 검색은 모두 'search.naver.com'으로 부터 오기 때문에 네이버 검색에서 차단될 일은 없다. 티스토리나 이글루스와 같은 가입형이라면 <HEAD>와 </HEAD> 태그 사이에 다음 코드를 삽입하면 된다.
<script language="javascript">
<!--
// 링크를 금지할 사이트 목록, 사이트 추가는 |site.com 형식으로 추가
ban='www.naver.com|opencast.naver.com';
// 금지된 사이트로부터 접근하면 출력할 오류 페이지
redirect='http://offree.com/475';
referer=document.referrer;
if(referer.match(ban)) document.location.href = redirect;
// -->
</script>
ban='www.naver.com|opencast.naver.com';에 사이트를 추가 하려면 '|(수직막대) 다음에 사이트 주소'를 적는 형식으로 추가하면 된다. 또 redirect='http://offree.com/475';는 링크를 금지한 이유를 적은 페이지를 만들어 사용하면 된다. 또 만드는 것이 귀찮다면 구글에서 '링크 금지'라는 단어를 검색하도록 해서 구글로 보내도 된다.
왜 네이버가 하면 모두 문제일까?
얼마 전 머니야님이 3년 징역형 남발하는 네이버, 오만의 칼끝위에서 계속 춤이나 춰라~!라는 글을 건적이 있다. 글을 읽어 보면 알 수 있지만 "지식인에 답변을 달면서 링크를 걸었다가 지식인 사용을 천일동안 금지됐다"는 글이다. 그런데 이런 일은 비단 지식인에만 있는 일이 아니다. 문성실님은 요리에 대한 글을 올리면서 mepay님이 하고 있는 도참의 링크를 걸었다가 차단 당했다.
네이버에서는 오픈캐스트라고 한다. 오픈캐스트를 통해 외부로 소통의 길을 열어 준 것이라고 생각할지 모르겠다. 그러나 아니다. 오픈캐스트는 이전 글에서 이야기한 것처럼 개방을 위장한 폐쇄공간일 뿐이다. 네이버는 대부분의 서비스에서 '아웃링크를 허용하지 않는다'.
또 네이버에서 '아웃링크를 통제하는 속내'도 간단하다. "무분별한 광고를 통제하겠다"는 것은 표면적인 이유다. 네이버의 이런 정책의 핵심은 역시 '키워드 광고'다. 언론사에 트래픽을 보내는 일, 오픈캐스트를 통해 개방을 위장하는 일 모두 수익에 도움이 큰 도움이 되지 않는 것을 버리고 이익이 나는 일에 집중하려는 포석일 뿐이다. 그런데 이런 의도를 개방으로 포장한다. 그렇기 때문에 네이버가 하면 대부분 악으로 생각하는 것이다.
어이없는 네이버
- [등록거절] 네이버를 이용해 주셔서 감사합니다
- 개인 블로그인데 "홈페이지 등록시 로그인 아이디와 암호를 적지 않았다"고 등록을 거절한 글.
- 네이버 고객센터 무슨 소릴 하는거냐...
- 블로그에 올블로그, 이올린등의 링크가 있다고 등록을 거절한 글.
- 네이버, 다수의 블로그를 사이트 등록해주다!!!
- 말도 되지 않는 이유로 등록을 거절하면서 조금 이름있는 블로그는 알아서 등록해 주는 네이버.
Trackback
Trackback Address :: https://offree.net/trackback/2413
-
Subject : 네이버 오픈캐스트에 문제가 좀 있구나.
Tracked from Winds and Words 2009/03/25 13:26 del.네잎의 오픈 캐스트 때문에 작은 충돌이 발생했다. PK 붙자고 할 사람들은 아니지만 블로거들은 블로그 내에선 정말 피튀기게 싸우는 사람들이라 이 정도 작은 싸움인 건 꽤 조용한 사람들이기
-
Subject : 오픈캐스트의 링크를 거절하는 방법
Tracked from 럭스구구 2009/03/25 13:37 del.저와 같이 티스토리 사용하시는 분은 <HEAD>와 </HEAD> 태그 사이에 다음 코드를 삽입하면 됩니다. <script language="javascript"> <!-- // 링크를 금지할 사이트 목록, 사이트 추가는 |site.com 형식으로 추가 ba
-
Subject : 오픈캐스트 문제있다 VS 문제없다.
Tracked from 제주소년의 잡다한 이야기들 http://blog.handkstory.net 2009/03/27 22:52 del.요즘 IT 관련 블로그들을 살펴보면 재미있는 이슈를 찾을수 있습니다. 바로 네이버의 오픈캐스트와 관련된 이슈들입니다. 최근 상당히 많은 블로거들이 이 문제에 대해서 포스팅을 하고 있습니
Comments
-
머니야 2009/03/25 09:45
공감되는글 잘 봤습니다~... 오픈캐스트를 관심있게 살펴보고 있는 한사람으로서 좋은 글을 접하게 되어 반갑네요^^,,, 필명 강팀장님의 글을 어제 본적 있는데...링크걸때, 글의 타이틀이 편집됨으로써(심하게 편집~) 링크된 글이 자신의 것인지 다른사람의 것인지...몰랐다는 것은...저도 읽어보고..좀 황당한 맘은 들더군요^^... 웹정신이 링크라는 말씀 공감됩니다.. 제가 아는 웹정신가운데 한가지는 오픈 이거든요...파이워월과 공인인증서에 반하는...ㅋㅋ.. 그런면에서 네이버는 꺼꿀로 가는것 같기도 해요. 그나저나...오픈캐스트에 걸리면 어떤 효과가 나오는지 체험해 보고 싶긴한데..아직.. 링크걸려본적이 없어서 궁금하던차에... 많은 돔되었습니다^^
-
도둑쾡이 2009/03/25 12:34
정말 정말 잘 읽었습니다. ^^
뭐라고 말씀드리기에는 부족하지만 저 나름대로의 감동?을 받아갑니다. ㅎㅎ ^^
갠적으로는 네이버의 상술이야 말로 웹2.0의 가장큰 걸림돌이 아닌가 싶네요ㅋ -
럭스구구 2009/03/25 13:18
어쩜 이렇게 좋은 글들을 잘쓰시는지 ^^
아직도 모를는 많은 사람들이 네이버를 쓰니 광고를 하는 사업주 입장에서는 네이버를 무시 할 수가
없는것 같아요. -
iPod Art 2009/03/25 14:08
캐스터에게 스크랩을 해오라는것 같은 시스템이라고 생각해요. 네이버가 아웃링크를
얼마나 통제하는지 모르지만, 모순이군요. 오픈캐스트에 글을 보낼수 있게 해야 하는데 맞는것 같은데.
머니야님 댓글보고 오픈캐스트의 캐스터가 제목을 편집할수 있는 것도 알게 됐는데.. 재발행하면서 제목을 수정하는건 안되잖아요. 캐스터가 자신의 글 이외에 다른분의 글을 발행하는 부분은 룰을 더적용시켜야 될텐데, 네이버가 어떻게 할지..
답글읽다가 제가 글 마지막 부분을 쓰다가 넘어가 버린 부분이 있어서 수정하고 갑니다^^; -
-
-
최면 2009/03/26 09:52
우리나라 사람들이 보수적인 편이라 자주 가는 곳이나 습관을 잘 바꾸지 않는 것도 문제인듯합니다.
사태의 심각성을 알면 초기화면을 네이버가 아닌 다른 곳으로 해야할텐데.. 꽉꽉 막힌 네이버가 뭐가 좋다고 -0-;; -
-
코리아몽키 2009/03/27 18:44
글 잘 읽었습니다.^^
글 읽다가 상단에에 있는 볼테르 문구보고 생각난 건데, 저 말은 볼테르가 직접 언급한 적이 없다는 군요. 물론 볼테르의 가치관에는 맞는 말이긴 하지만요.ㅎ
http://internova.egloos.com/437727 -
초하 2009/04/01 14:30
많은 부분 공감하며 재미있게 읽었습니다.
다음이 네이버보다 현명했다기 보다는,
당연히 지켜야할 기본을 따랐고 법적 적용에 충분했다고 해야할 것 같습니다.
그에 비하면, 네이버는 링크와 엮은 글에 대한 개념 파악조차 잘못하고 있다고 해야할 것 같구요... ^(^
링크는 부분 인용이지, 통채로 거는 글엮기(먼글, 트랙백)와는 분명 다르며, 글쓰기에 인용하는 각주를 거부하는 저자들은 없는 것처럼, 글 내에 인용하는 링크를 거부할 블로거는 없을 겁니다.
다만, 책 저자들이 자기 글 인용의 모순이나 신념에 맞지 않는 적용을 다른 매체를 통하여 공개적으로 부정하거나 반박하기도 합니다. 그러하듯이, 또한 도아님 말씀처럼, 그리고 김중태님의 글(http://link.allblog.net/17874785/http://www.dal.kr/blog/002053.html)처럼 링크는 허락받는 도구는 아니지만 어떤 방법으로든 거부할 수 있다는 의견에 동의합니다.
Facebook