|
|
국내 최대의 사용자층
국내 최대의 사용자층을 가지고 있다는 것이 가장 큰 이유일 것이다. 사용자가 많다는 것은 양질의 사용자도 많지만 악질의 사용자도 많다는 뜻이기 때문이다. 아니 컨텐츠를 생상하는 양질의 사용자 보다는 절대 다수가 쓰레기를 생산하는 사용자라고 보는 것이 오히려 타당하다. 예전에 엠파스
의 열린 검색 문제가 불거진 적이 있다. 엠파스에서 네이버가 자랑하는 지식인 서비스를 열린 검색에 포함시켰다. 엠파스에서 지식인을 검색할 수 있었던 이유는 엠파스의 봇이 로봇 에이전트의 규칙을 위반했기 때문이다. 이 때문에 엠파스가 옳은지 네이버가 옳은지에 대한 논란이 붙었다. 이때 올라온 이야기 중 가장 인상적인 이야기가 있다.
봇을 돌리는 것 보다 네이버 펌로거가 퍼 나르는 자료가 더 많다는 뜻이다. 그만큼 사용자도 많고 펌로거도 많은 곳이 네이버이다.
NHN의 태생적 한계
네이버를 서비스하는 NHN은 삼성의 사내 벤처로부터 출발했다. 이 말이 의미하는 것은 NHN 역시 삼성의 긍정적 요소와 부정적 요소를 모두 배웠다는 것이다. 쉽게 말하면 1등이 되기 위해 수단과 방법을 가리지 않는다는 뜻이다. 네이버의 펌질 약관과 게시 중단 절차에서 알 수 있듯이 네이버는 퍼온 글을 내리는데에는 아주 인색하다. 그러나 업체의 요구가 있으면 검색 조작도 쉽게 해주는 곳이 네이버이다. 참고로 네이버에서 개념 제로 아싸컴을 검색해 보기 바란다. 한때는 네이버 검색의 가장 상단에 떴던 글이지만 아싸컴의 요청으로 검색에서 제외된 글이다. 따라서 이 글은 이제 네이버에서는 절대 검색되지 않는다.
자체 DB만 검색
요즘에는 조금 바뀌어서 외부 블로그도 검색되고 웹 검색도 조금 되는 편이다. 그러나 네이버의 검색 기능은 검색 엔진으로 보기에는 너무 허접하다. 허접하다기 보다는 아예 검색 기술이 없는 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 이미 잘 알다시피 네이버의 검색은 자사의 자체 DB를 주로 검색한다. 외부 사이트를 검색하는 웹 검색에는 두 단어만 포함 시켜도 검색 결과가 없는 경우가 태반이다. 사정이 이렇다 보니 네이버 사용자는 검색을 통해해 결과를 얻는 것이 아니라 네이버 내부의 DB를 통해 검색 결과를 얻는다. 즉, 네이버 밖으로 나올 생각을 하지 못하게 된다. 이러니 인터넷을 돌아 다니다 좋은 자료를 보면 일단 퍼가고 본다. 퍼가야 네이버를 벗어나지 않아도 되기 때문이다.
펌질을 장려하는 정책
사실 펌질에 대한 이야기를 하면 항상 나오는 이야기가 있다. 네이버가 나쁜 것이 아니라 사용자가 나쁘다는 것이다. 그러나 반대로 펌로거에 대한 이야기를 하면 아무것도 모르는 펌로거가 무슨 잘못이냐? 펌질을 장려한 네이버가 나쁘다고 한다. 필자는 펌로거 보다는 네이버의 정책에 더 큰 문제가 있다고 본다.
- 펌질을 많이 당한 글이 좋은 글
일단 네이버 블로그를 방문해서 목록열기를 해 보기 바란다. 글에 대한 조회수는 없고 스크랩한 숫자가 표시된다. 보통 좋은 글, 인기있는 글에 대한 척도를 조회수로 보는 사람이 많다. 그래서 억지로 조회수를 올리는 사람도 있다. 그러데 조회수 대신에 스크랩 숫자를 표시한다. 즉 스크랩이 많이된 글(펌질을 많이 당한 글)이 좋은 글이라는 인식을 사용자에게 무언 중에 알려 주는 것이다.네이버 펌로거는 퍼가는 것을 당연한 것으로 안다. 퍼가면서 퍼가요라고 한마디 남기면 할일은 다했다고 생각한다. 그래서 글의 삭제를 요청해도 어지간하면 삭제해 주지 않는다. 실제 네이버 펌로거에게 이 트랙백을 받은 글을 삭제하기 바랍니다.라는 글의 트랙백을 여러개 보냈지만 삭제한 펌로거는 없었다.
이렇다 보니 글을 퍼갔다고 내리라고 하면 네이버 사용자 중에는 오히려 화를 내는 사람이 있다. 많이 퍼가면 좋은 글이고 니글이 좋아 퍼갔는데 왜 그것을 문제삼느냐는 것이다. 이렇기 때문에 네이버에서 조금 인기있는 글에는 다음과 같은 답글이 수도 없이 달려있다. 또 이렇게 퍼가면서 퍼간다는 댓글을 남기는 것을 무슨 예의처럼 생각한다는 점이다.
네이버의 글퍼가는 공식원글의 워터마크가 있기 때문에 퍼온 글이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 그러나 네이버 사용자는 원저작자가 누군지 관심이 없다. 퍼온 사람의 허락도 필요없다. 그냥 퍼가요 한마디면 끝이다. 그래서 조금 인기 있는 글에는 이런 퍼간다는 글이 수없이 달려있다.
- 원본글을 펌글로 만드는 복사 방지 시스템
네이버의 펌질 장려 정책은 이것뿐만이 아니다. 네이버가 자랑하는 복사 방지 시스템도 펌질을 장려하는 수단 중 하나다. 다만 네이버측에서는 이 문제를 시스템의 문제라고 한다. 그러나 필자는 이 시스템은 네이버에서 펌로거를 보호하기 위해 만든 고심어린 역작이 아닌가 싶다. 이 시스템의 원리는 간단하다. "A라는 외부 블로거의 글을 B라는 네이버 펌로거가 퍼간다. 그러면 네이버는 네이버 펌로거인 B의 글을 원본으로 보고 원글의 작성자인 A의 글을 검색에서 제외하는 것"이다. 펌로거가 본문에 출처를 표시해도 네이버로 퍼간 펌로거의 글이 원본글이 된다. 이 문제는 네이버의 복사 방지 시스템이 처음 등장했을 때 부터 제기된 문제지만 네이버는 시스템 문제라고만 할 뿐 아직도 고치지 않고 있다. 아마 미루어 짐작하건데 고칠 생각이 없을 것이다.
- 펌로거 보호의 최후의 수단, 게시물 중단 절차
또 펌질을 장려하는 정책 중 하나는 네이버의 게시물 중단 절차이다. 지금까지 네이버는 게시 중단 요청을 하려면 서면으로 네이버에서 제공하는 양식을 작성한 뒤 신분증 사본을 첨부해서 보내도록 했다. 쉬운 이야기로 장물아비에게 물건을 돌려 받으려고 하면 신분증 사본을 보내야 하는 것과 같다. 여기에 글을 퍼간 사람이 이의를 제기하면 퍼간 사람과 원저작자가 합의하지 않으면 글을 영원히 게시할 수 있도록 하고 있다. - 마지막 꽁수, 원본글을 삭제해도 스크랩한 글은 그대로 유지
네이버는 스크랩이라는 펌질 도구를 제공하고 있다. 근본적으로 스크랩은 다른 사람의 글을 책갈피 할 수 있는 좋은 기능이다. 여기에 출처가 자동으로 표기되기 때문에 출처없이 퍼가는 것 보다는 낫다. 그러나 이 기능이 말 그대로 좋은 기능이 되기 위해서는 몇가지 전제 조건이 필요하다. 먼저 퍼간 글은 기본적으로 스크랩을 허용할 수 없도록 해야 한다. 두번째로 퍼간 글은 기본적으로 비공개 처리를 해야 한다. 마지막으로 원본 글이 삭제되면 퍼간 글도 삭제되어야 한다.그러나 네이버의 스크랩 기능은 퍼간 글도 기본적으로 스크랩할 수 있다. 퍼간 글도 기본적으로 공개다. 가장 큰 문제는 원본 글을 삭제해도 퍼간 글은 그대로 남는다는 점이다. 이것이 네이버 스크랩 기능의 문제점이다. 한예로 명예훼손의 소지가 있는 글을 올렸다고 치자. 그런데 글을 읽어 보니 명예훼손의 위험성이 있어서 문제가되는 부분을 모두 수정했다. 그런데 수정하기 전의 글을 누군가 스크랩했고 그덕에 명예훼손으로 고소를 당했다면 어떻게 될까?
원본글을 삭제해도 무사한 스크랩된 글오늘 필자는 상당히 많은 글을 네이버의 게시 중단 절차에 따라 삭제를 요청했다. 이렇게 신청한 글 중 스크랩한 글에 대한 처리가 궁금해서 스크랩한 글의 링크를 확보한 뒤 다음과 같은 메일을 보냈다.
그리고 원글은 삭제됐다. 물론 질문에 대한 답변은 없었다. 그래서 스크랩한 글을 확인했다. 스크랩한 글들은 원본 글이 삭제됐음에 불구하고 멀쩡히 뜨는 것이었다.
사정이 렇다 보니 이런 네이버 시스템에 익숙한 사용자들은 퍼가는 것을 당연한 것으로 생각한다. 심지어 명색이 카페지기라는 사람이 글이 좋아 퍼갑니다.라는 댓글 하나만 남기고 그냥 자신의 카페로 퍼가버린다. 이럴 수 있는 이유는 네이버에서는 이런 것이 당연하기 때문이다. 네이버에 이런 사용자가 많은 것은 그 사용자가 악질이라서가 아니라, 이런 네이버 시스템에 길들여졌기 때문이다.
네이버식 펌질 인사
명색이 카페지기라면 공지를 확인하는 것 정도는 알텐데 공지조차 읽지 않고 무조건 퍼간다. 이것이 네이버 카페지기의 수준이다. 물론 그렇지 않는 분도 있다. 그러나 네이버 카페 중 상당수는 펌질로 운영된다고 해도 과언이 아닐 정도로 펌질의 메카다.
덧글: 나중에 다른 글로 다시 올리겠지만 네이버의 게시 중단 절차는 아주 합리적이라고 할 수는 없지만 그래도 예전 보다는 훨씬 좋아졌다. 주민등록증 사본을 보내지 않아도 된다. 아울러 삭제 요청을 한 뒤 글을 올린 사람이 이의 제기를 하려면 글의 삭제를 요청한 사람과 마찬가지 절차를 밟아야 한다.
Trackback
Trackback Address :: http://offree.net/trackback/2046
-
Subject : 네이버 실망이다!!
Tracked from jwmx 2008/10/05 22:05 del.2007년 06월 05일 "네이버에 등록되었습니다" 글을 올리면서 네이버에 등록된 것을 자축했습니다. 또 많은 분이 축하해 주셨구요. 그러나 외부에 나갔다가 제 글을 네이버로 검색했는데, 결과를
-
Subject : 주제만 있는 네이버의 e-commerce 전략
Tracked from mepay 쇼핑몰 전문 블로그 2008/10/06 00:38 del.네이버의 이커머스 전략을 보면 그 구성방식이 참 참신하다. 나는 그런 독특한 방식으로 전략을 쓰는 서비스나 기업을 본적이 없다. 첫번째 부터 아주 확실히 그 전략의 주제를 제시한다. more..
-
Subject : 네이버 검색이 왜 재미있냐면...
Tracked from 칫솔_초이의 IT 휴게실 2008/10/06 08:50 del.1. 네이버의 바뀐 검색 시스템, 요즘 참 말이 많더군요. 제가 관련 기술 쪽에는 문외한(?)이라서 기술이 어쩌고 저쩌고 말하긴 어렵고, 그냥 제 글이 어떻게 나오는지 한번 해봤습니다. 그랬더니
-
Subject : 네이버 블로그의 저질 스팸정책
Tracked from Ubuntu Linux | 자본주의 최고권력은 불매운동 2008/10/06 10:59 del.비로긴 댓글 허용시 허술한 스팸정책을 고수 하므로서, 네이버블로거들은 비로긴 댓글을 막게 되고, 결과적으로 자사 회원들만의 블로그이길 강요하는 꼴이되는 네이버의 저열한 스팸정책 네
-
Subject : 불펌의 온상지 네이버...
Tracked from 나그넹(OIOFJI) 개인 블로그 2008/10/06 15:06 del.바로가기 네이버 http://www.naver.com 'NHN' 기업정보 1일 1주 1개월 1년 NHN (035420) 관련종목 : SK컴즈, 다음, KTH, CJ인터넷, 인터파크 전체보기 주업종 : 정보처리 종목뉴스 전체보기 2일 장마감 후 주요...
-
Subject : 블로거의 암울한 미래
Tracked from nooegoch 2008/10/07 06:17 del.블로거의 암울한 미래, 누에, 2008.10.6 이대로 가만히 있다간 시스템에 포획된 자 아니면 떡고물 떨어지길 기다려야하는 자 ..... 블로거뿐만이겠냐? 44만원 세대의 등장이다.
-
Subject : 네이버 블로그 정책.. 이건 너무 심했어!
Tracked from mepay 쇼핑몰 전문 블로그 2008/10/10 13:37 del.네이버 키친이라는 곳이 있다. 이곳은 네이버 요리 블로거들이 작성한 요리 포스팅을 한꺼번에 모아 보기 쉽게 정리해둔 곳이다. 어찌보면 올블이나 믹시 같은 메타 블로그와 비슷해 보일 수도
-
Subject : 네이버, 멋지게 역주행!
Tracked from 디지털양념-온라인 비즈니스 트렌드·전략 2008/10/11 18:18 del.일부 블로그들의 원성과 일부 네이버 파워 블로거의 이탈 등이 부분적으로 영향을 미쳐 네이버는 떠들썩하게 블로그간담회까지 열며 네이버의 변화를 기대하게 만들었다. 그 중 하나로 네이버
-
Subject : 네이버를 그리워하게 될까?
Tracked from 마키디어-마케팅 전문 블로그 2008/11/03 18:22 del.스타벅스의 과거 마케팅 담당자였던 존무어가 운영하는 브랜드오톱시 블로그에는 재밌는 시리즈가 매번 올라온다. 가령 이런 질문이다. "내일 당장 네이버가 사라진다면, 나는 네이버를 그리
Comments
네이버가 본문 스크랩이 아닌 링크만 퍼가기만 허용하면 어떨까 생각이 드네요.
그러면 자료 도용이 일어나지도 않을테고.. 퍼가는 목적이 불펌의 목적도 있지만 나중에 보고 싶을때 편하게 보려는 목적도 있거든요.
예... 본문에도 있지만 퍼간다고 해도 기본적으로 세가지만 지켜준다면 별 문제는 없을 것 같습니다. 저 역시 자료를 모으는 기능으로 스크랩을 반대하지는 않습니다. 그래서 자료를 모으는 것이라면 공개할 필요없이 비공개로 모으면 되는 부분이니까요.
또 링크만 허용하는 것도 괜찮은 것 같습니다.
정리가 잘되었어서 읽기 편했습니다.
정말 콕 찝어서 말씀해주셨네요.
감사합니다.
저도 많은 수의 제 글을 봅니다. 하지만... 출처만 확실히 밝혀준다면 큰 문제를 삼지는 않습니다.
왜 비공개까지 요구하시는지 조금은 강압적으로 보입니다.
원본글이 삭제되면 스크랩이 지워져야 한다라... 오히려 반대가 아닐지요?
정보는 공유되어야 하며 그 원작자를 존중해야 한다고 생각합니다.
물론 출처 없는 무단 펌글은 반드시 응징해야합니다. ^^
전 한국식 장인 정신이 인터넷까지 물결치는건 반대입니다.
그럼 수고하세요
모든 글에는 그 원칙이 있습니다. 알림을 보면 알 수 있지만 네이버만 아니라면 저도 큰 문제를 삼지는 않습니다. 그리고 스크랩된 글이 삭제되어야 하는 이유도 설명했습니다. 그렇기 때문에 비공개로 하는 것이 맞습니다. 그래야 스크랩의 취지를 살리고 정보 공유라는 목적을 달성할 수 있기 때문입니다.
흠... 씨의 이야기는 저도 동의할 수 없군요.
정보의 공유와 저작권의 보호는 다른말이 아닙니다. 정보의 공유를 위해 저작권은 무시되어도 좋다는 식의 발상은 막무가내 때쓰리고 밖에 안보이네요.
당장 신문에 난 기사를 흠...씨의 블로그에다가 무단으로 펌질을 했다고 생각해봅시다. 당장 흠..씨는 신문사의 저작권법 위반 소송을 걱정해야할 처지가 되겠지요? 저작권은 신문사같은 기업만 보호해주는 것이 아니라는걸 왜 모른척 하십니까?
정보의 공유는 저작권자가 결정할 문제지. 그걸 흠..씨가 맘대로 퍼다 나른다고 공유되는 것이 아닙니다. 그건 도둑질이지요
많은 부분 공감하는데요, 1번에 약간의 딴지(?)를 걸자면
1.1 펌질을 많이 당한 글이 좋은 글
-> 조회수가 높은 글보다는 스크랩수가 높은 글이 좋은 글일 확률이 높다고 생각합니다.
검색하다보면 조회수가 높다해서 양질의 콘덴츠거나 필요한 정보에 일치하는 것은 아닙니다. 조회해봐야 정확한 내용을 알 수 있으므로 일단 조회하고 보는 것이지요. 그러나 검색을 통하여 블로그의 글에 진입고 나서 같은 카테고리의 글을 읽을 참고하려 할 경우 조회수보다는 스크랩수를 신뢰하게 됩니다. 스크랩수가 높은 포스트가 대부분 정보가치가 높기때문입니다. 따라서 스크랩수 표시가 그리 나쁘다고만 볼 수는 없을 것 같습니다.
1.2 네이버 블로그는 <스크랩설정>에서 다음 3가지 선택이 가능합니다.
스크랩설정 : o 본문허용/ o 링크만허용/ o 허용안함
=> 펌질되는 것이 싫다면 스크랩설정을 '허용안함'으로 했을텐데 펌질이 가능하다면 '본문허용'을 선택한 것이고 암묵적으로 네이버 내에서는 펌질에 동의하는 것으로 받아들일 수 밖에 없죠. 그러니 네이버블로그들은 맘대로 스크랩을 하는 것이구요.
네이버에서 "스크랩"이란 저작자의 암묵적 동의를 전제로 한데다가 수동적 펌질이므로 인정할 여지는 있다고 봅니다. 그러나 복사+붙여넣기 신공을 발휘해서 퍼가는 것은 문제가 크고 제재받아야 마땅하다고 봅니다. 적극적으로 타인의 권리를 침해한 경우니까요. (물론 저도 신문 몇 개 퍼온 것이 있기에 자유롭지는 못합니다.)
네이버블로그에서 광고를 허용한다는 논의가 있었을 때 가장 우려스러운 부분이 복사+붙여넣기 신공의 블로그였습니다. 예를 들면 도아님의 블로그는 네이버검색에도 안뜨거나 검색 저~~~끝단에 있을 텐데 글을 복사해간 네이버블로그는 남의 저작물로 돈을 벌테고, 이런 상태라면 네이버블로그들은 더욱 열심히 펌질에 매진할테니까요.
제가 너무 길게 댓글을 달아 도아님 블로그에 누가 된 것은 아닌지 모르겠습니다. 암튼 도아님 글 잘보고 있습니다.
글을 잘못 이해하신 것 같습니다. 조회수가 높은 글이 좋은 글이라는 것이 아닙니다. 보통 조회수가 높은 글을 사람들이 좋아하고 또 상당수의 사람들이 조회수가 높은 글을 좋아한다는 뜻입니다. 목록이 많은 글이 있을 때 사람들이 읽는 글은 조회수가 많은 글입니다. 스크랩이 높은 글이 좋은 글일 확율은 분명히 높습니다. 그러나 이렇게 함으로서 펌을 자연스럽게 받아드린다는 것을 문제 삼은 것입니다.
역시 글을 잘못 읽으신 것 같습니다. 그래서 기본적이라는 표현을 쓴 것입니다. 스크랩 허용은 기본적으로 불허하고 사용자가 허용을 선택해야 허용하는 것이 되어야 합니다. 그런데 네이버는 기본이 허용입니다. 반면에 지식인에 글을 등록할 때 RSS 검색은 기본이 불허입니다. 즉, 네이버는 이런 것을 이용해서 펌질을 조장한다는 뜻입니다.
아닙니다. 저 역시 스크랩 기능 자체에는 큰 문제가 없다고 생각합니다. 그러나 본문에 설명한 것처럼 분명히 보완이 필요한 부분이라고 생각합니다. 좋은 의견 감사합니다.
좋은 글이네요. 퍼갑니다. *^.^*
(농담입니다)
이래저래 네이버는 왕짜증이라능~
내일은 네이버의 글을 삭제하는 글을 올릴 생각입니다.
네이버 블로거도 우리가 모르는 우리보다 양질의 컨텐츠를 생산해내는 파워 블로거 굉장히 많습니다. 티스토리처럼 메타 블로그나 블로거 뉴스로 표면적으로 보이는게 없어서 그렇게 보이는 거라고 생각합니다.
물론 펌블로그도 많지만, 네이버 블로그를 단적으로 나쁘게만 표현하는 것은 그리 좋아 보이지 않습니다.
딴지는 아닙니다요~~ ^_^
본문에도 있습니다. 아울러 그런 블로거를 알고 있습니다. 그러나 전체 사용자에 비하면 정말 조족지혈이죠. 본문에서는 거의 쓰레기라고 한 이유는 그때문입니다.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
확인해 보겠습니다.
네이버 블로그 하는 친구한테 블로그에서 스크랩이 당연한게 아니라 애초에 그게 이상하다고 블로그는 자기 생각이 있어야지 어쩌구 했더니 잘난척 그만하래요. 그냥 GG입니다. -_-;
원래 네이버는 뇌입어라는 표현에서 알 수 있듯이 그런 사용자가 차고 넘칩니다. 펌질을 위한, 펌질에 의한, 펌질로그가 네이버 블로그입니다.
좀 냉정한 방법이긴 하지만 블로거들이 명시된 저작권 범위를 벗어난 저작권 위반 게시물에 대해서
곧바로 저작권침해로 고소해버리는 겁니다.
현재 저작권법은 과도하다 싶을 정도로 저작권자에게 상당히 많은 권한을 부여하고 있습니다.
고소장 작성 그렇게 어려운 방법도 아니구요, 고소장 양식에 고소인, 피고소인 정보 쓰고
저작권 위반 사례 프린트해서 첨부해서 경찰서에 접수하면 됩니다.
검찰로 넘어가서 나중에 취하를 시키더라도 펌 행위자체가 범죄라는걸 알려야 합니다.
이렇게 한동안 공동대응을 하면 좀 줄어들지 않을까 싶네요.
사실이라면 정말 한번 고려해 봐야겠군요. 네이버 펌로거의 글 중 상당수를 게시 중단 요청을 했는데 듣고 보니 고소를 할걸 그랬다는 생각이 듭니다. 삭제 요청한 글이 100여개가 넘기 때문에 100여명을 동시에 고소했다면 분명히 사회적으로 이슈가 됐을 것이라는 생각이 듭니다.
콕콕 잘 찝어서 말씀해 주신 것 같아요.
저도 예전에 네이버 블로거가 제 글을 펌해서 갔는데 퍼가요, 한 마디만 남겨두면 그게 자신의 블로그에 글을 올려도 되는 허락이 되는 겁니까-_-;; 그 글이 네이버 메인에 올랐기에 삭제해 달라고 했더니 젠장....퍼간 사람은 쪽지를 보내도 답이 없고 네이버에 요청을 해도 알았다고만 하지 꿈쩍도 안 하더만요. 다음 날 삭제해주긴 했지만 정나미가 떨어져서 네이버를 다시는 안 쓴다 하고 말았지만....
네이버 검색을 벗어나지 못한다는 말은 정말 맞는 것 같습니다. 제가 같은 검색어를 네이버와 다음에 돌려보면 전혀 다른 결과가 나오거든요. 네이버에 블로그를 가진 사람이 많아서인지 다음보다는 네이버에서 결과가 나오는 경우가 더 많은 반면, 네이버는 정말 자사 포탈 정보 이외에는 검색 결과가 안 나오더라고요.
(오히려 다음의 경우가 더 웹검색이 잘 될 경우도 있지만 둘 다 도토리 키재기이기 때문에 비교할 가치는 사실 없다고 봅니다. 둘 다 구글을 쓰지 않나요?)
네이버의 경우 펌질과 스크랩 정보가 넘처나서 많은 정보의 양을 자랑하지만 반면에 딱 그만큼의 쓰레기 정보도 넘처난다는 겁니다. 처음에 네이버를 끌어올린 일등 공신이었던 지식인 서비스가 비슷비슷한 내용만 올리는 쓰레기 장이 됐다는 것만 봐도 알 수 있죠.
예. 퍼가는 사람도 개념이 없고 관리하는 사람도 개념이 없습니다. 무개념이 앙상블을 이루는 곳이 네이버죠.
이런 질문이 차고 넘치는 곳이 지식인이고요.
무의식적으로 구글이랑 네이버랑 검색을 나누어서 사용하고 있었는데 저런 메카니즘이었군요.=_=....
네이버를 검색하려면 네이버를 사용하는 것외에 다른 방법이 없습니다. 자체 DB만 검색하는데 그것도 기능이 떨어지더군요.
잘 봤습니다~ 저도 네이버 블로그의 그런 문제점에 대해서 생각하고 있었습니다.
저도 이제 막 블로그를 시작했는데 사실 티스토리를 할려고 생각했습니다.
(블로그 뉴스를 많이 보는데 대개 티스토리를 많이 하더라구요.)
그런데 티스토리는 처음 사용하는 저에게는 좀 어렵더군요...ㅡㅡa
(머리가 안 좋아서 그런가? 끄응...;;)
그리고 블로그 주인들이 링크 시켜놓는 광고도 좀 상당히 보기 싫고요.
(클릭해서 어느 정도 돈을 벌수 있다고 하는데 보는 사람 입장에서는 상당히 산만하더군요.)
그래서 네이버 블로그를 하기 시작했습니다.
대신 저도 네이버 펌질의 심각성을 알기 때문에 제 자신만의 글 위주로 꾸밀려구요^^
(무슨 다들 클론도 아니고 검색하면 같은 자료의 내용이 어찌나 많은지...;; 저도 퍼가는건 막을생각입니다.)
아무튼 잘 읽어 봤습니다^^
펌질을 하지 않는다면 어디서 블로그를 운영하던 상관없습니다. 다만 티스토리가 효용성면에서는 더 낫습니다. 광고는 달아도 되고 달지 않아도 되기 때문에 이왕이면 달 수 있는 곳이 더 낫습니다.
저도 한심하게 생각되는 것은 네이버에서 검색하면 제 원글이 검색되는 것이 아니라
펌을 한 네이버 게시판이 검색된다는 점입니다.
이런 내용을 올린 적이 있어서 트랙백으로 올립니니다.
네이버가 자랑하는 복사 방지 시스템입니다. 글을 원저자를 펌로거로 만들고 펌로거를 원저자로 탈바꿈하게 하는 무적의 신공이죠.
원래 퍼가는 것은 안되는 것이죠. 마구 퍼간다면 누가 자기 글을 애착을 가지고 작성하고 올리겠습니까?
그리고 트랙백이란 것이 무용지물이 되지 않을까요,,
저작권에 대한 인식이 필요한 때입니다
예. 그런데 네이버는 마음대로 퍼가는 것을 저작권으로 삼고 있습니다. 물론 네이버 내에서만 그렇고 와부로 가져가는 것은 아주 인색합니다.
스크랩하면 혼자만 볼 수 있게 하든가, 링크만 가져올 수 있게 하든가 해야 하는데 글 전체를 복사해서 가져오는건 정말 문제입니다. 이런 스크랩이란게 네이버 이전에 싸이월드 미니홈피에서 이미 길들여진 네티즌들의 습관이긴 하지만요..
네이버에서 CC라이선스를 최근 도입하기도 했는데 법적이나 도덕적인 책임을 덜려는거 같아 찜찜합니다. 애초에 이것이 악용되다보니 저는 CC라이선스에 상당히 부정적인 입장입니다. 그래서 제 블로그에선 CC라이선스를 버리고 자체적으로 새로운 라이선스를 만들었습니다. 그러니 지금은 퍼가더라도 어느정도 참고하는 수준으로 수정해서 글 마지막에 출처를 밝혀놓더군요.
QAOS.com을 운영하면서 만듬 펌 규칙이 1. 누구나 볼 수 있는 장소에, 2. 출처를 밝히고, 3. 원본의 수정없이 올리면 된다는 것이었습니다. 내용을 보면 알 수 있지만 현재 CCL 규정과 거의 비슷합니다. 그 결과는 제 글을 가져가 파는 사람까지 있더군요. 그래서 펌 자체를 금지하고 있습니다.
좋은 글 잘 봤습니다^^
저도 개인적으로 네이년을 정말 싫어하는데...^^; 여기 블로그 정책처럼 링크 허용 정도가 가장 좋은 것 같습니다.
저는 좋은 글을 발견해서 인용할 경우 전문에 대한 링크를 걸고 일부 인용하여 사용하는 식으로 글을 작성하는데, 간혹 원문이 삭제되거나 하면 어쩌지.. 하는 걱정에 전문 스크랩을 하는 경우도 있습니다^^;
어떤 정책 보다는 사용하는 사람들의 마인드가 중요한데... 링크를 살리고 원저작자를 존중해주는 그런 마인드... 좀 안타깝네요^^;
ps. 혹시 인터넷에서의 '링크'에 대한 글을 보셨는지요? HTTP에서 하이퍼링크가 중요한데 외국은 이런 링크들이 잘 만들어져 있는데 우리 나라는 그렇지 못하다는 글이었는데... 어디선가 본 것 같은데 기억이 나지 않네요^^; 네이버의 이러한 정책이 '링크 없는' 대한민국을 만든 것 같다는 생각도 드네요.
저 역시 웹의 정신은 링크라고 생각합니다. 과거 네트워크 환경이 좋지 않을 때에는 웹집과 같은 프로그램으로 로컬에 저장하려는 시도로 했지만 요즘은 그마저 하지 않고 있습니다. 또 저 역시 다른 글을 인용하는 때는 종종있습니다. 그러나 전문을 인용하는 경우는 거의 없습니다. 그림 한장을 가져와도 모두 출처를 밝히고 있습니다.
명박이 똥꼬나 빨고 조중동의 시다를 자청하는 네이년에게 더 이상 바랄것도 없습니다.
천하의 쓰레기죠... 다음까지 오염시켜버리면 안되는데...
예. 수구꼴통이 방문자들 마저 수구를 만드니 더 문제인 것 같습니다.
그러고보면 저번에 네이버 파워블로그분들이 모여서 네이버에 건의하시던 모습들이 생각납니다(물론 제가 직접 참가한 것은 아니고 어디까지나 영상을 통해서였지만). 그때 가장 인상에 깊이 남았던 말이 바로 '네이버가 섬이 되지 않았으면 좋겠습니다'였습니다. 인터넷 점유율을 높이기 위해서 가장 기본적인 원칙조차 무시하고 다른 포털들과의 고립을 추구하는 네이버를 보자면 답답한 심정이 듭니다. 그렇다고 네이버 유저가 적은 것도 아니라 사용하지 않을 수도 없습니다. 어떻게 보면 정말 죽지못해 사는 그런 심정이랄까요. 솔직히 네이버에는 '포털'이라는 용어가 전혀 어울리지 않는다고 생가합니다. 포털이라는 것은 어디까지나 정보로의 열린 공간을 의미하니까요. 특히나 원작자에 대한 존중이 전혀 없다는 것은 네이버 이용조항만 봐도 알 수 있지 않을까합니다. 아무리 자신의 블로그에서 양질의 정보를 생산한다하더라도 이용조항에 의해서 그 정보는 '네이버'의 소유가 되니까요.
좋은 글 잘 읽고갑니다 ^^
네이버를 이야기하면 항상 나오는 이야기입니다. 그러나 네이버는 그 성에 안주할 뿐 나오려고 하지 않습니다. 그 이유는 그 성을 나오면 죽기 때문입니다. 기술력 없이 서비스만으로 승부하는 기업의 애환이죠.
네이버에게 지식인(정부비판 조중동비판) 답변40개 삭제당한이후
티스토리와서 새로운 세상을 경험하고 있습니다.
개이버 정말 폐쇄적임...
구려요
네이버라면 그러고도 남습니다. 삭제의 기준이 없으니까요. 펌글은 끝까지 보호해도 ...
지금쯤.. 그들이 떼지어 우르르 몰려 올때가 됬는데... 햄볶느라 정신이 없나??
예전에는 햄뽂는 애아고 CF찍는 애하고 가끔와서 난리를 쳤는데 대응을 워낙 엄격하게 하니까 못오더군요. 물론 지 블로그에서 뒷담화는 까고 있습니다.
하하하하...미페이님이 그 전에 네이년들과 설전을 벌이신게 새삼 기억 나는군요...언제 한번 정식으로 인사 드려야 하는데...
단군//저한테는 관심이 없으시군요.
어차피 지식 검색이라는 사람들의 지식교류 서비스로 커온 포털이니
블러거뉴스 같은 양질의 정보가 구성 되면 필연적으로 지식 검색이 죽을 수 밖에 없습니다
그러니 펌질을 회사에서 목숨걸고 지킬 수 밖에 없는 것이죠
블러거가 점점 늘어 갈 수 록 지식 검색은 죽을 수 밖에 없을 테고 그럼
네이버 역시 힘들게 될 겁니다
조중동 앞잡이 노릇이나 하더니 참 쌤통입니다 그려
저도 비슷하게 생각합니다. 지식인을 백날 뒤지는 것보다는 블로그를 검색하는 것이 더 쉽게 답을 찾을 수 있습니다. 그런데 네이버 사용자는 찾는 것도 하기 싫기때문에 무작정 지식인에 질문을 올리더군요.
지속적으로 원본을 배제하고 네이버의 펌 로그를 검색결과에 우선하는거보면
시스템의 문제라기 보다 의도된 기능이겠죠.
저정도로 완벽하게 배제하는건 원본이 뭔지 알아야 저지를수 있는짓인데 이걸 문제라고 볼수 없죠.
대한민국의 IT가 낳은 최고의 기술일듯...(나쁜의미로. ㅡ.ㅡ)
저 역시 고심어린 역작으로 봅니다. 세상 편한 이야기가 시스템 문제죠. 시스템 문제라면 아직까지 고치지 않을 이유도 없고요.
공감가는 글입니다.
무엇보다 원문이 삭제되면 스크랩된 글도 삭제되야합니다.
예... 그래서 물어 봤는데 펌글만 삭제해 주고 스크랩한 글은 그대로 남겨 두더군요.
어이쿠 혈압이야.. ㅡㅡ;;
작년 블로그를 시작하고나서 검색순위조작부터 펌질때문에 엄청 스트레스 받은거 생각하면.. 치가 떨립니다.
그래도 요즘은 삭제 요청시 꽤 발 빠른 움직임을 보여주더군요.
저도 네이버는 포기했습니다. 망하길 바랄뿐입니다. 다만 게시 중단 절차는 정말 빨라졌더군요.
부득이한 이유로 원본글을 삭제하거나 비공개로 돌렸음에도 본문스크랩된 글이 삭제되거나 비공개로 전환되지 않는이유에 대해서 저도 비슷한 의문을 가지고 항의성 글을 작성하려 했는데, 도아님께서 적절히 지적해 주셨군요.
응원하구요.
그런데 네티즌에 대한 고소보다는 삭제된 글이나 비공개 글을, 사본인 스크랩기능이 무시한다는 투로 네이버의 시스템의 문제를 따지거나 고소하는게 더 바람직한 방법이라고 생각합니다. 왜냐하면 스크랩기능은 네이버블로거들이 구현한게 아니고 네이버블로그가 기본제공하는 서비스이니까요. 사용자는 자신의 글이 삭제되어도 스크랩된 사본글이 삭제되지 않는다는 생각을 전혀 할수 없었을테니까요.
바로 제가 그런경우이죠. 제가 네이버블로그를 운영했었는데 정보의 공유를 바라는 마음에 대부분의 글에 스크랩을 허용했고, 현재는 네이버의 변함없는 저질정책에 질려서 티스토리로 이사오면서 네이버의 모든글들을 비공개로 돌렸음에도 스크랩당한 사본글들이 온전하게 공개된 것을 보고 참으로 어이가 없었습니다. 저는 네이버 같은 저질인터넷 공간에 제 글이 남아있지 않길 원해서 비공개로 돌렸고 삭제도 해보았지만 카페나 다른 네이버 블로그에 스크랩된 글들은 온전히 남아있더군요. 이럴바에에 스크랩기능이란게 전혀 필요가 없는게 됩니다. 왜냐? 그냥 긁어서 붙여넣기 하는것과 다르지 않으니까요. 결국 스크랩기능을 제공하므로해서 그 기능을 사용하는 사용자에게 본문과의 유기기적인 시스템이 있다고 착각하게 만드는 네이버의 교묘하고 저질스런 영업방식이라고 따져 물을 수도 있다는 겁니다.
예. 옳으신 이야기 입니다. 문제는 현재 상황에서 법적으로는 네이버가 옳다는 것이 문제입니다. 펌질 도구를 만들고 원본글을 삭제해도 펌한 글이 남아 있는 것은 분명히 문제지만 법적으로 네이버에 책임을 묻기는 힘들다고 하더군요.
야후는... 그거 수정할 개발자가 없어서가 아닐까 싶네요 ㅎ
윽,,, 한때는 포털 1위였는데,,, 아주 심한 말이군요.
얼마전에 네이버까페에 글을 하나 올렸습니다. 퍼가기 검색 가능하고 퍼갈때 작성자 표시가 하게 올렸죠. 따라서 네이버에 검색하면 금방 뜰 줄 알았죠. 그런데 제 글만 안뜨더군요.
어떤 이상한 인간이 훔쳐가서 내이름을 지우고, 맨 끝에 자기글 몇줄 넣은게 먼저 뜨구요. 그 다음에는 그글을 링크한 사람의 글이 뜨더군요.
왜 내 글이 안뜨는지는 전혀 모르겠더군요.
그게 신비로운 네이버입니다. 펌글 우선 정책을 워낙 펼치다 보니 펌글이 먼저 노출되는 때가 많더군요.
네이버를 둥지를 트고 이것저것 퍼오는 사람중에 하나로서는 OTL
삼키기 힘든 약이 아닐까 생각이 됩니다.
웬지 뜨끔뜨끔 한 글입니다 ㅠ.ㅠ
아! 한번은 어떤분의 블로그에 음악을 퍼가는데
스크랩하면 흔적이 남는데도 리플 안달았다고 블로그 쫒아와서까지
리플안달고 갔다고 불펌이라고 난리를 피신적이 있는데,
역으로 이 사람은 음악을 블로그에 올리면서 음악 저작권자에게 허락은 받았나?
역으로 고소해버릴까? 라는 생각마저 드는 상황이 있었답니다.
점점 악순환이 되는 것 같아서 앗 죄송해요 리플 달께요 ㅠ.ㅠ 하면서
리플을 달고 해결은 되었지만, 이래저래 기분이 유쾌하지 많은 않더군요
그리고 펌을 할때도 내용 숨김, 링크만 허용일 경우에는
보는 입장으로는 짜증이 나더라구요. 문득 적고 보니, 로그인시 본인 블로그인 경우 내용이 보이고
외부인의 경우 내용은 없이 링크만 보여줘도 괜찮겠다는 생각이 드네요
댓글을 달지 않으면 불펌이군요. 그래서 다들 댓글을 그러고 달았군요. 그리고 로그인하면 본문을 보여주는 것도 괜찮을 것 같군요. 링크를 통해 알리고 로그인을 통해 본문을 스크랩하는 것이니까요.
냠..
저도 검색을 해봤더니, 펌문서가 천개가 넘어간다는.. 것도 블로그에서만 쩝..
페이지에 링크가 상당히 많고, 링크가 어차피 제 블로그나 위키로 연결이 되어 있으니 그러려니 하고 넘어갔는데..
(상징적이겠지만) 네이버펌은 불허합니다라는 배너라도 하나 달아놔야 겠네요.
예. 네이버로의 펌은 막아야 합니다.