백괴사전을 아시나요?

백괴사전

인터넷에는 위키백과 말고 비슷한 형태로 운영되는 '백괴사전'이 있다. 백과가 모든 것이 다 있다는 의미라면 백괴는 '온갖 괴상한'이라는 어감을 갖는다. 이 백괴사전에는 를 서비스하는 NHN도 등록되어 있다. 백괴사전에 등록된 NHN에 대한 정보는 백괴사전 NHN에서 확인하기 바란다.

에 안주하는 사람은 세상이 어떻게 돌아가고 있는지 모르는 사람들이 많다. 그러나 그 에서도 세상과 연결하는 작은 통로가 있다. 바로 백과사전이다. 백과 사전에서 검색을 해 보면 검색 결과에 위키백과라는 항목이 나타난다. 네이버는 2004년 1월부터 5년간 두산 백과사전의 임대를 독점하는 조건으로 무려 120억을 쏟아 부었다. 이런 투자에 힘입어 는 1년만에 포털 1위의 자리에 올랐다. 여기에 위키백과와 비슷한 형태의 오픈백과에 힘을 쏟고 있다. 그러나 의 정책, 사용자의 수준을 고려하면 "위키백과 정도의 양적, 질적 컨텐츠를 자체에서 갖추는 것은 불가능하다"고 본다. 한예로 블로깅에 대한 위키백과과 오픈백과의 정의를 비교해 보기 바란다.

내용을 보면 알 수 있지만 양적, 질적 차이는 하늘과 땅보다 심하다. 네이버에서 블로깅은?에서 설명했지만 오픈백과에서 정의한 블로깅은 펌질이다. 내용만 보면 오픈백과가 아니라 '오픈백괴'가 맞다. 아무튼 이런 것을 오픈백과라는 이름으로 운영하는 측으로서는 위키백과의 양질의 컨텐츠가 부러웠을 것으로 여겨진다. 그래서 얼마 전 부터 다음에 이어 에서도 위키백과를 백과사전 검색 항목으로 노출 시키고 있다.

그림에서 알 수 있듯이 백과사전에서 블로그로 검색하면 백과사전 항목과 위키백과 항목이 모두 검색된다. 다만 백과사전 항목은 하나 뿐이며 모두 위키백과가 차지하고 있는 것을 알 수 있다. 그런데 재미있는 것은 사용자는 이렇게 표시되는 위키백과를 백과사전으로 알고 있다는 점이다. 위키를 구축한 많은 네티즌이 들으면 억울한 일이겠지만 현재로서는 위키백과를 백과로 알아도 별 방법은 없는 것 같다.[출처: 위키백과가 네이버 위키사전으로?]

그러나 인터넷에는 위키백과 말고 비슷한 형태로 운영되는 백괴사전이 있다. 백과가 모든 것이 다 있다는 의미라면 백괴는 온갖 괴상한이라는 어감을 갖는다. 이 백괴사전에는 네이버를 서비스하는 NHN도 등록되어 있다. 백괴사전에 등록된 NHN에 대한 정보는 백괴사전 NHN에서 확인하기 바란다.

일반적으로 우리는 백과사전에는 진실이 포함되어 있는 것으로 생각한다. 또 백괴사전에는 단순히 괴상한 이야기(또는 재미있는)가 담겨 있는 것으로 생각할 수 있다. 그러나 때로는 이런 백괴사전이 진실에 더 접근하는 때도 많다. 적어도 우리나라에서는...

관련 글타래

2008/10/20 10:13 2008/10/20 10:13
글쓴이
author image
운영체제의 모든 것을 운영하고 있는 IT 블로거. IT 블로거라는 이름은 현재 시국때문에 시사 블로거로 바뀐 상태다. 그러나 나는 아직도 시사와 사회에 관심이 많은 IT 블로거일 뿐이다. 컴퓨터, 운영체제, 시사, 가족, 여행, 맛집, 리뷰등과 살면서 느끼는 소소한 일상이 블로그의 주제이다. 왼쪽의 아이콘은 둘째 딸 다예가 그린 내 모습이다.
오늘의 글
인기있는 글
조회수 많은 글 | 베오베
댓글 많은 글 | 베오베

Trackback

Trackback Address :: https://offree.net/trackback/2078

  1. Subject : 왜 Daum은 위키백과에 백과사전을 기증했나요?

    Tracked from 이젠, 검색도 Daum입니다!! 2008/10/23 14:48 del.

    * 'Open Knowledge Insight - 오픈 백과와 오픈 검색' 컨퍼런스 참가 신청 → http://event.daum.net/events/155/page/index.html * 'Open Knowledge Insight - 오픈 백과와 오픈 검색' 컨퍼런스 참가 신청 → ...

  2. Subject : 위키피디아의 이명박에 대한 준보호? 그렇다면 백괴사전이 있지롱

    Tracked from 순디자인 기술지원센터 2008/10/24 22:55 del.

    이 문서는 반복적 문서 훼손 및 사회적 이슈화 이유로 2008년 6월 8일부터 2008년 10월 8일까지 준보호되어 있습니다. 이 문서에 대한 의견이나 준보호에 대한 이의는 토론 문서에 적어주시기 바랍?

Facebook

Comments

  1. 푸른하늘 2008/10/20 10:37

    재미있게 잘 읽었습니다~ 백괴사전 재미있네요~~ㅎㅎ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/20 11:02

      예. 상당히 재미 있습니다. 내용들도...

  2. okto 2008/10/20 14:32

    백괴사전 이거 재밌네요. 일단 이름부터 uncyclopedia라서 포도먹다가 뿜었습니다.
    서울화학공화국, 부산미소녀공화국, 완전체ㅋㅋㅋ 이건뭐 4차원이네요 완전...

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/20 16:02

      돌아다니면서 읽어 보면 재미있는 내용이 상당히 많습니다. 웹초보님의 오덕후도 그렇고 나베르 자체도 재미있습니다. 특히 돈을 좋아하는 기업에는 생각지도 못한 기업도 있습니다.

  3. 웹초보 2008/10/20 14:35

    여기는 오덕후 관련 내용들이 재밌더군요..ㅎㅎ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/20 16:03

      가끔 여기 저기 보고 다니는데 그외에도 재미있는 내용이 많더군요. 특히 무안단물의 예를 보면 정말 재미있습니다.

  4. 구차니 2008/10/20 15:10

    괴수사전인줄 알았어요 ㅋㅋ
    완전 읽다가 모니터에 뿜었답니다 ㅋ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/20 16:03

      예. 기발한 이야기가 많습니다. 나베르에 대한 정의도 상당히 정확하고요.

  5. 공상플러스 2008/10/20 15:45

    앗! 이것은 얼마전에 옐이 소개했다던 나베르와 백괴사전!?
    naver = 나베르 = 한국어 '나'와 프랑스어 '벌레'

    perm. |  mod/del. reply.
  6. 우와 2008/10/20 17:20

    블로깅..비슷한말 '싸이질' ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/20 18:07

      블로깅을 펌질로 알고 있기 때문에 발생한 일입니다.

    • okto 2008/10/20 23:45

      지금보니 읽고 퍼나르는거네요. 쓰는건?ㄷㄷㄷ

  7. 흑익 2008/10/21 21:52

    개인적으로 전 백괴사전에서 기분 나쁠 때가 가끔 있더군요. 지나치게 한쪽 방향으로 몰고 가는 경향이 있는 것 같아서 말이죠.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/22 05:48

      어차피 백괴사전이니까요. 세상일을 뒤틀어 보는 것이 근본 취지로 보이더군요.

  8. 뚜찌`zXie 2008/10/22 16:58

    도아님;;;;
    ;;;;;;;;
    ;;;;;;;;;;
    ;;;;;;;;;;;;;;
    ;;;;;;;;;;;;;;
    백괴사전의 NHN, 저거 제가 쓴건데...........................................
    .....................................................................

    링크 인용한다고 리플을 못 남겼네요. 죄송합니다...

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/22 17:00

      아닙니다. 링크는 그냥 가져 가셔도 됩니다. 오히려 제가 본문을 가져와서 피해를 드린 것은 아닌지 모르겠습니다.

  9. 뚜찌`zXie 2008/10/22 20:33

    본문은, 많이 퍼갈수록 저의 입장에서는 좋습니다.^^

    다만 내용이 추가되었을때, 본문을 퍼간곳이 수시로 업데이트 되었으면 하는 바램이네요.

    제가 엔토이(나베르 장난감)에 관한걸 추가했거든요.... ㅎㅎ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/10/23 04:30

      바뀐 것은 알고 있습니다. 그러나 매번 업데이트하기는 힘듭니다. 그래서 원래의 사이트를 꼭 방문하라고 한 것입니다. 제가 인용하고 그 다음날 바뀌었더군요.

  10. 이정일 2008/10/24 22:59

    저도 예전에 백괴사전과 관련한 글을 하나 작성한 것이 있어서 트랙백 겁니다.
    그런데 지금 백괴사전 서버가 이상한가요? 잘 안열리네요.

    perm. |  mod/del. reply.
  11. studioHMS 2009/11/12 13:34

    언제나 유익한글 감사합니다^-^
    개인적인 의견이지만요..
    제가 어제 자유의여신상을 찾아봤을때는 네이버백과사전이 조금 더 상세하더군요
    물론 것보다 더욱 자세히 찾기위해서는 블로그라던지 기타사이트를 찾아보는게 더욱 확실했구요^-^;
    물론 저도 무언가를 찾을때는 네이버보단 위키에서 먼저 찾고 위키에서 애매하거나 잘 못찾는건
    네이버라던지 다른 검색사이트 또는 블로그를 이용하고는 있는데요
    말씀하신대로 네이버의 백과사전의 운용에 있어서는 문제가 많지만
    내용면에서는 간혹 위키보다 나은것도 있더라는 의견입니다^-^

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/11/13 11:48

      네이버 백과사전이 아닙니다. 정확히는 두산 백과사전이죠. 동아 출판사에서 사운을 건 역작인데 동아 출판사는 이 백과사전을 출시하고 망합니다. 그래서 두산에 인수됐고요. 따라서 백과사전의 품질은 위키보다 낫습니다. 다만 표제어의 수가 부족하고, 양적인 면에서는 위키가 낫죠.

  12. 지나가는 햄스터 2010/10/22 08:30

    백괴사전 사용자로써

    CCL BY-NC-SA의 이행을 요구합니다.

    백괴사전에서 퍼왔다고 써놓는 것만으로는 안됩니다.

    최소한 해당 문서의 '역사' 항목으로 가는 링크를 걸어놓으셔야합니다.

    사실... 백괴사전에서 퍼온문서라고 하고, 문서 제목만 넣어둬도 별 문제는 잘 안생기지만, 원칙적으로는 해당 문서에 기여한 사람들의 목록을 알수 있어야합니다.

    그리고 바로 그게 네이버가 하지 않는 짓이지요.

    네이버는 위키백과의 문서를 불펌하고있습니다 -ㅅ-

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2010/10/22 09:31

      삭제했습니다. 어렵게 처리하는 것 보다는 삭제가 더 쉽죠. 더구나 직접 쓰신분이 문제 삼지 않은 것을 사용자가 문제 삼으니 조금 웃기군요.

    • Ams 2010/11/09 20:07

      도아님//혼자만 기여하는 것이 아니기 때문입니다.. ;ㅅ;

    • 도아 2010/11/10 08:11

      Ams//
      부탁입니다만 아무대서 나낼 이런 시간에 생각 좀 하고 살기 바랍니다. 위키니 당연히 혼자 작업하는 것이 아닙니다. 여기서 그걸 모르는 사람은 없죠. 그런데 그걸 알면서 묻고 있죠? 그런데 전혀 모르겠죠? 생각이 없기 때문입니다. 생각 좀 하고 사세요.

클릭!

(옵션: 없으면 생략)

글을 올릴 때 [b], [i], [url], [img]와 같은 BBCode를 사용할 수 있습니다.