IE 8 - 얼마나 빠를까?

얼마 전 Internet Explorer 8 RC1이 출시됐다. Internet Explorer는 크게 기대하지 않는 브라우저이기 때문에 관심도 없다. 예전 같으면 최소한 설치라도 해봤을 텐데 요즘은 설치하는 것도 귀찮다. 그러나 역시 시장을 주도하는 브라우저라 많은 사람들이 관심이 있는 것 같다. 글을 따로 쓰면 좋겠지만 이런 브라우저에 대해 글을 쓰는 것도 낭비인 것 같아 일본 CNET에 나온 기사를 토대로 간단한 베치마크를 작성하기로 했다.

브라우저 SunSpider(ms) V8
Chromium 2.0.160.0 (8798) 693 3,094
Firefox 3.2 alpha 1 pre 866 148
Chrome 2.0.159.0 928 3,106
Chrome 1.0.154.43 966 997
Firefox 3.1 beta 2 1,252 210
Webkit r40305 1,334 2,643
Firefox 3.0.5 2,589 253
Safari 3.2.1 3,302 225
IE 8 RC1 4,295 109
Konqueror 4.1.3 4,330 148
Opera 10 alpha 4,599 307
Opera 9.6 4,781 320
IE 7 18,414 64

사이트 폐쇄로 도표 삭제 SunSpider 벤치마크

SunSpider의 베치마크 결과는 이전에 올린 크롬보다 18.5배 느린 Internet Explorer 7와 비슷하다. 당시 은 총 1800, Internet Explorer 7은 3만 3천 정도 나왔는데 그 절반 정도가 나온다. 가장 빠른 브라우저는 Chromium, 가장 느린 브라우저는 Internet Explorer 7로 약 30배 정도 느리다. Internet Explorer 8은 Internet Explorer 7에 비해서는 상당히 개선됐지만 역시 JavaScript 엔진은 여전히 떨어지는 것을 알 수 있다.

사이트 폐쇄로 도표 삭제 V8 벤치마크

V8 벤치마크는 단연 웹킷 기반 계열이 뛰어난 성능을 보이는 것을 알 수 있다. Chromium, Chrome 2, 웹킷이 모두 3천대에 가까운 성능을, 크롬 1이 천에 가까운 성능을 보인 반면 나머지 브라우저는 모두 2~300대의 성능을 보이는 것을 알 수 있다. 반면에 Internet Explorer 7은 64로 두자리수 성능을 Internet Explorer 8은 109로 밑에서 두번째에 위치하고 있다.

브라우저 SunSpider V8 Dromaeo
Chromium 2.0.160.0 (8798) 323.22 126.95 330.39
Chrome 2.0.159.0 240.52 127.61 270.07
Chrome 1.0.154.43 224.74 120.20 265.57
Webkit r40305 156.78 116.47 151.98
Firefox 3.2 alpha 1 pre 140.29 5.90 75.29
Firefox 3.1 beta 2 108.67 7.92 69.01
Firefox 3.0.5 54.45 9.71 48.80
Opera 10 alpha 50.73 12.40 73.58
Safari 3.2.1 35.16 9.09 69.90
IE 8 RC1 34.45 4.73 85.88
Opera 9.6 32.45 9.75 29.32
Konqueror 4.1.3 28.10 5.96 41.26
IE 7 14.82 3.11 -

Dromaeo 벤치마크

Dromaeo 벤치마크도 비슷하다. 웹킷 기반의 계열이 단연 두각을 나타내고 있으며 이어서 Firefox가 그 뒤를 잇고 있다. Internet Explorer 7은 여전히 꼴찌이며, Internet Explorer 8은 조금 나아지기는 했지만 역시 뒷쪽에 있다는 것을 알 수 있다.

벤치마크는 숫자에 불과하다고 하지만 Internet Explorer에서 속도를 기대하기는 조금 힘들다. 실제 자바스크립트로 동작하는 사이트들(AJAX 기반 포함)은 대부분 Internet Explorer 보다는 Firefox나 다른 브라우저를 사용할 것을 권하는 경우가 많다. 에서도 Firefox를 사용하면 훨씬 빠르다고 공지하고있다. 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진의 속도가 워낙 느리기 때문이다. 또 브라우저의 탐색 기록으로 성별을 판별하는 Using your browser URL history to estimate gender에서도 This takes a while on Internet Explorer — please be patient라고 쓰고 있는 이유 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진이 너무 느리기 때문이다.

한 가지 희소식은 Internet Explorer 8에는 자바스크립트 디버거가 포함되어 있다는 점이. 따라서 자바스크립트를 디버깅할 때는 확실히 Internet Explorer 7 보다는 편해졌다. 아마 내가 판올림을 한다면 이 디버거 때문이 아닐까 싶다.

관련 글타래

2009/01/29 12:19 2009/01/29 12:19
글쓴이
author image
운영체제의 모든 것을 운영하고 있는 IT 블로거. IT 블로거라는 이름은 현재 시국때문에 시사 블로거로 바뀐 상태다. 그러나 나는 아직도 시사와 사회에 관심이 많은 IT 블로거일 뿐이다. 컴퓨터, 운영체제, 시사, 가족, 여행, 맛집, 리뷰등과 살면서 느끼는 소소한 일상이 블로그의 주제이다. 왼쪽의 아이콘은 둘째 딸 다예가 그린 내 모습이다.
오늘의 글
인기있는 글
조회수 많은 글 | 베오베
댓글 많은 글 | 베오베

Trackback

Trackback Address :: http://offree.net/trackback/2264

Facebook

Comments

  1. parankiho 2009/01/29 14:10

    오랜만에 답글을 다네요. 설은 잘 보내셨는지.
    ie8 의 스크립트 디버거는 어떤지 모르겠는데.
    전 오피스 추가기능(Web Debugger 던가) 으로 충분합니다.
    단, 오피스 2007 에 포함된건 너무 구리구요. 2003에 포함된 디버거가 훌륭! ^^

    perm. |  mod/del. reply.
  2. 최면 2009/01/29 17:30

    완전 구려요;; 오늘 사무실 노트북이 맛이 가서.. 재미삼아 깔았다가 화나서 다시 파폭만 쓰고 있습니다 ㅎㅎ
    크롬이 맘에 들긴한데 아직 부가기능 때문에 파폭을 버릴 수가 없네요 ㅎㅎ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/01/30 08:07

      원래 파폭의 매력이 확장이라 빠지면 헤어나기 힘들죠.

  3. 의리 2009/01/29 17:46

    어서 크롬을 사용해보고 싶습니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/01/30 08:08

      맥과 리눅스용도 포팅하고 있다고 하니 조금만 더 기다리면 될 듯합니다.

  4. 공상플러스 2009/01/29 19:01

    그래도 저는 크롬의 심플한 게 헷갈려서 잘 못쓰고 있습미다

    perm. |  mod/del. reply.
  5. bluenlive 2009/01/29 20:21

    어? 의외네요.
    윈7+IE8은 죽을만큼 느리던데요...

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/01/30 08:09

      윈7에서 IE8이 도나요? 윈7용은 아직 나오지 않았는데요. 비스타용으로 돌린 건가요?

    • mikoAkira 2009/01/31 13:35

      Win7에 기본으로 탑재된 게 IE8 예전 베타 버젼이지 않던가요?

  6. astraea 2009/01/29 23:12

    sunspider 할때마다 궁금한게
    pc 사양 영향 받나요?;;
    제가 ff3.2a1 인데 2439.8ms 가 나오거든요ㅠㅠ
    tracemonkey 는 당연 작동중인데..흑

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/01/30 08:10

      당연히 영향을 받습니다. 스크립트 처리 속도니까요.

  7. pardonk 2009/01/30 13:49

    파폭이 베타버전에선 속도 향상이 조금 있나 보군요.
    3.0.5 버전을 일주일간 써본 느낌은 초기 상태에서는 몰라도 확장을 설치하면 할수록 느려진다는 거였습니다.
    (광고 차단, 마우스 제스처, 탭 확장, 다운로드 헬퍼 등 정말 필수적인 5개)
    특히나 이걸 뭐라고 표현하는지는 모르겠지만 텍스트는 빨리 로딩되는데 이미지는 2차적으로 로딩되서 체감 속도는 더 떨어지더군요.
    그렇다고 확장 없는 파폭은 그다지 메리트가 없죠.
    ie의 경우 기본 브라우저는 별 볼 일 없는데 애드온을 설치하거나 ie 기반 타사 브라우저를 사용할 경우 더 빨라지는데 비해 파폭은 반대로 플러그인 몇개 설치하니 버벅대는 현상을 보여주니 대안이 되지는 못 할 것 같았습니다.
    그리고 크롬은 기본에 충실한건 좋은데 아직은 기본 뿐이더군요.
    옵션창을 열었을 때의 그 황량함이란.. ^^
    전 크롬에 이런 저런 부가기능이 추가되거나 그런 여건이 생길 때까지 ie로 버팅기다가 그때가서 갈아탈 생각입니다.
    파폭 유저분들이 보면 성토할지 몰라도 지금 파폭의 위치는 굉장히 어정쩡해보이더군요. 현재의 주류도 아니고 향후 주류가 되기도 힘든..

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/01/30 15:41

      크롬에 확장 기능 추가는 크롬의 설계 목적을 생각할 때 조금 먼 이야기가 아닌가 싶더군요. 확장 때문에 속도와 안정성이 떨어지면 안되거든요.

    • pardonk 2009/01/30 16:05

      넵. 확장 기능은 어쩔 수 없더라도 설치시 선택사항(프로그램 위치부터 보안 관련 요소 제거 등등)이나 옵션 등에서라도 사용자가 선택할 여지를 좀 넓혀주면 좋을 거 같습니다.
      범주가 다르긴 하지만 베타 딱지 달고 있는 메일 계정에서 환경 설정하는 것보다 더 선택할 여지가 여지가 없으니 너무 간단해서 난해하더군요.

  8. 낭천 2009/02/14 07:06

    IE 7에 비해선 확실히 빨라졌더군요. IE 보단 구글 크롬을 주로 사용하지만 대체적으로 만족하고 있습니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/02/14 12:15

      갑자기 설치해 보고 싶군요... 다만 젠에 설치해 보려고 하니 64비트는 없더군요.

댓글로 기쁨을 나눠요!

(옵션: 없으면 생략)

글을 올릴 때 [b], [i], [url], [img]와 같은 BBCode를 사용할 수 있습니다.