IE 8 - 얼마나 빠를까? by 도아
SunSpider
SunSpider 베치마크 결과는 이전에 올린 크롬보다 18.5배 느린 Internet Explorer 7와 비슷하다. 당시 크롬은 총 1800, Internet Explorer 7은 3만 3천 정도 나왔는데 그 절반 정도가 나온다. 가장 빠른 브라우저는 Chromium, 가장 느린 브라우저는 Internet Explorer 7로 약 30배 정도 느리다. Internet Explorer 8은 Internet Explorer 7에 비해서는 상당히 개선됐지만 역시 JavaScript 엔진은 여전히 떨어지는 것을 알 수 있다.
IE 8 출시
얼마 전 Internet Explorer 8 RC1이 출시됐다. Internet Explorer는 크게 기대하지 않는 브라우저이기 때문에 관심도 없다. 예전 같으면 최소한 설치라도 해봤을 텐데 요즘은 설치하는 것도 귀찮다. 그러나 역시 시장을 주도하는 브라우저라 많은 사람들이 관심이 있는 것 같다. 글을 따로 쓰면 좋겠지만 이런 브라우저에 대해 글을 쓰는 것도 낭비인 것 같아 일본 CNET에 나온 기사를 토대로 간단한 베치마크를 작성하기로 했다.
- 원문: IE 8 RC1を試す(Javascriptベンチを取っただけ)
- 다운: Windows Vista 및 Windows Server 2008용 Windows Internet Explorer 8 릴리스 후보 1
- 환경: Vista 64 비트, Phenom II X4 940BE(3.0GHz)
- 벤치: SunSpider, V8, Dromaeo
- 기준: SunSpider(값이 작을 수록 우수), .V8/Dromae(값이 클 수록 우수)
SunSpider
| 브라우저 | SunSpider(ms) | V8 |
|---|---|---|
| Chromium 2.0.160.0 (8798) | 693 | 3,094 |
| Firefox 3.2 alpha 1 pre | 866 | 148 |
| Chrome 2.0.159.0 | 928 | 3,106 |
| Chrome 1.0.154.43 | 966 | 997 |
| Firefox 3.1 beta 2 | 1,252 | 210 |
| Webkit r40305 | 1,334 | 2,643 |
| Firefox 3.0.5 | 2,589 | 253 |
| Safari 3.2.1 | 3,302 | 225 |
| IE 8 RC1 | 4,295 | 109 |
| Konqueror 4.1.3 | 4,330 | 148 |
| Opera 10 alpha | 4,599 | 307 |
| Opera 9.6 | 4,781 | 320 |
| IE 7 | 18,414 | 64 |
사이트 폐쇄로 도표 삭제 SunSpider 벤치마크
SunSpider의 베치마크 결과는 이전에 올린 크롬보다 18.5배 느린 Internet Explorer 7와 비슷하다. 당시 크롬은 총 1800, Internet Explorer 7은 3만 3천 정도 나왔는데 그 절반 정도가 나온다. 가장 빠른 브라우저는 Chromium, 가장 느린 브라우저는 Internet Explorer 7로 약 30배 정도 느리다. Internet Explorer 8은 Internet Explorer 7에 비해서는 상당히 개선됐지만 역시 JavaScript 엔진은 여전히 떨어지는 것을 알 수 있다.
사이트 폐쇄로 도표 삭제 V8 벤치마크
V8 벤치마크는 단연 웹킷 기반 크롬 계열이 뛰어난 성능을 보이는 것을 알 수 있다. Chromium, Chrome 2, 웹킷이 모두 3천대에 가까운 성능을, 크롬 1이 천에 가까운 성능을 보인 반면 나머지 브라우저는 모두 2~300대의 성능을 보이는 것을 알 수 있다. 반면에 Internet Explorer 7은 64로 두자리수 성능을 Internet Explorer 8은 109로 밑에서 두번째에 위치하고 있다.
Dromaeo
| 브라우저 | SunSpider | V8 | Dromaeo |
|---|---|---|---|
| Chromium 2.0.160.0 (8798) | 323.22 | 126.95 | 330.39 |
| Chrome 2.0.159.0 | 240.52 | 127.61 | 270.07 |
| Chrome 1.0.154.43 | 224.74 | 120.20 | 265.57 |
| Webkit r40305 | 156.78 | 116.47 | 151.98 |
| Firefox 3.2 alpha 1 pre | 140.29 | 5.90 | 75.29 |
| Firefox 3.1 beta 2 | 108.67 | 7.92 | 69.01 |
| Firefox 3.0.5 | 54.45 | 9.71 | 48.80 |
| Opera 10 alpha | 50.73 | 12.40 | 73.58 |
| Safari 3.2.1 | 35.16 | 9.09 | 69.90 |
| IE 8 RC1 | 34.45 | 4.73 | 85.88 |
| Opera 9.6 | 32.45 | 9.75 | 29.32 |
| Konqueror 4.1.3 | 28.10 | 5.96 | 41.26 |
| IE 7 | 14.82 | 3.11 | - |
Dromaeo 벤치마크
Dromaeo 벤치마크도 비슷하다. 웹킷 기반의 크롬 계열이 단연 두각을 나타내고 있으며 이어서 Firefox가 그 뒤를 잇고 있다. Internet Explorer 7은 여전히 꼴찌이며, Internet Explorer 8은 조금 나아지기는 했지만 역시 뒷쪽에 있다는 것을 알 수 있다.
벤치마크는 숫자에 불과하다고 하지만 Internet Explorer에서 속도를 기대하기는 조금 힘들다. 실제 자바스크립트로 동작하는 사이트들(AJAX 기반 포함)은 대부분 Internet Explorer 보다는 Firefox나 다른 브라우저를 사용할 것을 권하는 경우가 많다. 얼마 전 탈퇴한 미투데이에서도 Firefox를 사용하면 훨씬 빠르다고 공지하고있다. 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진의 속도가 워낙 느리기 때문이다. 또 브라우저의 탐색 기록으로 성별을 판별하는 Using your browser URL history to estimate gender에서도 This takes a while on Internet Explorer — please be patient라고 쓰고 있는 이유 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진이 너무 느리기 때문이다.
한 가지 희소식은 Internet Explorer 8에는 자바스크립트 디버거가 포함되어 있다는 점이. 따라서 자바스크립트를 디버깅할 때는 확실히 Internet Explorer 7 보다는 편해졌다. 아마 내가 판올림을 한다면 이 디버거 때문이 아닐까 싶다.