제제는 메일 한 통
다른 사람의 저작물을 올린 사람에대한 제재 조치가 고작 경고 메일 한통이었다는 얘기다. 자료를 삭제하고 경고 메일 한통 보낸 것이 저작권을 위반한 사용자에게 한 모든 조치였다. 더 기가막히는 것은 "저작권을 위반한 사용자가 경고 메일에 대한 답을 하지 않았음에도 불구하고 넘어갔다"는 점이다. 저작권 위반자의 사과문에 "메일을 확인하지 못해서 다시 등록하게되었다"는 사과문이 있다
레포트월드
레포트월드라는 사이트가 있다. 다른 사람의 저작물을 유료로 다운받게하고 그 수수료를 챙기는 회사이다. 이런류의 회사들이 꽤 있지만 레포트월드라는 사이트를 알게된 것은 다른 이유에서 이다. 내가 QAOS.com에 올린 서비스 완벽 가이드라는 문서가 인터넷에 폭 넓게 배포된 것 같아 구글로 검색하던 도중 이 글을 아래아 한글로 변환해서 판매하는 사이트를 발견했다. 어떤 사이트인지 궁금해서 접속해보니 레포트월드(증거자료 I)였다.
구글에서 서비스 완벽 가이드라는 검색어로 검색해보면 알 수 있지만 수 많은 사이트에 서비스 완벽 가이드라는 글이 올라와있고 서비스 완벽 가이드의 내용과 다운받을 수 있도록 친절하게 HWP 파일로 변환해서 제공하고 있는 블로거도 있었다. 따라서 이 문서가 레포트월드와 같은 중개 사이트를 통해 판매될 것으로 생각하지 않는다. 이 문서를 필요로하는 사람 정도라면 다른 곳에서 충분히 다운받을 수 있고, 레포트월드같은 곳에서 문서를 구하는 사람이라면 아마 이 문서는 필요없을 가능성이 크기때문이다.
제제는 메일 한 통
그러나 문제는 레포트월드의 대응이다. 2004년 8월 처음 이 문서의 삭제를 요구했을 때 레포트월드에서는 이 문서를 서버에 삭제하고 올린 사람에게 관련 사항을 통지했으며, 재발 방지를 약속했다. 그러나 2004년 11월경 동일한 문서가 동일한 사용자에의해 다시 레포트월드 측에 등록(증거자료 II)되었다는 것을 2005년 2월에 확인하고 다시 항의 메일을 보냈다. 그때 레포트월드 답변의 일부이다.
- 자료등록자 재등록 경위:
자료등록자 cimxxx에게 2004년 8월 저작권 침해와 관련하여 저작권이 확보된 자료만 등록하라는 경고메일을 보냈습니다. 그로부터 3개월이 지난 시점인 2004년 11월 30일 다시 동일한 자료를 등록한 것으로 판명되었습니다.
다른 사람의 저작물을 올린 사람에대한 제재 조치가 고작 경고 메일 한통이었다는 얘기다. 자료를 삭제하고 경고 메일 한통 보낸 것이 저작권을 위반한 사용자에게 한 모든 조치였다. 더 기가막히는 것은 저작권을 위반한 사용자가 경고 메일에대한 답을 하지 않았음에도 불구하고 넘어갔다는 점이다. 저작권 위반자의 사과문에 "메일을 확인하지 못해서 다시 등록하게되었다"는 사과문이 있다
반복되는 저작권 위반
메일에 답을 하지 않으면 최소한 전화로라도 확인하고 경고를 해야할텐데 경고 메일만 보내면 그만이다. 그렇지만 이때에는 자료를 등록한 사람의 사과문과 레포트월드의 재발방지 약속을 믿고 넘어갔다. 그런데 며칠 전 또 다시 동일한 자료가 레포트월드에 등록(증거자료 III)되어 있는 것을 보고 또 다시 등록된 이유를 레포트월드 측에 문의했다. 올초 레포트월드측에서 보낸 메일에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있다.
- 현재 귀하께서 제기한 저작권 관련자료에 대해서는 모든 정보를 DB에서 삭제를 하고 있으나, 추후 자료제목을 제외한 모든 정보는 DB에서 삭제하고 유사한 제목으로 등록되는 자료는 세밀한 검토를 통하여 자료의 유입을 막을 수 있도록 하겠습니다
유사한 제목으로 등록되는 자료도 세밀한 컴토를 통해막을 수 있도록 하겠다고 약속을 하면서 동일한 제목으로 등록된 자료 역시 천연덕스럽게 등록하고 있다.
저작물을 판매하려면 그 저작물을 등록하는 사람이 저작권자인지를 소명하는 자료를 첨부하도록하는 것이 순서다. 그러나 레포트월드 측에서는 등록은 아무나 할 수 있지만 실제 그 저작물의 저작자가 삭제를 요청할 때 반대로 저작권자임을 증명해야는 구조로 되어있다. 즉, 물건을 도둑질해서 아무나 팔 수 있지만 도둑 맞은 사람은 그 물건이 자신의 물건임을 증명해야하는구조로 되어 있다는 점이다.
이 부분은 레포트월드 측에 국한된 내용은 아니다. 펌로그로 유명한 네이버는 훨씬 더 심하다. 따라서 이런 구조자체를 비난하고 싶은 생각은 없다. 그러나 레포트월드측의 문제는 다른 사람의 저작물을 중개하면서 수수료는 챙기지만 저작권 문제가 발생했을 때 책임은 전혀 지지않겠다는 자세와 다른 사람의 저작권은 보호할 생각을 가지고 있지 않다는 점이다. 최근에 다시 저작물이 올라온 경위를 묻는 질문에대한 레포트월드측의 답변은 다음과 같다.
상기와 같은 모니터링 정책에도 불구하고, 하루에도 적지 않은 저작물들이 등록되는 상황에서 미처 저작물 모니터링 요원들이 문제가 된 저작물에 대하여 확인을 하지 못했던 것 같습니다.
언제나 성의없는 레프트월드
거짓말로 생각된다. 만약 등록된 자료가 제목이 다르다면 이해할 수 있다. 인간이 하는 일이니 그럴 수도 있다고 본다. 그러나 제목이 같다. 즉, DB에 등록 불가 자료로 서비스 완벽 가이드만 등록하면 된다. 그런데 그 간단한 작업은 하지 않고 인건비를 들여 모니터링했지만 누락된 것이 있었다고 주장하고 있다.
현재 저작권 침해로 신고하신 하기 저작물에 대하여 해당 자료등록자에게 2005년 10월 21일 금요일 오후 13시 51분경 본인의 입장과 자료등록 경위에 대하여 2005년 10월 25일 화요일 오후 14시까지 권리소명 하라는 메일을 발송하였습니다.
또 메일 한통 보냈다고 한다. 그리고 저작권 위반자가 답변이 없으면 또 그대로 넘어갈 껏은 뻔한 얘기라고 본다.
훔친 물건을 중개한 사람은 장물아비라고 한다. 그러나 훔친 저작물을 중개한 사이트는 무었이라고 불러야 할까?
다른 사람의 저작물을 중개하면서 저작권 보호에는 관심이 없고 수수료만 챙기는 회사, 이런 회사를 무었이라 불러야 할까?
레포트월드, 참 어이없는 회사다.
그런데 우리나라에는 이런 회사들이 정말 많다.
비슷한 피해 사례가 있으신 분이나 이런 회사에게 줄 쥐약을 가지고 계신분은 분은 댓글로 신고 부탁합니다.
Trackback
Trackback Address :: https://offree.net/trackback/372
-
Subject : 레포트월드, 해피캠퍼스 등의 저작권 침해 사례를 모집합니다.
Tracked from Unlimited Evolution Works 2005/10/24 18:41 del.1. 도아의 세상사는 이야기에서 트랙백합니다. 레포트월드에서 자료등록하는 것에는 제한이 없으나, 정작 자신의 저작물이 상업적으로 판매되고 있다는 사실을 알고 삭제 요청을 할 경우 자신
-
Subject : 레포트 파는 사이트들 죄다 망해라 ;;;
Tracked from What a Complicated World 2007/10/08 19:32 del.언제부턴가 레포트를 낼때 자기가 며칠밤을 새워가며 만들면 바보 취급을 받는 세상이 되었습니다.레포트 자료를 찾느라 국내 검색엔진을 뒤지면 절반 이상이 레포트 판매 사이트와 연결된 ..
Comments
-
yser 2005/10/24 15:11
이게 사실이라면 참 문제군요.
앞으로 블로그 문화가 더 커지면서 특정 사람의 분석 글이 그대로 저런 사이트로 이름도 모르는 누군가에 의해 등록되어서 팔리고 저 사이트는 수수료를 챙기고...
옛날 해피 CGI(아직도 운영은 되더군요 헛) 사이트가 무료로 배포는 되지만 상업적 이용은 불가인 라이센스의 프로그램을 등록해놓고 파는 것을 보는 것만큼 답답한 일이네요. 그저 “우리는 돈을 벌면 그걸로 끝이다” 하는 것 같군요. 인터넷에서 얼굴 안보이면 그만이다라고 생각하는 모양인데, 언젠가 쓴 맛을 보는 때가 올겁니다. -
하늘이 2005/10/24 16:36
그냥 이렇게 계속 이야기하는 것 보다는, 이런 문제는 바로 가까운 변호사 사무실로 찾아가서 상담하고 강력하게 진행하시는게 좋습니다. 특히 아래와 같이 판매자 회사까지 나와있으니 말이죠.
판매자 : yundoya
판매자 직업 : 연구원 전문분야 : 교육학과
온라인 서비스 제공자 : (주)지커뮤니케이션 -
-
-
-
-
초절정하수 2005/10/25 01:08
보나마나 제 글도 저 사이트 어딘가에 몇개정도는 있겠군요.
변호사한테 가기보다는 우선 법원이나 검찰에 가서 상담을 받아보세요. 무료로 상담해 주시는 분들이 계십니다.
자료는 공유되는 것이 당연하다고 보지만, 그것에 금전이 개입된 상업적 이용은 철저히 막아야 한다고 생각합니다. -
자폐 2005/10/25 09:08
저 회사에 관한 기사가 일다(여성주의 웹진)에도 나온 걸 봤는데 그 웹진에 나온 기사가 멋대로 저기 올라와 있었다더라고요.. 저기 가입할 때 보면 "저작권 때문에 발생하는 문제는 우리가 책임 안 진다. 우리는 중개만 한다."라고 약관에 명시되어 있다고 하더군요.. 약관에 명시까지 되어 있다고 하니 아마 변호사한테 가면 형사소송까지 가서 굉장히 오래 걸릴 거예요. 초절정하수님 말처럼 검찰에 상담을 받아보든지 아니면 회사에 전화를 걸어서 반 협박을 하시든지 하는 편이..
-
-
-
Cernie 2005/10/25 17:58
저도 리포트월드에서 제 논문을 돈 받고 파는 것을 보고 항의 했더니 업로드한 사람 핑계만 대더군요. 소리바다나 eDonkey 같은 사이트도 폐쇄명령이 내리는 판에 저 사이트도 당연히 폐쇄시킬 수 있다고 봅니다.
-
-
컴ⓣing 2005/10/25 19:10
다른사람의 저작물로 돈을 벌어볼려는 사람이나..
그 터를 만들어주는 회사나... 황당하네요..
그렇게 돈 벌 생각이였다면 인터넷 상의 수많은 커뮤니티에 있는 팁을 싹 모아서 올려도 장사 하겠군요.. 풉.... -
찬이 2005/10/25 23:27
전 그일이 있고서 좋은 자료를 못 보게 되었죠.
좋은 자료를 1년이나 기다려야 하다니 억울하기도 하고...
언제나 좋은 자료 감사합니다.^^ -
자폐 2005/10/25 23:51
기사 주소를 따오면서 다시 보니 제가 위에서 얘기했던 부분들과 미묘하게 다르네요.
약관에 명시되어 있는 내용은 "저작권의 준수, 적법성과 도덕성에 책임을 지지 않는다"라는 내용이라고 하네요.. (이게 더 나쁜 것 같은..)
그리고 레포트월드 외 기타 몇몇 사이트도 포함한 기사구요.
http://ildaro.com/scripts/news/index.ph ··· s_idx%3D
기사 링크인데 아마 로그인 하셔야 볼 수 있을 거예요. -
냐냐 2005/10/27 14:07
레포트 말고도 대놓고 불법유통시키는 인포마스터란 사이트도 있더군요. 각종 프로그램 부터 게임핵 노하우 강의자료도 다운받아 파는걸 보면 아마 블로거들의 팁들도 상당량 될거 같네요.
-
연재 2005/10/31 14:20
실정법을 위반한 약관은 무효입니다.^^
예를 들어
난 무조건 책임 안 진다.
라는 약관이 있어도
책임이 있다는...^^
다른 예료
이 제품은 반품을 받지 않습니다.
라고 경고! 를 하더라도
반품을 받을 의무가 있습니다.^^ -
헤헤 2005/11/05 09:44
세상에 완벽한 자기만이 가진 정보가 있다고 생각하십니까?
각종 검색사이트에 있는 것을 그대로 올리는 것이 아니라 필요한 사람의 구색에 맞게 책 조사를 따로 한다던지 정보를정리해서 올리는 것입니다. 수수료를 너무 많이 떼는 것은 저도 개인적으로 짜증나지만 위에서 비판한것이 다 옳다고는 생각이 들지 않네요. 하루에 만건이상의 새로운 자료가 올라오는데 그걸 일일이 대조하고 사사건건 조치를 취하도록 바라는 것은 억지라는 생각이 드네요.-
도아 2005/11/05 09:59
세상에 완벽한 자기만이 가진 정보가 있다고 생각하십니까? 없죠.
각종 검색사이트에 있는 것을 그대로 올리는 것이 아니라 필요한 사람의 구색에 맞게 책 조사를 따로 한다던지 정보를정리해서 올리는 것입니다. 그렇게 해서 올리는 것이라면 윗글을 쓰지도 않았겠죠. 사이트의 내용을 HWP로 읽어서 올린 것입니다.
수수료를 너무 많이 떼는 것은 저도 개인적으로 짜증나지만 위에서 비판한것이 다 옳다고는 생각이 들지 않네요. 다 옳다고 주장한 것이 아니죠. 따라서 다옳고 그르고의 문제가 아닌 것 같습니다.
하루에 만건이상의 새로운 자료가 올라오는데 그걸 일일이 대조하고 사사건건 조치를 취하도록 바라는 것은 억지라는 생각이 드네요. 글을 읽어보시기 바랍니다. 레포트월드 측에서 일일이 대조한다고 하니까 그럴 필요없이 금지 자료로 DB에 등록하면 된다고 했습니다. 아울러 올리는 사람이 자신의 글임을 소명하는 자료를 첨부하게하면 님이 얘기한 것처럼 일일이 대조할 필요가 없습니다. 단 올라오는 자료는 현저히 줄어 들겠죠? 그래서 소명자료없이 올리고 저작자가 소명을 하는 반대 구조를 취하고 있는 것입니다.
"사실 이 부분은 레포트월드 측에 국한된 내용은 아니다. 펌로그로 유명한 Naver의 경우 훨씬 더 심하다. 따라서 이런 구조자체를 비난하고 싶은 생각은 없다. 그러나 레포트월드측의 문제는 다른 사람의 저작물을 중개하면서 수수료는 챙기지만 저작권 문제가 발생했을 때 책임은 전혀 지지않겠다는 자세와 다른 사람의 저작권은 보호할 생각을 가지고 있지 않다는 점이다."
아울러 이 부분을 다시 읽어 보시기 바랍니다. 윗글에서 알 수 있듯이 올리는 사람이 아니라 저작자가 글의 삭제를 요청할 때 소명자료를 첨부해야하는 이런 시스템을 비판한 것이 아니라 저작권 위반자가 동일한 자료를 다시 등록해도 아무런 문제가 없는 시스템과 이미 금지된 자료를 계속해서 올려도 되는 시스템, 저작권 위반자에게 메일 한통 보내고 확인도 하지않는 시스템을 문제삼은 것입니다.
-
-
-
-
-
인디^^ 2005/11/30 08:02
흠... 그렇게 되면 저는 이만 도아님 블로그에도 작별인사를 해야겠군요.
다시 롬족 본연의 자세로 돌아가서...... 혹, 바라시는 바? ^^;; -
j5id 2006/12/22 01:38
이제서야 qaos.com의 완전회원제에 대한 주요배경을 알게 되었네요.
정보를 검색하다 보면 레포트월드 류의 수익구조를 가진 사이트를 자주 방문하게끔 되는데 (동일한 검색 결과도 많은데다)... 그때마다 응가밟은 기분이 들더군요.
일부 얌체들 때문에 공개되었던 좋은 공간들이 조금씩 줄어들때 마다 마음이 쓰리네요.-
도아 2006/12/22 09:17
QAOS.com의 공지에도 있지만 결정적인 동기는 레포트월드입니다. 그러나 http://offree.net/325 의 여담을 읽어보면 알 수 있지만 그외에도 많습니다.
온라인에 기생하는 누리개는 워낙 많으니까요.
-
-
韓非 2007/05/15 12:58
아..미디어몹의 한비라고 합니다.
말씀드리자면 긴데...제 블로그에 침해사례를 올려놨습니다.
아주 따끈따끈한(^^;)침해사례랄까요..
대책좀 알려주세요! -
韓非 2007/05/16 23:12
다시 한비입니다. 댓글, 생각보다 정말 빨리 달려서 놀랐고 또 감사드립니다.
각설하고...
저와 비슷한 사례가 꽤 많은 것 같기도 해서, 집단손배소를 추진해보는 것이 어떨까 싶습니다.
저같은 경우는, 논문대회에서 상을 탄 작품을 나눠서 인터넷에 올렸고, 출처랑 크리에이티브 커먼스까지 붙였는데도 이런 일이 벌어졌습니다. 2000원에 총 100명이 가져갔고요; 알기로, 피해사례중에선 상당히 큰 액수가 아닐까 합니다.
어쨌든, 침해한 장본인 만큼이나 해피캠퍼스의 대응이 굉장히 안일하다는게 화나더군요. '자신은 판매하지 않는 일개 호스트 사이트일 뿐'이라는 논리로 모든 책임을 사고 파는 이용자에게 떠넘기고, 원 저작자에 대해서는 어떠한 배려도 하지 않은 채 '피해액'만 주고 끝내려는 태도가 괘씸해서, 가만히 둘 수 없다고 생각하게 되었습니다.
해서 도움이라면 도움 요청드립니다. 피해자들이 한 곳에 모여서 토론하고, 정당한 저작권을 찾는 자리를 마련해보고 싶습니다.
아휴, 이런 식으로 뭔가를 주최하기는 처음이라서 상당히 두서가 없었습니다. 마무리도 잘 안되는군요(웃음). 그럼 좋은 하루 보내세요~
-
도아 2007/05/16 23:23
힘을 모을 수 있다면 가장 좋은 것이 집단 소송입니다. 저는 레포트월드에 당했는데 나중에는 메일에 대한 답변조차 하지 않더군요.
이런 침해 사례를 모으고 집단 소송을 진행할 수 있도록 neverin 이라는 사이트를 구상 중입니다. Never 人에서 온 사이트로 결코 사람이 될 수 없는 부류와 이런 침해 사례를 한 사이트에 집중하고 최종적으로는 집단 소송으로 끌고갈 생각입니다.
물론 여기에는 네이버처럼 펌글 수호에 앞장서는 포터, 레포트월드나 해피 캠퍼스처럼 펌글 판매에 압장선 사이트를 대상으로 할 예정입니다. 다만 도메인은 선점해 두었지만 아직 정리가 되지 않은 부분이 있고 사이트를 개발할 시간이 없어서 진행은 하지 못하고 있습니다.
일단 한비님께서 최대한 사람을 모아보시고 또 사례 역시 수집해 보신다면 저 역시 함께 진행해 보도록 하겠습니다. 아무리 개념이 없다고 해도 대학생들이 레포트를 쉽게 쓸 수 있도록 자료를 판매한다는 것 자체가 마음에 들지 않습니다.
이런 사이트들 모두 사라져야 합니다.
-
-
한비 2007/05/23 00:41
오늘 <함께하는 시민행동>이라는 시민단체의 주미진 간사님을 만나뵙고 이런 저런 의견을 청해봤습니다. <시민행동>은 한국 CCL관련 운동단체와 함께 유이한 인터넷 시민운동단체거든요. 그쪽에서는 네티즌들이 힘을 규합해서 목소리를 내면 적극 서포트해주겠다는 입장입니다. 앞으로 1)카페를 만들고 2)사례를 모으고 3)이슈화를 시켜서 이런 피해사례가 더이상 생기지 않도록 모종의 조치를 피해자인 우리가 집단적으로 취해야 하겠다-는 쪽으로 결론이 났습니다. 아무래도 저보다는 관련 자료들이 많으실 것이기에 다시 연락드렸습니다. 본격적으로 레포트월드-해피캠퍼스 측에 '씨알이 먹힐'행동을 해보시지 않으시겠습니까? 저도 적극 참여하겠습니다. 연락 한 번 주시죠. 016-467-9490
-
뚜비 2007/08/13 00:41
저도 그런경우가 있는데 결국 제가 졌습니다..
왜냐하면 논문이나 확실히 등록된 절차나 우리나라 저자권에 등록된 자료같은경우에는
소송하면 이깁니다. 물론 중개업체에는 아무 피해가 없습니다. 말그대로 중개만 했기 때문이죠!
저같은 경우에는 저작권등록이 안된 자료였기 때문에 증거자료가 법적으로 되지 않습니다..ㅜ.ㅜ
아마 해피와 레포트월드에서 파는 자료는 거의 레포트 이기 때문에 우리나라 레포트 문화에서는 절대 짜집기 문화이기 때문에 저작권에 등록된 자료는 하나도 없기 때문에 증빙자료자체가 불가능합니다.
굳이 방법이 있다면 논문이나 공문서 같은 경우에는 증거자료가 될수 있기 때문에 신고가 됩니다.
어차피 신고하는 절차가 더 까다롭고 힘듭니다..
최근들어 이기는 소송은 거의 논문무당 도용경우와 저작권이 등록된 책이나 문서 같은 경우에만
소송자의 손을 들어주는데 그 한개때문에 시간 비용 장난이 아니게 듭니다.
그래서 전 앞으로 좀 힘들더라도 제가 적는 자료같은 경우는 우리나라 저작권등록 홈페이지가 있는데 그쪽에 심사를 받아서 등록을 하려구여.. 그거 해놓으면 앞으로 이런일 없겠죠..
보통 책이나 유명저서들은 출판하기전에 미리 저작권등록을 하는데 우리같이 일반인들은 그걸 안하죠..
집단소송을 하시려면 저작권이 등록된 자료거나 아니면 논문과 같이 학교측이나 수상내역이 기록된 경우에만 가능한데 그만한 피해자가 과연 얼마나 될는지..
그리고 소송 경우사례가 많았다고 하더군여.. 아마 해당중개업체는 아무런 피해가 없습니다.
그들은 교묘하게 약관에 명시를 해놨더군여 자료를 등록할때 자기들은 중개업체니 어떠한 문제가 있더라도 법적으로 책임을 지지 않는다고.. 거기에 다 동의를 하기때문에 자료가 등록되는거에요~
보통 사람들은 약관 같은거 안읽죠..
쉽지 않을것 같네요~~~ 계란으로 바위치기죠..결국 애매한 판매자 한명만 덤티기 쓰는꼴로 끝나겠죠.. -
미루 2007/08/13 22:15
시간을 가지고 천천히 하시는게 좋을것 같네요~
님이 많이 힘드시겠어요.. 많은 사람 모으기도 쉽지 않고 그 사람들에 대한 책임자의 역활을
수행하셔야 할것 같으니 책임감이 크시겠네요.
힘내세요~~ 결과보다는 과정이 중요하게 느껴지네요.
저도 이리저리 찾아봤는데 관련사례가 있더군여.. 물론 다 실패로 돌아갔는걸 보면
처음부터 소수의 사람들이 뭉쳐서 시작하고 끝내고 보다는 일정한 시간을 두고 그런사람들 다 모았으면 하는 바램이었는데 아쉽네요~
시간이 꽤 걸리는 일인것 같습니다. -
도토르 2007/08/17 03:23
위에 두 사이트로 인해 오히려 다른 사이트들의 발생을 막고 있다고 생각이 듭니다.
예전에 초창기때만 하더라도 수백개의 비슷한 사이트가 문을 열었지만 위 사이트의 막강한 마케팅과 자본에 의해 문을 닫았습니다.
아마 수년간 위 두사이트의 힘에 의해 이 시장에 뛰어들 사이트는 오히려 없을듯 보이네요~
거의 두 업체가 독점적으로 자리를 잡은 바람에 오히려 비슷한 사이트가 생겨나지 않습니다.
만약 저 사이트 둘이 무너진다면 그건 우리나라 경제에도 미치는 영향이 크다고 생각이 듭니다.
수백억의 매출을 올리는 하나의 기업으로 해외에 까지 넓힐 정도의 기업화되어 있는 사이트를 무너뜨린다면 부작용이 더 심할것 같습니다.
그리고 곰곰히 생각을 해보니 저 두기업이 무너진다면 정말 오히려 수백개의 비슷한 사이트들이 발을 들여놓는 기회를 마련해주는 꼴이 됩니다. 왜냐면 지식거래중개는 현재로는 불법이 아닌 합법적인 회사이기 때문입니다. 모든 책임은 등록하는 판매자에게 전개하는 방식으로 인해 참 어려운 환경이네요.
필요악 이라는 표현이 맞는가 모르겠네요.. 제가 볼때는 필요악인것 같습니다.
다른 사이트의 발생을 막으려면 오히려 강력한 두 기업을 놔두는게 우리나라 경제적인 측면과 비슷한 사이트의 발생을 막는역활이 오히려 나을것 같습니다.
어느 기업이든 이익을 목적으로 하고 그 밑에 생겨나는 사람들도 다 이익을 추구하게 마련입니다.
털어서 먼지 안나오는 기업이 없는 현 실정에 큰 부작용만 없다면 지켜보는것도 좋을것 같네요~
위에 의견들 다 잘 읽어 보았습니다. 도야 님의 추진력이 멋있기도 하구여~
하지만 힘든 길을 가는것 치고는 조금 생각이 필요한 일인것 같아서 지나가는 길에 두서없이
한자 올리고 갑니다. -
rw 2011/05/04 18:04
잘 봤습니다. 저도 대학시절 작성한 프레젠테이션 파일의 이름을 지우고 등록한 자료를 발견했습니다.
그런데 이놈이 다이아몬드 등급(판매자중 상위 0.1퍼센트에 해당하는 대규모 판매자)을 가진 헤비업로더입니다.
그래서 어떻게든 이놈을 처벌해 보려고 여러방면으로 알아봤는데 해당사이트에서는 단순히 경고만 하는 선에서 끝나기에
경찰서로 가서 저작권침해 소송을 준비했었습니다.
법무법인에 의뢰하면 변호사들 배만 불려줄뿐이라는것을 잘 알기에 혼자서 소액소송을 준비했습니다.
그런데 해당파일이 공동저작이라 각각의 위임장을 일일이 다 받고 오라고 하는군요.
소송 한번 하려는데 전국 각지에 흩어진 대학동기들 찾아다니면서 위임장 얻으러 가려니
참 어이가 없어서 그냥 포기했습니다.
저같이 저작물에 대한 피해를 입은 사람들이 한두명이 아닐것이고
그중에는 알면서도 소송의 절차가 번거롭고 귀찮아서 내버려두는 사람도 많다고 생각됩니다. -
정월향 2020/01/26 00:36
저도 얼마전에 레포트월드에서 제 논문이 7,300원에 판매되고 있는 걸 알았습니다. 메일을 보냈으나 답변은 없고 그 이후로 미리 보기가 안되도록 바꼈더라고요. 어찌 하면 되는지 좀 알려주세요
Facebook