예. 그래서 저는 IE Tab으로 제한적으로만 사용하고 있습니다. 국내 사이트의 IE 종속성은 도를 넘었죠.

그래서 전 집의 컴퓨터에 아예 게임을 설치할 수 없도록 하고 있습니다. 이것만 해도 악성 프로그램에 노출될 가능성이 정말 낮아지죠.

하고 싶은 이야기가 무엇인지요?

미안하지만 내 컴퓨터에는 오페라 11도 깔려있습니다. 아울러 스크립트 속도도 측정해 봤죠. 크롬 보다 느립니다. 그런데 오페라는 빠졌죠. 이유는 간단합니다. 점유율이 낮아 전쟁에 참여할 정도가 못되죠...

컴퓨터에 깔려있는 브라우저만 측정해놓고 가장 빠른 자바스크립트 엔진을 크롬이 가진것처럼 써놓지 말란 이야기 입니다.

웃기죠. 지가 알고 있는 것만으로 남을 판단하면서 남에게는 그러지 말라고 하니... 머리를 다른 용도로도 사용해 보기 바랍니다.

여전히 본문을 이해하지 못한 듯하군요. 일단 제 시스템에서는 오페라 보다는 크롬이 더 빠르게 나옵니다. 여기를 보면 알 수 있지만 328ms로 크롬 8,9, 10 모두 보다 느리죠? 다만 본문에

프로그램 실행 속도는 IE 9와 크롬이 비슷했으며, 불여우가 가장 느렸다. IE 9와 크롬 모두 클릭하면 바로 창이 나타나며 웹 페이지를 불러왔다. 따라서 실제 브라우저를 사용하면서 느낄 수 있는 속도의 차이는 그리 크지 않을 것으로 본다.

라고 써두었습니다. 이렇게 쓴 이유는 이정도의 차이는 시스템에 따라 달라질 수 있으며 실제 사용자가 체감할 수 있는 속도가 아니기 때문이죠. 또 이 글은 기본적으로 님의 주장처럼

컴퓨터에 깔려있는 브라우저만 측정해놓고 가장 빠른 자바스크립트 엔진을 크롬이 가진것처럼 써놓지 말란 이야기 입니다.

크롬이 가장 빠른 브라우저다라는 글이 아닙니다. 각 브라우저는 서로 비슷한 속도를 내지만 최근 IE9에 와서 다른 속도와 비슷한 속도를 내는 IE는 갈길이 멀며, 따라서 2차 브라우저 전쟁에 누가 승자가될지는 모른다는 글입니다. 그것을 자기가 좋아하는 브라우저가 빠졌다고 본문과 아무런 관련이 없는 댓글을 달아

하고 싶은 이야기가 무엇인지요?

라고 물은 것이고요. 기본적으로 무엇을 좋아하는 것은 상관없습니다. 그러나 그것이 지나치면 좋은 효과 보다는 역효과가 더 많이 납니다. 마지막으로 환경을 고려하지 않고 다른 사람의 결과를 허위사실이라고 날조하는 습관은 버리기 바랍니다. 아무리 좋게 상대하려고 해도 사람 인내심을 계속 자극하는군요. 위에 오페라 결과를 올렸으니 이제 님이 허위 사실을 유포하고 다닌 찌질이가 되는 것인가요?

오페라가 크롬보다 느리다고 하시는데요. 부가기능 설치한것과 캐시, 쿠기 등을 다 지우고 하신건가요?

정말 웃기는 논리군요. 나머지 브라우저는 확장 다 설치하고 캐시 지우지 않고 측정한 것입니다. 그런데 오페라만 그렇게 측정하라고요? 또 다시 이야기 하지만 자신이 아는 것이 세상 지식의 모든 것이 아닙니다.

크롬이 가장 빠르다는 글이 아닌것은 압니다.

알면 저런 글을 쓸 수 있을까요?

하지만 글 초반을 보면 빠른 자바스크립트 처리능력을 강조하고 있습니다. 자바스크립트 처리 능력이 더욱 빠른 브라우저가 있다는 사실을 적지 않은것은 도아님의 실수라고 생각합니다.

여전히 이해는 먼산이라 이 댓글을 마지막으로 적죠. 위에 있지만 오페라는 크롬 8, 9, 10 보다 느립니다. 제가 측정한 결과로는요. 이게 실수인가요? 님 이해의 문제인가요?

아래와 위의 댓글을 보면 이제 도아님이 인신공격하고 다닌 찌질이가 되는 것인가요? 저는 도아님에게 먼저 '지'라던가 '찌질이' 라던가 '나댈' '나대지 말라' 라고 한적이 없습니다. (그 후에도 없습니다. 허위사실이라는 단어도 국어 사전에 있는 건전한 단어입니다.)

님 글에 분명히 제가 허위 사실을 유포하고 있다고 했습니다. 아닌가요? 그리고 '찌질이'라는 부분은 님이 단 블로그의 댓글 때문이 아니라 상황을 고려하지 않고 남이 한 이야기를 무조건 허위사실이라고 했기 때문에 쓴 것이죠? 여전히 논점 파악을 못하시는데 님이 허위사실 이라는 단어를 사용했기 때문에 찌질이가 된 것이 아닙니다. 자신의 환경만 생각하고 그 결과로 다른 사람의 글을 허위사실로 몰았기 때문에 찌질이가 된 것이죠. 대화를 하려고 하면 최소한의 이해는 해야 대화가 가능한 것이라 이 댓글을 마지막으로 하겠습니다.

생각해 보니까 실제 속도는 javascript처리 속도보단 Peace Keeper에서 측정하는게 더 정확할것 같네요.

피스 키퍼로 측정해도 크롬이 더 빠릅니다. 몇번씩 이야기 하지만 이런 벤치마크는 환경에 따라 달라지기 때문에 수치의 차가 크지 않으면 의미가 없습니다. 그런데 거기에 목숨을 거는게 우수운 일이죠.

오페라는 점유율이 너무 낮습니다.

2차브라우저 전쟁이 시작된 이유가 오페라때문 이란것을 모르시나요??

생각좀 하시기 바랍니다. 기본적으로 주먹질 하는 것을 전쟁이라고 하지는 않죠. 그 전쟁의 원인 정도는 될 수 있어도요.

구글 크롬은 점유율이 1%도 안될때부터 포스팅 해주신걸로 아는데요??

뭐가 문제죠. 좋아하는 브라우저라 1%도 안될 때부터 글을 올렸습니다. 억울하면 직접 하세요. 아무대나 이렇게 나댈 시간에요.

제가 나대는건 아닌것 같습니다. 먼저 >하고 싶은 이야기가 무엇인지요?>라고 하신게 누구신지요. 제가 과민반응 한거면 정말 죄송합니다.

자신이 어떻게 글을 썼는지도 모르는 것 같군요.

컴퓨터에 깔려있는 브라우저만 측정해놓고 가장 빠른 자바스크립트 엔진을 크롬이 가진것처럼 써놓지 말란 이야기 입니다.

라고 해서

웃기죠. 지가 알고 있는 것만으로 남을 판단하면서 남에게는 그러지 말라고 하니...

라고 했죠? 나댄게 아니면 뭐죠? 내 컴퓨터 님이 봤나요? 위에 쓰지 않았지만 TheWorld, 룸멜트, 크롬 플러스등 상당히 많은 브라우저가 제 컴퓨터에 깔려있습니다. 그런데 알지도 못하면서

컴퓨터에 깔려있는 브라우저만 측정해놓고

그런데 이렇게 나댔죠? 더 중요한 것은 님보고 나대지 말라고 한 부분은

구글 크롬은 점유율이 1%도 안될때부터 포스팅 해주신걸로 아는데요??

이 부분이죠. 최소한 이해는 하고 댓글 달기 바랍니다. 어디서 무슨 이야기를 했는지도 모르면 이런 댓글을 다니 나댄다는 이야기가 나오는 것입니다.

그리고 그냥 주먹질이라고 하셨나요? 그냥 주먹질 때문에 유럽의 윈도우에서 브라우저 선택창이 뜬거군요! 이제야 알았습니다.

전쟁의 뜻은 아세요? '주먹질'이라는 이야기가 왜 나왔는지는요?

(진심입니다. 오페라유저이기도 하고, 아직 애플이 한국에 알려지기도 전부터 맥유저였으니까요.)

논의를 산으로 보내는데 일가견이 있으신 것 같은데... 님 논리에 따르면 님이 태어나기도 전에 전 오페라 유저가 되는 셈입니다. 그런데 뭐하러 이야기하죠? 님 나이가 몇인지 모르겠지만 저는 애플을 1984년 부터 알고 있었습니다. 물론 위의 예처럼 자신이 아는 것이 세상으로 아는 사람은 이해도 못하겠지만요.

닉네임 클릭해 보시죠 포스팅 하고 있습니다.

님이 포스팅 하느냐 마느냐는 논점이 아닙니다. 글 잘읽어 보세요. 포스팅하라는 것이 아니라 나대지 말라는 것이죠.

그림을 그린 사람이 브라우저에 대해서는 잘 모르는 사람이 아닌가 싶군요.

불여우: 바보 같은 부가 기능은 없습니다. 확장은 말 그대로 필요한 사람이 설치하는 기능입니다. 다른 사람이 보기에 바보 같아도 필요한 사람에게는 아주 중요한 기능이죠. 즉, 이런 평가는 다른 것을 생각하지 못하고 오로지 자신만을 생각하는 정말 바보같은 평가입니다.

사파리: 사파리를 과장되게 칭찬하는 사람이 얼마나 있는지 모르겠군요. 애플 기기에 대한 칭찬이라면 모르겠지만요.

오페라: 일단 사용하는 사용하는 사람들이 별로 없습니다. 따라서 대다수는 오페라라는 브라우저를 모릅니다. 역시 진짜 바보같은 평가가 아닌가 싶습니다.

크롬: 크롬의 장점은 속도, 안정성, 단순함입니다. 그런데 이 세가지도 힘들어 그저 빠른 것만 보는 것을 보면 이 만화를 그린 사람은 진짜 단순한 사람이라는 생각이 드는군요.

불여우(확장), 사파리(매니아), 오페라(올인원), 크롬(속도)를 말고 싶은 것 같은데,,, 조금 핀트가 빗나간 만화가 아닌가 싶군요.

오페라도 괜찮은 브라우저입니다. 특히 모바일 시장에서는 오페라가 많이 쓰이죠. 다만 일반인에게 어필하기에는 너무 자주 차인 것 같습니다. 초기에는 넷스케잎, 그 뒤에는 IE, 최근에는 불여우와 크롬등.

저도 IE는 사용하지 않아 모르겠습니다. 어떤 버그를 말하는 것인지요.

브라우저의 속도가 아니라 "자바 스크립트 엔진"의 속도입니다. 엔진 속도는 네트워크 속도와는 큰 관련이 없습니다. CPU의 사양과 엔진의 성능이 주요 변수인데 엔진의 속도만 보면 체감하기는 힘든 차이입니다.

희안한게 아니라 포지셔닝이 좀 그렇습니다. 현존하는 브라우저 중 가장 오래된 브라우저는 오페라입니다. 당시에는 넷스케잎이 주류였고 오페라의 포지션은 1.44M에 들어가는 브라우저였습니다. 넷스케잎이 브라우저, 메일, 뉴스를 지원하는 올인원 브라우저였고 따라서 오페라도 마찬가지였습니다.

그런데 시간이 조금지나니 플로피를 사용할 필요가 없어졌습니다. 이때 NS와 IE의 싸움이 벌어지고 결국 IE가 승리했습니다. 기능적으로 보면 오페라가 IE 보다 더 낫지만 이때에는 다들 IE만 사용합니다. 그 이유는 이때 오페라는 유료였습니다. 즉, 이 시점에 무료로 바뀌었다면 현재 보다는 훨씬 많은 사용자 층을 확보할 수 있었을 것이라고 생각합니다.

그 뒤 IE와 FF가 싸우며, 이때 오페라가 무료로 바뀌었지만 시장은 IE와 FF로 나뉜 상태니 입지를 굳히기는 힘든 상황입니다. 여기서 모바일로 가면 오페라의 점유율이 올라가지만 역시 아이폰의 역주로 사파리에게까지 밀려 버리죠. 기능과 성능도 뛰어나며 혁신성도 있지만 시장진입에는 매번 실패하는 브라우저입니다.

저도 같은 생각입니다. 컴퓨터도 잘못 사용하면 국가적인 피해가 되는데 왜 아무나 사용할 수 있도록 하는지 이해가 되지 않더군요. 정말 초보자의 컴퓨터를 보면 한숨만 나옵니다. 깨끗하게 만들어 줘도 다음 날이면 속된 말로 개판이 되죠.

저평가 된 것은 아닙니다. 아는 사람은 다 아는데,,, 그 아는 사람이 너무 적다는 것이 문제죠.

오페라의 초기화면(스피드연결) ..써보시면 중독성 강합니다.

다른 브라우저를 써보지 않아 같은 기능이 다른 브라우저에도 있다는 것을 모르는 듯하군요. 참고로 오페라는 출시 초기 부터 사용한 브라우저입니다. 물론 단 한번도 메인으로 사용하지는 않았지만요.

크롬은 확장을 설치하면 가능합니다. 요즘은 이 초기 페이지에 웹 어플까지 등록되어 있어서 활용도가 더 높습니다.

크롬에 확장이 내장될 가능성은 '0'입니다. 그 이유는 크롬의 설계 철학이 플랫폼이기 때문입니다. 또 확장으로 가능한 것을 굳이 내장해서 개발의 난맥을 초래할 이유도 없으니까요. 다만 댓글은 따로 올리지 말고 원래의 글에 댓글로 올려 주시기 바랍니다. 이렇게 올리면 보기에도 좋지 않고 도배로 차단될 수도 있으니까요.

크롬이 빠르고 안정적이기는 하지만 기본적으로 오페라 보다는 높은 사양을 요구합니다. 또 소외된 것은 사실이지만 저평가된 것은 없습니다. 시장 진입의 전략이 부족했고 그로인한 결과니까요.