혼자 배우세요.

꿈틀꿈틀//몰랐는데 듣고 보니 그렇군요. KKK.

차단하는 사람이 많아지면 가능합니다. 물론 차단하는 사람이 없으면 별 효과는 없지만요. 그리고 파폭 확장도 있습니다. 파폭은 확장이 정말 많죠.

IEToy도 좋습니다. 다만 조금 무겁죠.

어떤 방법을 사용하느냐가 중요한 것은 아니니까요.

감사합니다. infinity라는 별명은 예전에도 한번 본 기억이 있습니다. 물론 다른 분일 수 있습니다만... 제 블로그가 성격이 없다 보니 주제가 조금 다양합니다. 그리고 댓글은 시간 날때마다 다는 것이므로 그리 힘들지는 않습니다.

저는 떠 다니는 광고만 아니면 괜찮습니다. 광고도 때로는 정보라는 것이 제 지론이니까요.

3사의 탭 브라우저를 사용하면 거의 나오지 않습니다. 그러나 네이버의 검색 광고는 차단하지 못합니다. 역시 DIV 필터링 기능이 있어야 가능합니다.

kkk님이 박해를 받으셨나요? 그리고 볼테르의 말뜻을 전혀 이해하지 못하고 계시는군요.

"네이버는 무조건 틀리고 다음은 무조건 옳다"라고 한적은 없습니다. 다음을 차단하는 방법을 알려 달라고 해서 직접 공부하라고 한 것이 잘못된 것은 아닙니다. 아울러 다음이 네이버 보다 낫다는 뜻을 "네이버는 무조건 틀리고 다음은 무조건 옳다"고 곡해할 필요는 다고 봅니다. 남을 이야기 하기 전에 자신을 되돌아 보는 것이 나을 것 같습니다.

감사합니다. 그런데 IT보다는 시사라고 하더군요.

전 시간이 많은 사람이 아닙니다. 직접 알아 보시기 바랍니다.

확인해 보니 두개의 차단 필터를 추가해도 문제가 발생하더군요. 조금 더 완벽한 방법을 보시려면 IE7Pro의 미디어 다음 문제라는 글을 읽어 보시기 바랍니다.

님이 흥미를 가지고 있는 프로그램을 제 블로그에 적는 이유는 무엇인가요?

자꾸 논점에 벗어나는 글을 올리는군요. 기본적으로 privoxy의 이야기가 나온 것은 다른 프로그램이 더 강력하다고 했기 때문이죠? 아울러 이 글은 아까도 이야기했지만 우수한 프로그램을 소개하는 것이 아닙니다. 조중동 네이버의 광고를 차단하자는 글이고, 해당 항목은 제가 이미 제공했으니 뭐가 좋으냐는 논점이 아닙니다. 그게 좋으면 그 프로그램을 쓰면 그만이니까요. 부탁입니다만 글을 쓸 때에는 기본적으로 논점을 파악하시기 바랍니다.

무엇이든 마찬가지지만 어떤 일이나 사이트를 운영할 때에는 규칙이 있습니다. 물론 규칙없이 운영하는 사람도 있죠. 이 블로그의 댓글을 다는 원칙은 상대의 방법으로 단다입니다. 이 원칙에 대해 지나가는 사람이 감놔라 배놔라하는 것 자체가 우습다고 생각하지는 않는지요?

포용해줄 수 있는게 대인배잖아요 :)'

또 원칙이란 포용의 문제가 아닙니다. 기본적으로... 사이트 운영 경험이 있는지 모르겠습니다. 저는 QAOS.com이라는 사이트를 15년째 운영하고 있고 이 블로그도 6년째 운영하고 있습니다. 이 긴시간 운영하면 얻은 노하우가 바로 상대의 방법으로 단다입니다. 왜 이런 원칙을 세웠는지는 스스로 생각해 보시기 바랍니다. 다만 표면적인 것만을 보고 전체를 판단하는 우는 범하지 않았으면 합니다.

단순한 자신의 생각이라면 아무 관련이 없는 글에 다른 분의 글까지 인용하며 주장을 할 필요는 없겠죠. 님 글을 님 스스로 다시 읽어 보기 바랍니다. 또 지나치게 차갑다는 부분은 개인적인 차가 있는 부분이죠. 아울러 블로그를 운영하며 모든 사람에게 살갑게 대할 이유도 없습니다. 다만 단순히 자신의 생각이라면 관련 없는 글에 다른 사람의 글까지 인용하며 자극할 이유는 없다고 봅니다.

제가 항상 하는 이야기 중 하나는 모든 사람은 자신의 단점을 상대에게 발견한다입니다. 제가 상대의 방법으로 댓글을 다는 이유도 이 때문입니다. 또 제 블로그에 대해 이래라 저래라 하는 사람들(이 사람들 중 거의 대부분은 님처럼 자신의 생각으로 포장을 합니다) 역시 대부분 실제 제가 그래서가 아니라 자신의 성격적 단점을 제 글에서 발견해서 올리는 때가 많습니다.

저는 글에 종종 감정을 담아내지만 댓글에는 이런 감정을 거의 담지 않습니다. 이것은 비단 지나가는 사람뿐만 아니라 저와 잘아는 사람도 마찬가지입니다. 그 이유는 앞에서 이야기했듯이 여러해 동안 사이트를 운영하며 이런 댓글이 가장 효과적이라는 것을 깨달았기 때문입니다.

'kkkk님이 장난치신 것도 분명히 있는 것 같긴하지만,
포용해줄 수 있는게 대인배잖아요 :)'

님이 인용한 부분 중 이 부분은 설사 인용하지 않았다고 해도 사람에 따라 공격적으로 볼 수 있는 부분입니다. 그런데 바로 이 부분을 인용을 했으니 공격의 의도가 분명하다고 생각해도 다른 변명은 힘든 부분입니다.

도아님의 말씀처럼 제 단점을 도아님에게서 찾았을 수도 있겠네요

당연한 이야기입니다. 다른 사람에게 적용하는 규칙을 저만 예외로 할 수 없겠죠.

이래라 저래라가 아닌, 포용해주는 대인배인 도아님을 기대했었던 것 같네요.

앞에서 이야기했듯이 원칙과 포용은 다른 부분입니다. 쉬운 이야기로 님의 논리라면 원칙을 무시하고 포용하는 사람이 대인배가 되겠죠. 그런데 이런 사람은 대인배가 아니라 잡배입니다. 마지막으로 차분한 대화에 대해 저 역시 감사드립니다. 다만 블로그 운영원칙은 거는 사람이 많아 필요한 질문에만 답하는 방법으로 원칙을 바꿀까 생각 중입니다. 물론 이렇게 하면 또 어떤 반응이 있을지는 뻔하지만요.

'정색하는듯한 말투는 원칙이라던지 모든걸 떠나 불쾌감을 줄 수 있다는 것이요.'

상대의 방법으로 댓글을 단다고 했습니다. 무슨 뜻인지 알겠나요? 상대가 불쾌하게 하면 똑 같이 불쾌하게 단다는 뜻입니다.

근데 다음 광고는 어떻케 차단하나요,..난 "다음" 제일 싫은대

이 혀 짧은 글을 읽고는 불쾌감을 느끼지 않나요? 상대는 불쾌감을 느끼게 댓글을 달아도 친절하게 댓글을 달 의무가 제게는 없습니다. 또 저를 어떻게 생각하느냐와 같은 평판을 생각했다면 상대의 방법으로 댓글 다는 원칙도 세우지 않았겠죠. 님 말처럼 원칙도 무시하고 고객센터를 운영하는 잡배가 됐겠죠. 적어도 이 정도는 이해하고 글을 써야 표면만 보고 판단한다는 소리를 듣지 않겠죠.

참고로 제 블로그는 네이버 지식인이 아닙니다.

님 글을 님 스스로 읽고 음미해 보기 바랍니다. 적어도 님은 남에게 이렇궁 저렇궁 할 자격이 없는 사람입니다. 자신이 못마땅하다며 지적하는 일을 형태는 다르지만 스스로 하고 있으니까요. 님과의 무의미한 대화는 여기서 마치도록 하겠습니다. 다른 사람 이해하려고 노력하기 전에 스스로의 언행부터 되돌아 보기 바랍니다.

마지막으로 몇번을 한 이야기입니다만 여전히 이해를 못하는 것 같아 다시 이야기 하죠. 상대의 방법으로 단다가 무슨 뜻인지 부터 새겨 보시기 바랍니다. 이 정도의 말을 이해하지 못하기 때문에 이 댓글과 같은 질문을 하는 것이니까요.

크롬에서 달면 창이 사라지지 않는 버그가 있더군요. 그런데 크롬을 판올림하면 이 문제도 사라지던데요.

판올림되며 바뀌었을 수는 있습니다. 그런데 필터는 본문의 내용대로 하면 될 듯합니다.