사파리
"크롬 보다 빠르다", "크롬과 비슷한 디자인이다", "윈도우용 디자인이 다르다"
새로 출시된 사파리에 대한 평이다. 사파리를 설치하지 않은 이유 중 하나는 윈도우에 어울리지 않는 디자인도 한목했기 때문에 혹시나 하는 생각에 사파리 4.0을 설치해 봤다. 일단 디자인은 구글과 상당히 비슷하다. 탭이 위로 올라간 것도 그렇고 메뉴와 상태 막대가 보이지 않는 것도 비슷하다. 오른쪽 한켠에 메뉴 아이콘을 둔 것도 비슷했다.
iPotTouch
iPod Touch를 사용하기 전까지 나는 사과교를 상당히 싫어했다. 이유는 여러 가지가 있지만 '너무 비대한 프로그램'과 '몰래 일가를 불러드리는 못된 버릇' 때문이었다. iPod Touch를 경품으로 받고도 iTunes를 사용하기 싫어서 iTunes 대치품을 며칠 동안 찾을 정도니 그 혐오감이 얼마나 될지 짐작할 수 있을 것이다.
사랑하면 알게 되고, 알게되면 보이나니, 그때 보이는 것은 전과 같지 않으리라!
iPod Touch는 현재 내가 가장 즐겨 사용하는 전자기기다. 힙색에 항상 넣어 두고 다닌다. 아니 가지고 다니지 않으면 허전하다. 이렇다 보니 자연스레 사용하게 된 프로그램이 iTunes다. 정말 싫어하던 iTunes지만 쓰다 보니 나름대로 잇점이 있다. 또 iTunes를 설치하면 함께 설치되는 일가가 있다. 봉주르와 퀵타임. 그리고 잠깐 한눈 팔면 설치되는 녀석이 바로 사파리(Safari)이다.
사파리
그러나 봉주르는 별 필요가 없고 사파리도 그리 매력을 느끼지 못해 이 두 프로그램은 실수로 설치한다고 해도 꼭 삭제한다. 그런데 오늘 다음 DNA Lens[1]를 방문했다가 "사파리 4 베타가 출시됐다"[2]는 것을 알았다. 글을 읽어 보니 몇가지 눈에 띄는 점이 보였다.
- 크롬 보다 빠르다
- 크롬과 비슷한 디자인이다
- 윈도우용 디자인이 다르다
사실 사파리를 설치하지 않은 이유 중 하나는 윈도우에 어울리지 않는 디자인도 한목했기 때문에 혹시나 하는 생각에 사파리 4.0을 설치해 봤다. 일단 디자인은 구글과 상당히 비슷하다. 탭이 위로 올라간 것도 그렇고 메뉴와 상태 막대가 보이지 않는 것도 비슷하다. 오른쪽 한켠에 메뉴 아이콘을 둔 것도 비슷했다.
내려받기
이외에 크롬의 홈페이지와 비슷한 Top Sites 기능도 있었다. 구글 홈페이지와 비슷하지만 사용자가 직접 편집할 수 있고 시각적인 효과나 기능은 더 낫다. 또 크롬처럼 시크릿 모드도 지원한다. 특히 책갈피에서 iPod Touch에서 앨범을 보여주는 것과 비슷한 커버 플로우 기능도 지원한다.
- 크롬과 비슷한 외관
- 앞에서 설명했듯이 크롬을 벤치한 것인지 아닌지 모르겠지만 외관은 크롬과 상당히 비슷하다. 메뉴도 없고 상태 막대도 없고 탭도 크롬처럼 위로 올라와 있다. 앞으로 뒤로 단추, 주소표시줄등 비슷한 부분이 많다. 눈에 띄는 차이라면 검색창이 따로 있는 정도다. 개인적으로 크롬의 주소표시줄 기능을 좋아하기 때문에 이 부분은 조금 부족한 듯 보인다.
- 깔끔한 윈도우용 디자인
-
가끔 사파리(Safari)를 사용하면서 결국 지우게된 이유 중 하나는 디자인이 윈도우와 너무 동떨졌기 때문이다. 다른 프로그램은 다 윈도우용 프로개램 같은데 사파리만 맥용 프로그램처럼 보였다. 그런데 4.0에서 윈도우용은 디자인이 다르다고 한다. 그래서 사용해 보면 윈도우와도 잘 어울린다.
- 효율적인 홈 기능
-
크롬에서도 아주 즐겨 사용하는 기능이 홈 기능이었다. 홈 단추를 클릭하면 자동으로 방문하는 사이트를 보여 주는 기능이다. 사파리에도 이 기능이 포함되었다. 크롬은 알아서 9개를 등록해 주고 오른쪽에 검색창과 '최근 추가한 북마크'를 표시한다. 반면에 사파리는 작게 설정하면 가로 6개, 세로 4개로 24개의 사이트를 표시해 준다. 중간 크기로 설정하면 가로 4개, 세로 3개, 총 12개의 사이트를 표시한다. 가장 크게 설정하면 총 6개의 사이트를 표시해 준다.
크롬과의 또 다른 차이는 Top Sites에 나타나는 창은 자주 방문하는 사이트외에 추천 사이트도 표시된다. 아울러 편집(Edit) 단추를 이용하면 사이트를 삭제할 수 있으며, 위치를 바꿀 수도 있다. 마지막으로 해당 사이트를 클릭하면 크롬 보다는 훨씬 시각적인 방법 - 화면 배경에서 전면으로 커지는 형태 -로 사이트에 접속한다.
- 커버 플로우 기능
-
'iPod Touch'에는 음악 재생기를 켜면 노래를 재생하면서 앨범 커버가 표시되는 기능이 있다. '커버 플로우'라는 기능이다. 이 커버를 옆으로 넘기면 마치 책장이 넘어가듯 넘어가는데 이 기능이 사파리 책갈피에 구현되었다. 따라서 한번 방문한 사이트는 해당 사이트의 잡은 화면이 커버로 나타나며 인접한 커버를 클릭하면 'iPod Touch'의 커버 플로우처럼 옆으로 넘어간다. 기능적으로 중요한 기능은 아니지만 시각적으로는 상당히 괜찮다.
크롬 보다 빠를까?
웹 브라우저를 벤치마크 하는 방법은 상당히 여러 가지가 있다. 그러나 예전에 사용한 SunSpider로 시험해 보면 크롬에 비해 약 세배정도 느렸다. 물론 맥에서 측정한 것이 아니라 윈도우에서 측정해서 이런 결과가 나왔겠지만 윈도우에서 가장 빠른 브라우저는 역시 크롬인 것 같다.
불편한 점
이 부분은 다른 사람은 전혀 불편하지 않을 수 있다. 크롬에 익숙해 지다보니 불편하게 느끼는 기능이기 때문이다. 일단 링크가 새탭으로 열리지 않는다. Ctrl을 누르고 누르면 새탭으로 열리지만 크롬에서 항상 새탭으로 열고 가끔 새창을 열었기 때문이다. 옵션에서 모든 창을 새탭으로 여는 방법을 찾아 봤지만 아직 찾을 수 없었다.
또 크롬은 파일을 내려받을 때 따로 확인창이 뜨지 않는다. 내려받을 파일이 많지 않으면 확인창이 있으나 없으나 큰 차이가 없지만 내려받을 파일이 많을 때는 매번 뜨는 확인창이 조금 불편하다. 내려받기 창에서 해당 확장자에 대해 묻지 않도록 설정할 수 있지만 저장 경로를 물어 보기 때문에 불편하기는 마찬가지였다.
마지막으로 탭의 디자인과 동작 방법은 비슷했다. 다만 여러 개의 탭을 여는 경우 크롬은 탭의 크기가 계속 줄어드는데 사파리는 일정한 크기를 유지했다. 따라서 탭을 여러 개 열었을 때는 탭 사이를 이동하는 것이 크롬 보다는 불편했다[3]. 탭에 파비콘이 표시되지 않는 것도 마찬가지다.
결론은?
잠깐 써봤지만 상당한 매력이 있었다. 크롬 보다 약간 느리지만 크롬 보다는 많은 기능을 지원한다. 크롬처럼 깔끔하며 시각적인 기능은 크롬 보다 낫다. 그러나 크롬을 계속 고수하기로 했다. 크롬에 상당히 익숙해 졌기도 하지만 크롬에서 사파리로 갈아탈만한 이유를 찾지 못했기 때문이다. 다만 맥 사용자는 크롬을 굳이 기다릴 필요는 없을 듯하다.
- 메타 블로그를 통해 글을 읽기 보다는 요즘은 렌즈를 통해 읽는 글이 더 많은 것 같다. ↩
- Safari 4 Beta 가 출시되었습니다, 애플, 크롬보다 빠른 웹 브라우저, 사파리 4 베타 배포 ↩
- 탭의 최소 크기를 보장하기 때문에 사이트 제목을 를 구분하는 것은 더 유리하다. ↩
Trackback
Trackback Address :: https://offree.net/trackback/2339
-
Subject : 사파리4 좀 빠른데 ?
Tracked from :: Our Happy Ending :: 2009/02/25 20:03 del.482 좋다는 소문이 들려서 설치했다..크롬은 솔직히 엇! 앗! 이럴정도로 빠른건 못느꼈는데..사파리는 동적인 움직임이 극대화되서 그런지 엄청 빠른 느낌이다. IE7은 이제 봉인되는 것인가... 누
-
Subject : 사파리 사용자가 느낀 사파리 4 베타 사용기
Tracked from 多才無能 2009/02/26 11:42 del.앞선 링크 2009/02/25 - Apple - Safari의 150가지 특징(http://www.apple.com/kr/safari/features.html): 사파리 4의 특징이 아니라 사파리 제품의 전체 특징을 정리해놓은 곳입니다. 150가지에 낚일 뻔 했다는... 새로
-
Subject : 드러나는 Apple의 전략 - Safari 4.0 beta
Tracked from 청년실험실 2009/02/27 00:06 del.<Chrome의 시작페이지에 비쥬얼 효과를 가미한 Safari 4.0의 "Top Site"> 구글이 Chrome으로 Web Browser 시장에 뛰어든 후, Apple도 더 이상 보고만 있을 순 없었나보다. 일단, 역시 뽀대다. 사용자가 Safari를 ?
-
Subject : [Tech] Safari 4 Beta Has Released.
Tracked from 바람나무, 생각가는대로 2009/03/02 13:22 del.원래 Apple의 Mac OSX용으로 개발되었다가 나중에 윈도용으로도 포팅된 사파리가 버전 4의 베타를 배포했다. 아직까지는 일반인들보다는 개발자들에게 돌리는 것이기는 하지만, 그렇다고 일반 사?
-
Subject : [Tech] Safari 4 기능 뜯어보기
Tracked from 바람나무, 생각가는대로 2009/03/02 13:22 del.지금 이 포스팅은 사파리 4 베타 버전으로 작성중이다. 티스토리에서는 몇 가지 페이지 기능이 작동하지 않는 문제가 있다. 글꼴을 바꾸려고 하니 선택이 되다가 안 되다가 한다거나, 전체 선택
Comments
-
웬리 2009/02/25 16:43
itunes의 경우 Mac Os 기반에선 날라다니지만 윈도우 기반에선 레지스트리 잡아먹는 괴물이어서 그닥 매력이 없었는데...safari보다 iTunes나 좀 윈도우에 최적화 시켜줬으면 하는 바램이...쿨럭;;
-
-
black_H 2009/02/25 16:58
^^ 아이폰(아이팟 터치)를 키노트에서 발표할때부터 애플을 다시보게 된 한사람입죠.
다른 사람들은 어떻게 생각할지 모르지만 PDA를 1999년부터 5년넘게 사용한 저로써는 진짜 최고의 PDA와 스마트폰이 아닐까 생각됩니다. PDA역사의 한 획을 그을 정도니까요...
단일기계로써 플랫폼조차 다른 그 특이한 기기가 PDA(스마트폰)시장의 판도를 확 바꿔버렸으니 애플은 정말 대단하다고 생각됩니다. -
의리 2009/02/25 17:08
전 크롬 사용하다가 다시 파폭으로 돌아왔는데.. 사파리라 한번 써봐야겠군요.
맥 사용시절에도 사파리에 적응을 하려다 실패하고 결국 파폭이었는데.. 사파리4는 어떨런지 궁금해집니다. -
리키니쥬스 2009/02/25 17:10
저도 터치를 쓰고 있긴하지만 아이튠의 미칠듯한 반응속도때문에 속터졌던적이 한두번이 아니었네요...프로그램을 멀티로 돌릴때의 아이튠을 실행하면 마치 다운 된것 같아 덜컥했던 적이 여러번 있었지만...터치때문에 울며겨자먹기로 쓰고 있네요...ㅜㅜ;
개인적으로 아이튠의 인터페이스는 괜찮다고 생각합니다만...윈도우에서만 너무 느리게 되있어서 쩝... -
유리별 2009/02/25 17:28
크롬 엄청 쓰고 있었지만.. 폰트 안티알리아싱 해준다는 거 때문에 사파리로 옮겨오게 되네요.. 사파리3는 무겁고 문제가 많았는데 사파리4에는 정말 많은 발전이 생겼네요.. ^^; 맥에서도 크롬을 기다려 왔는데 맥에서는 당연히 사파리4를 사용하고, 윈도우에서도 사파리로 조금씩 옮겨봐야겠습니다. 근데.. 한글 입력시 백스페이스를 한번더 입력해야 하는 버그가 있군요.. 쩝
-
-
-
-
박위상 2009/02/25 19:34
전 파폭에서 벗어나야 할 이유를 전혀 찾지 못해서 크롬도 안써본 인간입죠.'ㅅ'
아무튼 날이 갈 수록 브라우져 간의 기술 경쟁이 치열해져가는게 눈에 보이는 듯 하네요. 좋은 현상인거 같습니다. -
서울비 2009/02/25 19:58
저도 소식 듣고 깔아봤는데 역시.. 크롬이 속도로만 따지면 아직은 최강인 것 같습니다 : )
커버플로우와 탑사이트에 끌렸지만.. 조금 쓰다보니 그다지 효율성이 없는 것 같아.. 파폭 3.1b 로 돌아왔다는... -
-
-
kiyong2 2009/02/25 21:36
지금도 나오는 지는 모르겠는데, 아이팟터치가 세상에 공개되기 전에 winamp의 플러그인 중 아이팟과 연결을 할 수 있는 플러그인이 있었습니다. 물론 음악도 넣을 수 있고 뺄수도 있었죠...
-
도아 2009/02/26 10:06
본문에 나오는 iTunes 대치품을 읽어보면 알 수 있지만 음악만 관리하는 대치품은 아주 많습니다. 문제는 사진과 동영상을 관리할 수 없기 때문에 iTunes를 사용하는 것이죠.
-
-
공상플러스 2009/02/25 22:01
역시 속도가 브라우저를 결정하는 첫번째 요인이 되어버리져. 파폭2에서 Fasterfox 플러그인이 파폭3에서는 안 되어가지고 조금 실망이지만..
-
켈로그 2009/02/25 23:24
아.. 블로거님이 말씀하신 Simple is best 가 저에 해당하는 거 같네요 ㅎ.
익플, 파폭, 크롬 모두 다 깔고 있지만 정작 크롬을 90% 이용하고, 익플은 종종 크롬으로 안될 때 사용하고, 파폭은 거의 사용안한답니다. 물론 파폭도 여러 개 기능들 추가 하고 그랬지만.. 심플한 디자인과 속도 등 크롬이 저한테 딱 맞더군요. 그래서 왠지 사파리 4.0도 그냥 안쓰고 크롬 쓸 거 같네요.
그리고 어떤 말을 들어보면 저 사양 컴퓨터에서는 크롬이 리소스를 많이 잡아 먹어서 무겁다거나 파이어폭스보다 느리다는 말이 있더군요. 저사양 컴퓨터에서 익플과 크롬을 비교해 봤을 때 크롬이 더 나았었지만 파이어폭스는 시험해 보지 않아서 모르겠네요 ㅋ.
개인적으로 크롬 쓰면서 불편한 점은, 갑자기 리소스가 확 올라가고, 오류가 종종 있다는 겁니다. 특히 저는 수시로 인터넷 사용정보를 삭제 하는 편입니다.(하이퍼링크 색깔이 보라색 천지로 뒤덮이는 걸 싫어해서 ㅋ) 그런데, 이렇게 인터넷 사용정보를 삭제 할 때 버벅이고 렉 나는 게 많더라구요 -
지민아빠 2009/02/26 00:15
저는 맥 사용자 인데요. 불여우에서 크롬으로 갈아타려고 기다리고 있었는데, 이 글을 보고나니 아무래도 사파리로 가 보아야 할 것 같네요. ^^
-
Thinking 2009/02/26 00:33
오늘 새벽에 소식을 접하자부터 바로 쓰고 있는데 좋군요. ^^
(사파리 3보다)
전 맥도 쓰고 있어서 파이어폭스 쓰다가 얼마전부터는 사파리만 거의 씁니다.
제일 불편했던게 한글코드문제였는데 4는 아직 문제를 찾지 못했습니다.
아직이야 베타라서 에러가 많이 나지만 괜챦아지겠죠~~~ ^^
많은 분들이 애플의 프로그램이 윈도우와 잘 맞지 않는다고 하시는 군요!
제 경험에는 마이크로소프트의 라이브러리를 많이 사용하는 소프트웨어를 개발하면 십중팔구 망할겁니다.
- 개발도구도 배포하지 않고 운영체제를 바꾸어버립니다.
(오피스 2007의 인터페이스를 사용하도록 비주얼스튜디오 2008이 나왔습니다.)
- 좋은 프로그램이 있으면 마이크로소프트에서 만들어버립니다.
(처음 개발한 새로운 분야를 만들기만하고 망하죠.)
두가지로 인해 거의 모든 오피스류의 프로그램들은 세상에서 자취를 감추었습니다.
한/글도 조만간 윈도우에서는 자취를 감추고 리눅스에서만 겨우 명맥만 유지하지 않을까 싶습니다.
결국 운영체제 독립적인 프로그램 개발사들만 살아남겠죠.
애플도 역시 윈도우에 최대한 종속적이지 않게 프로그램하고 있는걸로 보입니다.
당연히 로딩이 느릴 수 밖에 없을 거구요.
마이크로소프트는 서박이랑 참 많이 닮았습니다. ^^ -
B 2009/02/26 02:28
저도 아이팟 사기 전까진 애플 제품에 대해 안좋은 생각만 가지고 있었는데 직접 아이팟을 쓰면서 스스로 애플교 신자가 되었습니다^^;; 허허;
사파리라.. 이번에 나온 4버전이 하도 크롬보다 빠르다고 해서 한 번 써봐야겠다고는 생각하고 있었는데.. 크롬보다 기능이 더 많다니 당장 써보고 싶네요^^ 좋은 글 잘 봤습니다. -
ㅇㅇ 2009/02/26 05:26
사파리에서는 embed 를 어떻게 처리하나요? 크롬에서는 mp3 embed일때 무조건 애플 플러그인을 설치하라고 해서 좀 짜증이 나더군요. 재생기 모양도 영~ 좋아보이지도 않고요. embed mime 을 개인적으로 설정하는 방법이 혹시 없을까요?
-
likejazz 2009/02/26 10:22
html이나 자바스크립트 렌더링 속도가 빠른건 맞는데 정작 중요한 브라우저 자체가 크롬에 비해 많이 무겁더군요. 초기 구동도 느리고 새 탭을 열었을때도 한박자씩 늦고. 참고로 맥용 사파리 4는 브라우저도 엄청나게 빠릅니다.
덧. Lens 무척 좋은 서비스죠? ^^ -
link 2009/02/26 13:21
크롬이나 사파리나 같은 webkit을 사용하는 브라우져라고 알고 있습니다. 자바스크립트 엔진만 구글이 개발해서 크롬을 만들고 있는 것으로 아는데, 개발 철학이 다르다. 글쎄요. 전 구글이나 크롬이나 외피만 다른 비슷한 브라우져라고 보고 싶습니다.
-
-
바람나무 2009/03/01 00:09
"너무 비대한 프로그램과 몰래 일가를 불러드리는 못된 버릇" --> 이 부분에 대해서는 얼핏 좀 동의하기가 어렵다고 생각합니다.
너무 비대하다... 물론 Apple의 프로그램들이 윈도용으로 포팅된 것이니 최적화가 이루어지지 않을 수 있다고 보입니다. 그렇지만 비슷한 기능의 다른 윈도용 application들도 만만치 않은 덩치를 가지는 것으로 압니다. (당연히 훨씬 slim한 녀석들도 있습니다.) 즉, 그것은 굳이 애플의 문제만은 아니라는 것이지요.
몰래 일가를 불러들인다... 애플만 그런 것이 아닌 것으로 압니다. 당연히 설치 옵션에서 넣고 뺄 수 있으니 '몰래' 불러들인다, 라는 부분은 동의하기가 어려워 보입니다. 다른 윈도용 프로그램들도 default로 무조건 yes 눌러가며 설치하면 이것저것 와장창 깔아제끼니까요. 이것 역시 애플만의 문제는 아니라고 보입니다.
개인적으로 Google Chrome을 그다지 높게 평가하지 않는데, 빠르다는 것 외에는 다른 장점이 그리 느껴지지 않았고 (차라리 약간 느린 파이어팍스가 더 낳아보입니다.) UI의 디자인에서 확연하게 덜 다듬어지고 엉성한 모습이어서 싫어합니다. 뭐랄까.. 느낌상으로는 시제품 조립한 느낌이더군요. 그럴리야 없지만 아귀가 잘 맞지 않는 부품들을 가져다가 나사로 엉성하게 조립해 놓은 느낌이랄까. 사용하다가 보면 혼자 분해될 것 같은 느낌입니다.
결국 사람이 사용하는 것이어서 감성적인 느낌도 참 중요한데 윈도용으로는 파이어팍스가 잘 짜여지고 잘 다듬어진 모습입니다. Google Chrome은 그 부분이 확연히 떨어진다고 보입니다.-
도아 2009/03/02 11:46
너무 비대하다... 물론 Apple의 프로그램들이 윈도용으로 포팅된 것이니 최적화가 이루어지지 않을 수 있다고 보입니다. 그렇지만 비슷한 기능의 다른 윈도용 application들도 만만치 않은 덩치를 가지는 것으로 압니다. (당연히 훨씬 slim한 녀석들도 있습니다.) 즉, 그것은 굳이 애플의 문제만은 아니라는 것이지요.
단순한 포팅이 아닙니다. 일종의 가상머신으로 돌리기 때문에 군더더기가 다른 프로그램 보다 훨씬 많죠. 그리고 다른 프로그램의 덩치가 크다고 해서 비대한이라는 타이틀이 사라지는 것은 아니랍니다.
몰래 일가를 불러들인다... 애플만 그런 것이 아닌 것으로 압니다. 당연히 설치 옵션에서 넣고 뺄 수 있으니 '몰래' 불러들인다, 라는 부분은 동의하기가 어려워 보입니다. 다른 윈도용 프로그램들도 default로 무조건 yes 눌러가며 설치하면 이것저것 와장창 깔아제끼니까요. 이것 역시 애플만의 문제는 아니라고 보입니다.
논의의 촛점을 전혀 모르시는 것이 아닌가요? 이 부분은 애플만의 문제라고 한 부분은 없습니다. 애플 뿐만이 아니라 다른 프로그램도 이렇게 몰래 끌어드리는 프로그램은 사용하지 않습니다. 그런데 iTunes는 사용하지 않을 방법이 없죠. 그래서 이 문제를 지적한 것입니다.
개인적으로 Google Chrome을 그다지 높게 평가하지 않는데, 빠르다는 것 외에는 다른 장점이 그리 느껴지지 않았고 (차라리 약간 느린 파이어팍스가 더 낳아보입니다.) UI의 디자인에서 확연하게 덜 다듬어지고 엉성한 모습이어서 싫어합니다. 뭐랄까.. 느낌상으로는 시제품 조립한 느낌이더군요. 그럴리야 없지만 아귀가 잘 맞지 않는 부품들을 가져다가 나사로 엉성하게 조립해 놓은 느낌이랄까. 사용하다가 보면 혼자 분해될 것 같은 느낌입니다.
얼마나 사용해 봤는지 모르겠지만 크롬과 사파리는 개발 철학이 다릅니다. 빠르다는 것외에 장점이 느껴지지 않는다고 하셨는데 사실입니다. 스포츠카가 빠르지 않고 다른 군더더기가 있을 필요가 있을까요? 다만 빠른 것외에 아주 안정적이라는 것도 특징입니다.
결국 사람이 사용하는 것이어서 감성적인 느낌도 참 중요한데 윈도용으로는 파이어팍스가 잘 짜여지고 잘 다듬어진 모습입니다. Google Chrome은 그 부분이 확연히 떨어진다고 보입니다.
개발 철학이 다릅니다. 일반 승용차와 스포츠카가 같은 철학으로 개발하는 것으로 이해하는 것은 아니시겠죠?
-
-
NOGA 2009/03/01 03:01
튠즈는 아직까지 힘들어요. ㅠ
(평균 한국인 성격에는 느려요.) IE보다도 느립니다. 전 참을만 한데
미국거주자하고 타국 거주자하고 차이심하고.
무료 어플조차! 타국 거주자는 다운이 안됨.
파폭을 써봤는 데 별로라서.
다른 것들도 피하게 되었습니다.
이번에 한번 사파리 써볼까요?
한글에 문제가 많죠? ㅠ -
DJ.HAN 2009/03/02 16:46
애플이 굳이 사파리를 PC 버전으로도 내놓는 의도는 MS와 데스크탑 시장에서 브라우저 전쟁을 벌이겠다는 게 아닙니다. 같은 웹킷 엔진을 쓰는 크롬을 견제하려는 의도는 더더욱 없을 겁니다(그럴 필요가 없죠). 그보다는 웹킷 엔진을 홍보하기 위한 방편이라고 보는 게 좋을 겁니다. 실제로 현재 임비디드 OS를 사용하는 모바일 디바이스 업계에선 웹킷에 대한 관심이 엄청나게 높습니다. 공짜인 데다가, 소스코드 크기도 모질라(파폭)에 비해 엄청나게 작기 때문입니다.
요컨대 애플은 데스크탑 PC 시장보다는 모바일 시장 전체를 보고 웹킷을 뿌려대고 있는 겁니다. 실제로 이미 구글 안드로이드도 웹킷(크롬 브라우저)을 탑재했고, 노키아 핸드폰도 그렇고, Adobe Air에도 웹킷 엔진이 들어가 있습니다. 아마도 데스크탑 시장에선 IE와 FF가 계속해서 치열한 전쟁을 벌이겠지만.... 그러는 동안에 모바일 시장에선 웹킷이 대세로 떠오를 가능성이 매우 높습니다.
여기 대해선 나중에 제 블로그에서 좀 더 자세히 정리하도록 하겠습니다. 참고해 주세요. ^^ -
widerock 2009/06/15 15:39
Mac OSX에서 새창 대신 새탭으로 링크 여는 법.
$> defaults write com.apple.Safari TargetedClicksCreateTabs -bool true -
-
치즈 2009/12/22 10:45
많은 맥 사용자들이 리플에서 사파리를 두둔해주고 있네요. ㅎ
아무래도 도아님의 도입부에서 애플을 별로 좋아하지 않는 이유를
'윈도우에서' 무겁다는 것이라고 말씀하셨기 때문이 아닌가 싶습니다.
'윈도우에서'라는 말을 빼버림으로써 애플의 프로그램들과 개발능력을 병신처럼 느끼게 만들었다.. 뭐 이런 느낌?
물론 도아님은 윈도우 사용자이니 이 단어 하나가 그리 중요하게 느껴지지 않겠지만
다른 플랫폼을 사용하는 사람들에게는 도아님이 사용하는 윈도우용 사파리와 아이튠은 먼나라 이야기입니다.
(도아님에게 맥과 리눅스가 먼나라 이야기인거처럼...)
그것을 모든 플랫폼에서 그런것처럼 말씀해버리셨으니 솔직히 발끈하는 마음들이 있을겁니다.
기회가 된다면 맥에서 크롬과 사파리를 써보시는걸 권장합니다.
그 간단하다는 크롬마저도 맥에서 구동하게 되면 웹페이지를 얼마나
아름답게 표현하는지 한번 보시기 바라구요,
또 사파리가 맥에서 얼마나 빠른 브라우저인지도 보시길 바랍니다.
속도 차이가 없다면 더 예쁜 사파리를 쓰는것이 아무래도 애플빠이자 맥 사용자들의 마음이겠지요?
맥에서 사파리를 쓰는 유저들의 걱정은 단 하나입니다.
'내가 쓴 이렇게 예쁜 블로그 타이포가 윈도우에서 병신같이 보이면 어떡하지?'-
도아 2009/12/22 11:07
글을 읽고 댓글 다시기 바랍니다. 본문에 있듯이 윈도용 사파리 4는 빠르고 괜찮습니다. 무겁다고 표현한 것은 사파리가 아니라 아이튠즈와 같은 프로그램들이죠.
기회가 된다면 맥에서 크롬과 사파리를 써보시는걸 권장합니다.
이미 써봤습니다. 중요한 논점을 간과했군요. 크롬보다 빠르다는 것은 윈도용 사파리의 특징입니다. 당시 크롬은 맥용이 아예없었으니 비교 대상이 아니죠. 무엇을 주장하고 싶다면 글을 읽고 이해한 뒤 논점부터 파악하고 글을 올리시기 바랍니다. 아울러 맥용 프로그램이 맥에서 잘 돌아가는 것은 새삼스러운 일이 아니라 당연한 일이죠.
물론 맥에서 측정한 것이 아니라 윈도우에서 측정해서 이런 결과가 나왔겠지만 윈도우에서 가장 빠른 브라우저는 역시 크롬인 것 같다.
또 님같은 사람을 위해 결론을 내리면서도 이런 전제까지 했죠.
-
-
크로매니아 2010/03/18 10:53
꽤나 오래된글이네요. 하하. 크롬 유저로서 은근히 반가운 글이네요. 맥에선 크롬이 사파리를 못따라가던데 윈도우에선 확실히 크롬이 최고더라구요. 안타까운점은 구글툴바 기능을 어찌써야 할지 잘 몰라서... 흠... 아이패드 출시일이 다가온 가운데 크롬타블렛이 언제나 나올런지 멀리 기다리고 있는 1인입니다 하하
Facebook