예. 구글에서 밀고 있으므로 당연히 사용할 것으로 생각했지만 눈으로 확인하니 그런 사실이 실감이 나더군요.

firefox 가 ie보다 뭐가 더 좋은가요? 단지 MS가 싫어서 인가요?

제 글은 뭐가 좋다는 글이 아닙니다. 글은 읽어 보셨나요? 단순히 firefox가 싫어서 쓴 글인가요?

firefox도 표준을 지키지 않는것은 마찬가지 입니다. ie와 크게 다르지 않습니다.

빵훔처 먹는 것과 800억을 사기친 것은 모두 범죄입니다. 그러나 죄질은 다르죠. 님의 시각이면 800억을 사기친 것과 빵 훔처 먹은 것이 같은 죄가 되고요?

여기저기서 firefox, firefox 하니까, 정말 대단한 firefox인것 같지만, ie와 별반 다르지 않아요..

파폭 파폭 하는 사람보다 IE, IE 하는 사람이 더 많습니다. 어느 세상에서 살다 오신 것인지요?

ie에 있는 보안결함, firefox에도 존재합니다. 지금까지 한두개 나온게 아니죠..

파폭은 존재하지만 IE는 덩어리이죠.

전세계인의 절반이상이 사용하는 ie, 단지 몰라서, 귀찮아서 일까요?(firefox설치하는데 10분이면 충분합니다.)

컴퓨터를 사용하는 사람중 90%가 컴 초보입니다. 아울러 IE는 OS에 포함되어 있죠. IE를 OS에 포함시키지 않았다면 IE의 점유율이 그렇게 높아 졌을까요?

표준을 가장 잘 지키는 브라우즈는 ie도 아니고, firefox도 아니고, opera이지요.. 속도가 빠른 브라우즈는 firefox 보다 ie 보다 opera 가 빠르지요.. 출력결과가 가장 이쁘게 나오는건 ie 입니다.(속도, 표준 중요하지만, 가장 중요한것은 아닙니다.)

마지막으로 글을 읽어 보면 알 수 있지만 저도 IE를 사용하고 있습니다. 아울러 이 글은 파폭이 좋고 IE는 나쁘다는 글이 아닙니다. 전혀 엉뚱한 글에 엉뚱한 논리를 펴는 사람은 엉뚱한 사람이겠죠? 아닌가요?

FF와 오페라는 비슷합니다. 따라서 FF 잡히면 같이 잡힐 것으로 보입니다.

firefox// 도아님의 글을 아무리 읽어보아도 어느 부분에서 이런 댓글이 나올 수 있는지 모르겠네요...

글을 읽지 않고 글을 쓰면 가능합니다.

예. 글을 읽지도 않고 쓰다보니 그런 것 같습니다. 그런데 예전에 미투 초대권을 부탁하셨던 tommi님 이신가요?

39일 전에 초대권을 보냈지만 아직도 가입하지 않으신 것으로 나옵니다.

예... 그덕에 엉뚱한 댓글도 많이 달리는 것 같습니다.

미디어몹처럼 봇이 아니라 사람이 배달하나 보군요. 감사합니다.

800억이 뭔지를 모르겠는데, IE로 발생한 수익인가요?

비유입니다. 님이 IE에도 문제가 있고 FF도 문제가 있다고 하니까 그러면 800억을 훔친 것과 빵을 훔친 것이 같은 범죄인지를 물은 것입니다. FF도 보안 헛점이 있지만 IE에 비할 정도는 아닙니다. ActiveX가 설치되면 보안은 그 자체로 끝난 것으로 보면 됩니다.

IE가 운영체제에 포함된게 문제가 된다면,

역시 글을 잘못 이해하고 계십니다. 님이 IE사용자가 절반이 넘는다고 해서... 그렇게 된 이유를 설명한 것입니다. 한때 넷스케잎 사용자가 99%였습니다. 그런데 지금은 사용하지 않습니다. 이유는 여러 가지지만 가장 큰 이유는 MS의 끼워팔기 입니다.

그래서 지금의 점유율을 유지할 수 있었던 것입니다.

리눅스와 FreeBSD에 Konquerer라는 브라우즈가 포함되어 있습니다.

설치시 선택이 가능합니다. IE는 선택이 불가능하죠. 심지어는 쉘의 일부로 만들었습니다. 같은 수준에서 볼 문제가 아닙니다.

Messenger도 XP에 포함되어있지만, 점유율은 별로 높지 않습니다. 물론 국내에서는 NOTEON이 메신져시장을 장악한지 좀 되었지만요..

이유를 아시는지요? NateOn에서 무료 문자 100건을 끼워 팔았기 때문에 가능한 일입니다. 물론 지금은 불공정에 걸려서 MSN에서도 가능합니다.

컴퓨터를 잘 모르시는 분 같습니다. 아신다면 굳이 언급할 필요가 없는 부분을 언급하시는 것을 보면.

댓글로 왈부 왈가 한다기 보다는 본문과는 관련이 없는 전혀 엉뚱한 댓글이기 때문에 문제가 된 것 입니다.

기본적으로 이 글을 저한테 말하고 싶어서 쓰신 글인가요?

파폭을 두고 이러쿵 저러쿵 하는 사람들이 많고, 앞으로도 많을 겁니다. 이유는 AdBlock같은 뛰어난 플러그인 때문입니다. 실제로 아주 쉽게 '신문이나 뉴스 사이트'에서 광고를 제거하고 유용한 정보만 남길 수 있습니다.

파폭을 두고 이렇쿵 저렇쿵 하는 사람이 누구죠. 그리고 파폭이 아니라고 해도 더 강력한 필터링 도구는 많습니다. 그런데 파폭에 대한 말이 광고 차단 때문이라는 근거없는 음모론을 제기할 필요는 없을 것 같습니다.

파폭3.1에 그리스몽키 살려놓으면 이렇게 빠른 브라우저가 또 있을까 싶습니다. 거의 크롬과 비슷해 보입니다. 그리고,

비슷은 해도 크롬이 더 빠릅니다. 더 중요한 것은 실행되는 속도 자체가 크롬과 파폭은 비교가 되지 않습니다. 그리고 그리스몽키가 아니고 트레이스 몽키겠죠.

ACID2나 ACID3 테스트 해 보면 IE가 표준에 가깝다 혹은 파폭이 표준과 멀다 라는 헐한 생각은 다시금 못하게 될 겁니다. 완전 표준은 아니라도 IE와 비교할 수준은 당연히 아닙니다.

핀트가 너무 맞지 않는 글이라는 것은 아시겠죠? 저는 파폭이 헐하다고 이야기한 적이 없습니다. 다른 분을 대상으로 한 것이라면 그 사람의 댓글에 달아 주시기 바랍니다.