넘처나는 김용의 위작

우리시대 최고의 무협 작가는 '김용'이다. 김용 이전에는 '와룡생'이 유명했었다. 그러나 '김용'이 첫작품인 '서검은구록'을 내놓은 뒤 아직까지 김용을 능가하는 작가는 없다. 그런데 김용은 1972년 '녹정기'를 끝으로 절필했다. 이런 능력을 가진 작가가 절필하는 것도 쉬운 일이 아니다. 또 아직까지 절필하고 있기도 힘들다. 그러나 녹정기 이후로 아직까지 절필하고 있는 것도 사실이다. 이렇다 보니 시중에는 김용의 이름을 팔아 돈을 벌어 보려는 '위작'들이 넘처난다. '장백산맥'도 마찬가지다. 화산논검은 위작이라고 해도 비교적 짜임새가 있다. 그러나 장백산맥은 국내 삼류무협 소설과 차이가 없다. 따라서 이런 책을 김용의 진작으로 착각하는 일은 없었으면 한다. 참고로 김용의 위작은 김용의 진작만 알고 있으면 바로 구분할 수 있다.

최고의 작가, 김용

우리시대 최고의 무협작가를 꼽으라고 하면 대부분의 사람들이 김용을 꼽을 것이다. 김용과 필적하는 사람으로 양우생을 꼽는 사람도 있다. 그러나 나는 양우생은 김용에 훨씬 못미친다고 생각한다. 일부 양우생을 좋아하는 사람들은 양우생의 무협은 정통 무협이고 김용의 무협은 말초 신경이나 자극하는 삼류 무협이라고 평하는 사람도 있다. 녹정기를 보면 일부 그런 모습이 보이는 것도 사실이다. 그러나 기본적으로 김용의 작품은 양우생의 작품 보다 훨씬 재미있다. 또 소설의 짜임새가 양우생의 작품을 능가한다. 마지막으로 주인공이 우리나라 삼류 무협 소설처럼 절대자가 아니다.

그래서 김용 작품의 주인공은 신격이 아닌 인격이 있다. 또 어린 나이에 절세 무공을 가진 주인공은 거의 찾아 보기 힘들다. 의천도룡기의 장무기가 어린 나이임에도 불구하고 절세 무공을 갖춘 유일한 인물일 것이다. 사실 장무기가 삼류무협지의 주인공과 가장 닮아 있지만 신같은 존재는 아니다. 다만 김용은 1972년 녹정기를 끝으로 절필했다. 그토록 뛰어난 역량을 가진 작가가 절필한다는 것도 쉬운일이 아니고 또 아직까지 절필한다는 것도 힘든 일이다. 그러나 녹정기 이후로 어떤 작품도 쓰지 않은 것도 사실이다.


영웅문

국내에 영웅문이라는 이름으로 소개된 김용 무협소설. 1부는 사조영웅문, 2부는 신조협려, 3부는 의천도룡기다. 사조영웅문과 신조협려는 시대가 이어지지만 3부는 함께 묶기에는 조금 긴 시대차가 존재한다.

김용의 위작들

이렇다 보니 끊임없이 터저 나오는 것이 바로 김용위작이다. 김용이 활동하는 본토(홍콩, 대만, 중국)에서도 이런 위작이 넘처난다고 한다. 따라서 우리나라에서는 말할 필요가 없을 것 같다. 우리나라에서는 김용의 최근작이라며 나온 작품들이 꽤 된다. 먼저 김용의 최근작이며 김용이 자신의 최고의 역작이라고 했다고 나온 장백산맥이 있다. 책의 내용을 보면 사조영웅문에 등장하는 남제의 신공인 선천공이 나온다. 그러나 근본적으로 이 작품은 위작이다. 책을 조금만 읽어 보면 할 수 있지만 주인공에 대한 설정이 김용의 작품과는 현저한 차이가 있다.

김용 작품의 특징 중 하나는 어린 나이에 절세 고수의 반열에 오르는 주인공은 거의 없다. 사조영웅문곽정은 둔한 머리덕에 중년에 가서야 남제, 북개에 버금가는 위치에 오른다. 신조협려양과도 비슷하다. 한쪽 팔이 잘리고 독고구검을 익힌 뒤에야 고수의 반열에 오른다. 두번째 김용 작품의 특징은 짜임새이다. 힘도 없고 무술도 떨어지는 황용은 절세고수를 자유자재로 농락한다. 또 이런 황용이 절세고수를 농락하는 방법을 보면 무릎을 탁 치게 만든다. 그 방책이 상황과 어우러져 너무절묘하기 때문이다. 김용 무협은 무술외에 이런 치밀한 머리 싸움도 함께 등장한다.

그러나 장백산맥은 이런 김용의 작품과는 너무 거리가 멀었다. 장백산맥이라고 하면 국내 사람들에게 더 내세울 수 있을 것으로 생각했는지 모른다. 그러나 사실 장백산맥이라는 제목부터가 위작이라는 냄새가 풍긴다. 아울러 백번을 양보해도 김용의 진작으로 보기 힘든 삼류무협소설에 불과하다. 사실 국내에서 김용의 진작이라고 떠들면서 출간한 장백산맥은 상관정[장간행]이다. 또 상관정은 한사람도 아니고 유조현, 유조려, 유조개 삼형제의 공동 필명이다. 본직이 대학교수이고 무협소설도 쓰고 대필도 한다. 주로 고룡의 작품을 대필했다고 한다(출처: [[장백산맥] (김용, 새터출판사)은 원래 상관정의 [장간행]]).

Body Text Image
장백산맥

김용의 위작, 장백산맥. 새터에서 출간한 작품으로 김용의 대하역사소설로 되어있지만 김용의 작품과는 상당한 거리가 있는 작품이다. 몇 페이지만 읽어 봐도 위작이라는 것을 쉽게 알 수 있다.

단순히 위작으로만 알았는데 인터넷을 찾아 보니 주로 고룡의 작품을 대필한 상관정의 작품이라고 한다. 또 고룡의 작품을 대필했다는 대목도 장백산맥의 허술한 구성을 보면 이해가 됐다. 고룡의 작품(육소봉, 초류향, 절대쌍교, 비도탈명등)을 좋아하는 사람도 많다. 그러나 읽어 본 사람은 알 수 있지만 고룡의 작품은 국내 삼류 무협지와 별 차이가 없다. 고룡의 작품도 위작이 많고 고룡이 알콜 중독자여서 술값만 주면 이름을 별려 주었기 때문에 벌어진 현상이라고 하는 사람도 있다. 아무튼 이외에 또 심한 논란이 됐던 작품이 있다. 바로 화산논검이다. 다음은 화산논검의 서문 중 일부이다.

이 작품 「화산논검」은 모두 6부 18권으로 구성되어 있는 그의 최대 걸작 가운데 하나이며 [소설 영웅문]에 등장하는 서독 구양봉, 동사, 황약사, 홍칠공, 단지홍, 왕중양의 다섯 전기 기인들의 활약을 흥미진진하게 묘사한 대하역사소설이다. [화산논검]으로 인하여 비로소 [소설 영웅문]은 시작과 끝이 어우러진 수미일관의 미를 갖출 수 있게 되었다.

이 서문만 보면 화산논검 역시 김용의 최근작처럼 보인다. 그러나 앞에서 이야기했듯 김용녹정기를 끝으로 아직까지 절필하고 있다. 따라서 이 작품도 위작이다. 대만, 홍콩, 중국에서도 김용의 위작들이 많이 떠도는데 이 위작을 요약 번역한 것이라고 한다. 다만 화산논검은 위작이기는 하지만 장백산맥 보다는 구성이 훨씬 잘되어 있다. 따라서 잘 모르는 사람 중에는 아직도 화산논검이 김용의 진작으로 알고 있는 사람이 많다. 참고로 바로님에 따르면 화산논검은 일종의 팩핀이라고 한다.

김용의 작품


사조영웅전

김용의 소설은 '김학'이라고 불릴 정도로 인기다. 이 때문에 중국TV에서는 종종 김용의 작품을 드라마화한다. 그런데 거의 대부분 원작 보다 재미없다. 이유는 원작을 감독이 취향에 맞게 바꾸기 때문이다. 반면에 이첨승 감독은 원작의 맛을 살리기 위해 CG까지 동원한다. 이때문에 사조영웅문 시리즈 중 내가 가장 좋아하는 시리즈는 이첨승이 만든 사조영웅전이다.

이외에도 김용의 위작은 상당히 많다. 내가 기억하는 것만으로도 장백산맥, 화산논검, 구음진경, 의천도룡기 2부, 강호영웅전, 천년화도등이다. 김용의 위작에 속지 않으려고 하면 김용의 진작만 알고 있으면 된다. 김용의 작품을 년도별로 정리해 보면 다음과 같다.

김용의 진작들

  1. 1955년 [서검은구록](書劍恩仇錄)
  2. 1956년 [벽혈검](碧血劍)
  3. 1957년 [사조영웅전](射鵰英雄傳) - 영웅문 1부
  4. 1959년 [신조협려](神鵰俠侶) - 영웅문 2부
  5. 1959년 [설산비호](雪山飛狐)
  6. 1960년 [비호외전](飛狐外傳)
  7. 1961년 [의천도룡기](倚天屠龍記) - 영웅문 3부
  8. 1961년 [원앙도](鴛鴦刀)
  9. 1961년 [백마소서풍](白馬嘯西風)
  10. 1963년 [연성결](連城訣)
  11. 1963년 [천룡팔부](天龍八部)
  12. 1965년 [협객행](俠客行) - 천룡팔부 2부
  13. 1967년 [소오강호](笑傲江湖)
  14. 1970년 [월녀검](越女劍)
  15. 1972년 [녹정기](鹿鼎記)

작품과 관련된 역사

김용 소설 자체가 역사는 아니다. 그러나 김용 소설의 꽤 많은 부분은 역사적 사실과 일치한다. 70% 진실에 30% 허구를 섞어야 한다는 내 거짓말 잘하는 비법과도 일맥 상통한다. 출처는 역시 위키백과다.

  • 기원전 473년 월왕 구천, 범려 등의 도움을 얻어, 오왕 부차를 파함. -----『월녀검』
  • 410년 선비족 모용부의 남연, 멸망. -----『천룡팔부』
  • 460년 감백주가 고창국(감씨 고창)을 건국.
  • 554년 남북조 양 원제, 서위군에 패하다. -----『연성결』
  • 618년 당의 건국.
  • 633년 고창국(국씨 고창) 황제 국문태, 현장삼장을 대접하다.
  • 640년 당, 고창국을 멸하다. -----『백마소서풍』
  • 694년 당에 마니교 전래. -----『의천도룡기』
  • 845년 당의 무종에 의한 폐불령(회창의 폐불)으로, 마니교는 금지되어 비밀 결사화.
  • 907년 당의 멸망.
  • 960년 조광윤, 북송을 건국.
  • 1038년 탕구트족의 서하 건국.
  • 1055년 야율홍기, 거란(요)의 황제에 즉위. -----『천룡팔부』
  • 1081년 단정명, 운남 대리국의 제 14대 국왕에 즉위. -----『천룡팔부』
  • 1095년 단정순, 운남 대리국의 제15대 국왕에 즉위.
  • 1115년 여진족 완안아골타, 금을 건국. -----『천룡팔부』
  • 1125년 요(거란), 멸망.
  • 1126년 정강의 변(북송의 멸망, 남천). -----『사조영웅전』
  • 1141년 악비, 처형되다.
  • 1167년 왕중양, 전진교를 일으키다. -----『사조영웅전』
  • 1171년 단지흥, 대리국의 제18대 황제에 즉위(~1200년). -----『사조영웅전』
  • 1206년 칭기스칸, 몽골 고원을 통일해, 몽골 제국의 초대 대칸이 되다. -----『사조영웅전』
  • 1208년 완안윤제, 금의 제7대 황제가 되다. 후에 암살·폐위 되어(1213년), 위소왕으로 불리다. -----『사조영웅전』
  • 1220년 몽골군이 사마르칸트(강국, 현 우즈베키스탄 주요 도시)에 침공. -----『사조영웅전』
  • 1222년 구처기(구장춘), 칭기스칸의 초청을 받고 평화를 설하는 사자가 되다. -----『사조영웅전』
  • 1227년 서하, 멸망.
  • 1233년 몽골에 의해 금의 수도 개봉 함락, 다음 해 금의 멸망. -----『사조영웅전』
  • 1253년 운남 대리국, 원의 세조 쿠빌라이에 항복. -----『신조협려』
  • 1273년 양양(현 호북성 샹판 시 샹양 구) 함락. -----『의천도룡기』
  • 1279년 남송이 멸망해 원이 전 국토를 지배.
  • 1351년 백련교도에 의한 홍건의 난. -----『의천도룡기』
  • 1368년 주원장 즉위(홍무제), 명을 건국. -----『의천도룡기』
  • 1616년 후금(청의 전신), 명으로부터 독립, 건국.
  • 1630년 명의 무장 원숭환의 처형. -----『벽혈검』
  • 1636년 홍타이지, 청의 황제에 즉위.
  • 1643년 홍타이지 급사. -----『벽혈검』
  • 1644년 이자성의 반란과 명의 멸망. -----『벽혈검』,『비호외전』,『설산비호』
  • 1645년 구궁산에서 이자성, 살해당하다. -----『비호외전』,『설산비호』
  • 1661년 청의 세조 순치제 사망, 성조 강희제 즉위(~1722년). -----『녹정기』
  • 1735년 건륭제, 청의 제6대 황제에 즉위(~1795년). -----『서검은구록』,『원앙도』
  • 1780년 건륭 45년. -----『설산비호』
관련 링크
2008/08/10 07:12 2008/08/10 07:12
글쓴이
author image
운영체제의 모든 것을 운영하고 있는 IT 블로거. IT 블로거라는 이름은 현재 시국때문에 시사 블로거로 바뀐 상태다. 그러나 나는 아직도 시사와 사회에 관심이 많은 IT 블로거일 뿐이다. 컴퓨터, 운영체제, 시사, 가족, 여행, 맛집, 리뷰등과 살면서 느끼는 소소한 일상이 블로그의 주제이다. 왼쪽의 아이콘은 둘째 딸 다예가 그린 내 모습이다.
오늘의 글
인기있는 글
조회수 많은 글 | 베오베
댓글 많은 글 | 베오베

Trackback

Trackback Address :: http://offree.net/trackback/1918

Facebook

Comments

  1. 웬리 2008/08/10 08:25

    중학교때, 손에 항상 붙어 있었던 책이 영웅문 3부작과 아 만리성 (소오강호) 였는데요. 진짜 무협작가중 최고봉이죠.

    perm. |  mod/del. reply.
  2. 공상플러스 2008/08/10 10:38

    오.. 저는 아직 무협지가 재미없을 나이

    perm. |  mod/del. reply.
  3. 파스크란 2008/08/10 11:42

    저 때는 무협소설에 관해 여러 제약이 많았다고들 하니까요... 김용이나 와룡생의 이름으로 우리나라 무협작가들이 내는 경우도 많았다더군요.

    전 초등학교 6학년 때 시험 다 끝나고 누군가 하나 짜리 의천도룡기를 빌려와서 교실에서 본 이후로 김용의 소설을 보게 됐네요. ^^;; 워낙 예전에 나온 책들이라 구하기가 쉽지 않더군요. 그래도 위의 리스트 중에 8편을 읽어봤군요. ㅎㅎㅎ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:03

      제약이라기 보다는 명성때문입니다. 당시에는 김용은 거의 알려지지 않았고 따라서 모두 와룡생저, 아무개역으로 나왔습니다. 물론 저자는 아무개입니다.

  4. 허영조 2008/08/10 12:08

    하..고려원의 영웅문..고3때 봤는데 너무 재미있게 읽었습니다.
    수업시간에 읽다가 걸렸는데..당시 선생님이 다른책도 아니고 영웅문이니 봐준다 하실 정도로 많은 이들의 사랑을 받은 책이 김용의 영웅문인가 봅니다.

    영웅문을 너무 재미있게 읽은 나머지 화산논검도 사서 읽어봤는데..읽으면 많은 혼란을 느끼게 합니다.
    이거 저자가 김용 맞나??싶어 책 표지를 기웃거리며 읽다보면..이름만 빌린거구나 하지요.

    그나마 양과 편만 빼고는 꽤 짜임새있어서 영웅문을 좋아하시는 분들이라면 읽어보시길 권해드립니다.
    마지막 양과는 본편과도 심히 헤깔리게 만들정도로 졸작입니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:04

      윽, 좋은 선생님이시군요. 우리때에는 "이 새끼가 이런 걸봐"했을 것 같습니다.

  5. 푸른하늘 2008/08/10 13:01

    화산논검... 껍데기에는 분명 김용작이라고 되어 있었지만,
    그래서 반정도 읽었지만, 정말 억지로 읽었던 기억이 납니다.
    어디선가 위작이라는 정보를 듣고는 바로 끊었고요.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:05

      내용을 보면 바로 알 수 있는데 꼭 진작이라고 우기는 분들이 계시더군요. 저도 위작은 아예 보지 않습니다.

  6. 바로 2008/08/10 13:38

    제가 중국에서 유학하는 이유중에 하나가 김용소설을 원작으로 읽고 싶어서라고 하면 믿으시겠습니까? 하하-0-;;
    아버님이 중국어를 하시는데 제가 김용에 빠져있자 저를 놀리시더군요....니가 원작의 맛을 아느냐고 말이죠...당시 왠지 모를 패배감에 축 쳐져 있었습니다. 지금이야 원작으로 볼 수 있습니다. 그리고 한마디 하면 "하하..원작의 맛을 아십니까? " ㅋㅋㅋㅋ

    농담이고. 개인적으로 위작들도 위작의 맛이 있다고 생각합니다. 특히 화산논검은 찌질한 팬픽과 같은 느낌이지만 그리 수준이 확 떨어지는 작품은 아닙니다. 단지 김용의 당대 필력에 비하여 떨어지기 때문이죠. 하지만 요즘 김용 선생님도 늙었는지 필력이 예전같지 않다는 소리가 많이 있습니다. 음....머...그래도 양과와 소용녀가 재회하는 장면의 감동은 계속 남아있을 것 같습니다. 하하^^

    ....그리고 저의 이상형은 아직도 소용녀입니다.-_-;; 능력있고 나를 사랑해주는 여성-0-;;;

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:05

      이해는 합니다. 저도 씨이저가 지었다는 갈리아 전쟁기와 내전기를 읽고 싶어서 라틴어를 배우려고 했으니까요.

  7. 주스오빠 2008/08/10 14:48

    앜.
    화산논검을 어렸을때 너무 재밌게 읽었었는데;
    위작이었군요.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:06

      예. 위작입니다. 그러나 위작 중에는 꽤 짜임새가 있는 작품입니다.

  8. 강병희 2008/08/10 14:55

    군대에 있을때 김용의 작품들 거의 다 봤었죠...

    밤 새도록 읽어도 손에서 놓지 못하던 마력... 그게 김용이었습니다...

    지금은 게을러선지... 책이 싫은건지... 절독(ㅎㅎㅎ)한지 10년쨉니다...^^

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:07

      저는 밤을 새지는 않았지만 지금도 재미있게 읽고 있습니다. 참고로 제 아버님도 무척 좋아하셨습니다.

  9. 댕글댕글파파 2008/08/10 15:40

    화산논검 ㅋㅋ 고3때 한창 무협소설에 빠져있을 때 김용의 새로운 작품이라고 해서 봤다가 1권도 다 못 본것 같습니다. 장백산맥은 화산논검보다 못하다니 보나마나겠네요.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:07

      예. 읽으나 마나입니다. 워낙 졸작이라서...

  10. 산티아고 2008/08/10 20:26

    김용.. 영웅문.. 추억의 이름이군요. 중학교때던가.. 중간고사를 앞두고 사탄의 유혹처럼 거부하기 힘들었던..
    국내 무협중에도.. 용대운이나 좌백 같은 작가님들은 정말 좋은 작품들을 쓰더군요. 군대가기전에 맘먹고 무협지 수백권을 읽었는데.. 그 중에서도 단연 최고는 용대운의 <태극문>이었다는..

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:08

      용대운, 좌백은 제가 무협지를 끓은 뒤에 나온 작가입니다. 사실 김용의 무협지를 읽은 뒤도 다른 무협지는 거의 거들떠도 보지 않았습니다.

  11. goohwan 2008/08/10 22:48

    제가 무협지를 제일 처음 접한게 초등학교 6학년 때였는데요..
    그 때 접한게 천룡팔부였죠.. 상상속에서 펼쳐지는 무림고수들과 미녀에 빠져 허덕였던;;;^^;;
    그 이후로 한 2~3년간 무협지는 "김용" 작만 보았습니다. 영웅문 1,2,3부 소오강호, 녹정기....
    여튼 절필한것은 알고 있었지만 "화산논검"마저 위작일줄은 꿈에도 몰랐습니다^^;;ㅋ

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:08

      위의 15권만 알고 계시면 됩니다. 그외는 모두 위작입니다.

  12. jvm 2008/08/11 10:45

    사조영웅문과 신조협려를 정독한 독자가 화산논검을 읽는다면 자동적으로 이걸 김용선생이 직접 썼을 리가 없다는 것을 알아채는 것은 당연한 일입니다.
    그렇지만 양과편의 경우는 너무나 지독한 억지설정때문에 좀 괴롭지만 나머지는 당장 책을 덮어야할 정도는 아닙니다. 게다가 열혈독자들에게는 기본적으로 이러한 스토리를 읽을 수 있다는 것만으로도 없는 것보다는 훨씬 즐거운 것이지요. 저는 팬픽이라고 생각하고 읽었습니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:09

      저는 조금 보다가 바로 덮었습니다. 그 이유는 김용의 작품을 읽는 이유는 짜임새인데 이런 짜임새가 아예 없다보니 읽기 힘들더군요. 그런데 장백산맥은 더 합니다.

  13. 어랏 2008/08/11 13:45

    오랜만에 반가운 주제를.. 읽게되네요. 재미는 소호강호지만 설산비호가 소설구조에선 제일 뛰어난듯 싶어 가장 아낍니다.
    김용의 위작과는 달리 고룡의 위작은 관심이 없으신편인데.. 고룡의 작품에도 위작이 많답니다. 오히려 고룡이 쓴 작품보다 위작이 더 많은편이고 더군다가 고룡이 직접 쓴것처럼 인정한것이라 구별하기 어렵습니다. 이유는 고룡이 알콜 중독자였고, 술값을 만들기위해 대충 만들어 쓰거나 위작에 고룡의 이름을 넣는걸 마다 하지 않았기 때문이라는 이야기를 들었습니다. 날도 더운데.. 무협의 세계로 다시 빠져 볼까나.. ^^
    늘 좋은글 잘읽고 있습니다. 감사드립니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:10

      예. 위의 상관정이 대필했다는 고룡의 작품도 그런 류의 것으로 보입니다. 다만 고룡의 작품은 저는 별 매력이 없더군요. 추리소설 형식의 무협 소설이라고 한 육소봉 전기도 그렇고, 초류향도 그렇고...

  14. 블레이드 2008/08/11 16:31

    http://fake6.egloos.com/306174

    김용의 작품에 대한 글입니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/11 19:12

      김용을 좋아하는 사람들에게 저 블로그의 정보 정도는 상식입니다.

      http://zuwon.com/

      이 정도는 되어야 읽을 거리가 있죠.

  15. 적룡 2008/08/12 00:00

    무협지에 관한 꽤 읽었다고 자부하는 편이고, '김용'의 영웅문 3부작부터 무협지를 읽기 시작했으니 당연히 김용에 대해서는 최고라고 생각합니다만, '우리나라 삼류 무협소설'이라는 부분은 꽤나 거슬리는군요. 물론, 예전 만화방 중심의 세로로 읽던 '야설'을 대신해 주던 많은 무협소설들이 그랬던 것은 사실입니다. 하지만, 현대무협으로 넘어오면서 그러한 한계를 뛰어넘은 좋은 작품들도 많이 나왔습니다.
    김용이후로 무협지를 끊으셨다면 김용만 논하세요. 중국무협에 김용만 있는 것도 아니고, 오로지 김용만 훌륭한 것도 아닙니다. 개인적취향으로 '고룡'이 싫은건 할수 없지만, 고룡의 무협은 김용이 취하지 못한 장점도 많습니다. 와룡강이나 양우생등도 나름의 장점은 있습니다.
    처음으로 돌아가서 우리나라의 신무협(모두가 다 좋은건 아니고, 물론 쓰레기 같은 책들도 있지만)을 읽어보지 못하셨다면, 삼류니 뭐니 평가 내리지 마시기 바랍니다. 김용도 훌륭하지만, 우리나라의 좌백도 훌륭한 작가고, 야설록이 비록 예전무협의 전형적인 다작작가이기는 하지만, 그 시대 상황을 생각한다면 그런 여건속에서도 그나마 그정도 작품을 통해 한국무협이 지금까지 이어져 오게 만든 공을 무시해서는 안됩니다. 저야 무협작가도 아니고 그쪽 출판계와도 상관 없는 사람이지만, 너무 우리무협을 폄하 하는 것 같아서 몇자 끄적여봤습니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/12 11:49

      글의 논점을 흐리지 마시기 바랍니다. 글을 보면 알 수 있지만 제가 무협을 끊은 것은 김용 이후라고 했습니다. 아울러 답글을 보면 알 수 있지만 좌백과 용대운은 아예 모른다고 했습니다(생각해 보니 용대운의 작품은 하나 정도 읽은 것 같더군요). 따라서 제가 평한 무협은 당연히 좌백이나 용대운처럼 자신의 이름을 들고 글을 쓰던 시대 이전을 지칭하는 것이지 그 이후를 지칭하는 것이 아닙니다(제가 무협지를 읽을 때에도 사마달, 검궁인, 야설록등이 자신의 필명으로 글을 쓰던 초기였습니다).

      양우생 역시 김용보다 못하다고 한 것이지 양우생이 장점이 없다고 한 것은 아닙니다. 아울러 글 중에도 우리나라의 무협이 삼류다라고 평한 부분은 없습니다. 외국의 떨어지는 작품은 우리나라 삼류 무협과 비슷하다고 했죠. 이 말은 우리 나라의 무협이 삼류라는 뜻이 아닙니다. 우리나라의 무협 중 삼류 무협과 비슷하다는 뜻이죠. 즉 우리나라의 무협이 삼류라는 뜻이 아니라 우리나라의 무협 중 삼류 무협이 있다는 것이 글에서 잠시 등장하는 우리 무협에 대한 평가입니다.

      행간을 읽는다고 합니다. 글은 행간을 읽지 못하면 아무 소용이 없습니다. 행간을 읽지 못한다면

      무협지에 관한 꽤 읽었다고 자부하는 편이고

      이런 자부는 안하시는 것이 좋습니다.

      제가 평한 삼류 무협은 와룡생저, 아무개역으로 등장하던 작품들이 주류를 이룰 때입니다. 자신의 이름을 걸고 글을 쓰는 작가가 많지 않던 시절입니다(그러나 이들 작품 모두가 삼류는 아닙니다). 이 뒤에 사마달, 검궁인, 야설록, 천무귀재와 같은 작가가 등장했고 이들의 작품은 저도 좋아합니다. 아울러 천무귀재라는 사람의 실명은 모르겠지만 계속 작품을 썼다면 김용 못지 않은 작품을 썼을 것으로 생각합니다. 이 부분은 천무귀재와 무협지에 때한 짧은 생각로 올렸습니다.

      마지막으로 글의 본의와는 관련이 없는 단말로 글을 잘못이해하고 다른 사람의 글을 평하는 우는 범하지 않았으면 합니다.

  16. Beatmania 2008/08/12 06:34

    화산논검 6권까지 사서 읽었는데, 역시 위작이었군요. orz 그래도 꽤 잘쓰여졌다서 본전 생각은 안나는 작품이었죠. 큭!

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/12 07:48

      예. 위작 중에는 짜임새가 있는 작품입니다.

  17. 나연 2008/08/16 12:23

    얼마전에 녹정기를 읽었습니다. 도아님의 말씀처럼 녹정기가 그분의 마지막 글이었군요.
    동감합니다. 방금전에도 녹정기에 대한 평을 적긴 했지만 ㅋ
    http://faithjikimi.tistory.com/294
    그분의 글은 녹정기와 영웅문 밖에 읽지 못한 저는 김용님의 글에 대해 뭔가 왈가왈부 할 처지는 아닌 것 같습니다^^
    하지만 장백산맥이 위작이었다..라는 글에 감동 먹었습니다. 저는 멋도 모르고 읽었던 책인데 왠지 그 당시 유명한 그분의 글이
    이런 것일까..라는 생각을 가졌었거든요..화산논검은 한번 봐야 겠군요 영웅문의 내용이 있는 팬픽이라^^(저도 팬픽을 즐겨 썼던 편이라^^)
    좋은 글 읽고 갑니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/08/16 12:46

      장백산맥은 김용의 작품을 아는 사람이라면 바로 알 수 있을 정도로 허술한 작품입니다. 구성도 없고, 내용도 없는 졸작입니다. 그런데 김용의 걸작이라고 국내에서 출판했습니다. 화산논검은 팬픽으로 알고 읽으면 나름대로 괜찮습니다. 억지스런 설정도 곳곳에 눈에 보이지만 조금 다른 시선에서 김용의 작품을 바라 볼 수 있으니까요.

  18. 차량용 2008/12/29 23:24

    김용작품을 아직도 논하는 곳이 있다니 많이 놀랍네여..
    아 만리성을 찾아보다 우연히 와 보게 되었습니다.

    좋은 분석 잘 읽었습니다.

    80년대에 죽어라 읽었던 기억이 떠오르네여..

    다들 녹정기 이 후로 절필한 걸 알면서도, 위작을 속는 이유가 그만큼 김용의 추억이 강하다는 것이 아닌가 합니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2008/12/30 07:11

      아직도 위작이 뻔뻔 스럽게 나오기 때문인 것 같습니다. 예전에 김용의 위작을 위작이라고 했다가 몰매맞은 기억도 있습니다.

  19. 님 보세요 ㅋㅋㅋ 2009/06/18 11:02

    http://gallog.dcinside.com/sslazio/1661716053843651003

    님이 남긴 글을 보고 님에게 도움이 될까 해서 링크를 걸어드립니다.
    님이 평가하신 소설들에 대한 글이구요. 1분이면 봅니다 -_-

    혹시 안보실까봐 절대로 포카나 화상채팅 조건 광고 아닙니다. 믿고 한번 눌러 보세요
    님이 왜 저 작품들에 대해서 저렇게 생각하셨는지 알게 될 겁니다.

    perm. |  mod/del. reply.
  20. TANI 2009/08/29 09:30

    영웅문... 그외 무협지들.
    중학교때 정말 재미있게 읽었지요.
    아버지가 무협지 및 무협 영화 팬이시라서 무협지를 많이 보셨는데
    저도 덩달이 전부 읽은...

    그 시절에 읽기엔 야한 내용도 꽤 많았습니다. 핫핫핫
    ( 김용 소설엔 야한 내용이 그닥 없었지만서도... )
    --------------------------------
    위의 것은 스팸이군요 ㄱ-

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/08/29 15:39

      예. 국내 소설에는 빠지 않는 것이 야한 내용이죠.

  21. 무량수 2009/09/03 21:45

    예전에 서점에서 의천도룡기 외전이라고 해서 파는 것도 본적이 있었답니다. ㅋㅋ

    그리고 최근 기사중에 김용이 영국에서 유학중인데 새로운 작품을 쓸 것이라고 했다는 기사를 본 기억이 있는데요. 새로 하나 써주면 좋겠다는 생각이 들었답니다.

    저도 김용 작품을 좋아하는데요. 재미도 재미지만 완전 반해버린 부분은 그의 사상이 변하고 있음을 작품의 내용을 통해서 느낄수가 있어서였답니다.

    영웅문까지만 해도 매우 중화주의적인 사상이 짙었는데, 천룡팔부에서 더 중화주의적인 색이 많이 빠져있더라구요. 저야 이 두 작품 밖에 본적이 없어서 다른 소설에서는 어떻게 변해가는지 모르겠지만요. 이런 모습을 보고 느낀 것은 이 사람은 배워가면서 발전하는 사람이다. 라는 느낌이었어요.

    중국인이 중화주의적인 생각에서 벗어나기가 어렵다고 생각하고 있었거든요.

    그런데 좀 오래된 글에 댓글달아도 무례한 것은 아니겠지요? ^^;;

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2009/09/04 12:50

      중국 사람은 거의 대부분 중화사상을 가지고 있습니다. 김용의 모든 작품에서 그런 모습이 나오죠.

  22. 네오경제 2011/03/28 22:01

    김용의 위작 중에는 위소보의 후예 임아공이 주인공으로 나오는 것이 있습니다.
    제목은 저도 기억이 나질 않는데,
    아무튼 김용월드의 무공 중에서 여러 가지를 짬뽕시켜서 만들어 냈습니다.
    수준도 꽤 있어서 [장백산맥]과 같은 졸저가 아니고, [의천도룡기 2부(?)]와 비슷하게 수준이 있습니다.
    현현신공(북명신공과 비슷함)을 익혀서 남의 내력을 흡수하는 장면도 있고,
    하인과 하녀가 레슬링을 하는 장면을 보면서 씨름의 수법을 터득하는 장면도 있지요... ^ ^

    perm. |  mod/del. reply.
  23. 두억시니 2014/06/21 14:59

    화산논검이 위작인건 국내출간당시에도 기존 김용팬라면 거의 알던 사실이었죠. 화산논검으로 김용의 작품세계에 대해 처음 알게된 사람들은 몰랐겠지만요. 상식적으로 똑같은 김용정도의 대가가 새로운 이야기를 쓰지 대표작의 등장인물별 외전을 쓴다는건 이치에 안맞죠.

    잘쓰여진 팬픽이라는 평가에 동감가네요. (드래곤볼z같은 느낌이랄까요)

    장백산맥은 어릴적 김용작품에 주인공이 고구려의 후예로 추정된다는 이유만으로(그 고씨가 맞는지 헷갈리지만) 끝까지 보긴했는데 별재미없던 기억이 납니다. 역시 별재미없던 이유가 역시 김용작품이 아니기 때문이었군요.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2014/08/02 13:42

      그렇죠. 김용팬이라면 대부분 아는 내용이지만 문제는 김용으로 무협지에 입문한 사람들을 이런 위작으로 출판사가 문제죠.

댓글로 기쁨을 나눠요!

(옵션: 없으면 생략)

글을 올릴 때 [b], [i], [url], [img]와 같은 BBCode를 사용할 수 있습니다.