담배 판매를 금지하라!!!


[그림 출처: ‘만만한 담배’…담배 한 개비, 술 한 잔보다 세금 3배 무겁다]

작년말 인상된 담배값을 6개월내에 또 인상한다고 한다. 담배값을 인상하는 보건 복지부의 논리는 간단하다.

흡연 억제를 통해 국민건강을 증진시키고 국민의료비 절감등 사회경제적 폐해를 예방하기 위해 건강증진부담금을 인상하려는 것

이라고 한다. 그러면 한가지 의문이 남는다. 정말 담배값 인상이 국민건강을 증진시키위한 것일까? 만약 그렇다면 담배값 인상보다 훨씬 효과적인 방법이 있다. 담배마약으로 분류, 판매를 금지하고 위반시 향정신법으로 처벌하면된다.

얼마나 좋은가?
매번 담배값을 인상하느라 타툴 필요도 없다.
원하는 대로 성인 남성의 흡연율은 30%이하(아니 0%도 가능하다)로 낮출 수 있다.
국민의료비에 그토록 영향을 끼친 흡연율이 0%가된다면 국민의 건강보험료 부담까지 낮출 수 있다.

그런데 왜 이 좋은 방법을 두고, 계속 담배값을 인상할까?

담배는 마약이라고 한다. 흡연은 습관이 아니라 질병이라고 한다.

내가 고등학교에 다닐때 학교에서 흡연하다 걸린 학생들은 청량리 위생 병원에서 운영하는 금연학교에 1주일간 다니고 확인서를 받아와야 했다. 실제 이 금연학교를 다닌 녀석에게 효과가 있는지 물어보았다. 금연 학교측에서도 대부분은 금연학교를 졸업하면서 흡연을 하고, 1주일간 금연을 하면 성공이라고 했다고 한다.

왜? 마약이니까!
마약의 가격이 올라간다고 마약하던 사람들이 마약을 끊는 것을 본적이 있는가?

금연자의 90% 이상이 1~2년 후 다시 흡연을 한다고 한다. 그런데 담배값 인상이 금연에 영향을 미치기 때문에 담배값을 인상한다고 하면 과연 누가 믿을까?

보다 솔직해지자.

담배는 인구 4000만명당 1000억본(일인당 125갑)이 소비되는 안정된 상품이라고 한다. 선진국이든 후진국이든 인구 4000만명당 1000억본이라는 이 수치는 변하지 않는다고 한다. 그많큼 소비가 안정된 상품이다. 세금을 제외한 담배값의 원가는 KT&G의 이익을 포함해도 보통 200원선이라고 한다. 나머지 2300원은 세금이다. 그러면 담배에서 걷어들이는 세금은 얼마나 될까. 우리나라 인구를 4500만명으로 잡으면

45000000*125*2300=12937500000000(약 13조)

가 된다. 여기서 담배값이 500원 인상된다면 세금은

45000000*125*2800=15750000000000(약 16조)

로 약 3조가 증가한다. 세수를 늘리는 방법중 담배값 인상보다 간단하며 확실한 방법은 없다. 담배값 인상은 국민 건강을 위한 것이 아니다. 담배값 인상이 정말 국민건강을 위한 것이라고하면 KT&G를 없애고, 담배를 마약으로 분류하기 바란다.

관련 글타래

글쓴이
author image
운영체제의 모든 것을 운영하고 있는 IT 블로거. IT 블로거라는 이름은 현재 시국때문에 시사 블로거로 바뀐 상태다. 그러나 나는 아직도 시사와 사회에 관심이 많은 IT 블로거일 뿐이다. 컴퓨터, 운영체제, 시사, 가족, 여행, 맛집, 리뷰등과 살면서 느끼는 소소한 일상이 블로그의 주제이다. 왼쪽의 아이콘은 둘째 딸 다예가 그린 내 모습이다.
2005/03/31 00:39 2005/03/31 00:39
오늘의 글
인기있는 글
조회수 많은 글 | 베오베
댓글 많은 글 | 베오베

Trackback

Trackback Address :: https://offree.net/trackback/235

Facebook

Comments

  1. 유생 2005/03/31 19:43

    흡연자인 저로써는 사실 뭐라 할 말이 없죠. 다만
    담배값 인상으로 얻는 수익금이 그대로 국민건강을 위한 복지에 쓰이면 좋겠지만, 지들 뱃속 차리기에 흘러가지 않을까 염려스럽군요.
    차라리 정말 담배판매를 금지했으면 좋겠습니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2005/03/31 19:57

      저 역시 흡연자입니다. 6백원짜리 88이 지금은 1900원을 받습니다. 세금만 1300원이 더 붙었다는 얘기가 됩니다. 또 담배값을 올리다고 합니다. 그 명분이 국민건강 증진이라고 합니다. 흡연자가 줄어 국민 건강이 증진된다면 담배를 없애는게 제일 좋습니다. 그러나 담배를 없애지 않고 담배값만 올린다고 합니다. 마약 업자가 마약 중독자에게 처음에는 마약을 싼 가격에 제공하다가 중독되면 가격을 천정부지로 올리는 것과 비슷합니다.

      정말 국민 건강을 위해 담배값을 인상하는 것이라면 인상하지 말고 판매를 금지했으면 합니다.

      그게 논리에도 맞고, 진정으로 흡연자와 비흡연자에게 도움이되는 길이기 때문입니다.

  2. myblade 2005/04/12 13:00

    제생각은 이렇습니다. 지금 당장 담배 판매를 금지한다면, 현재 우리나라에 담배를 재배하고 있는 농가는 그야말로 날벼락을 맞는 것일 겁니다. 현재 향후 10년이후에 우리나라에 담배 제조, 판매, 소지를 금하는 법안을 발효하기위해 국회동의안이 제출된 상태입니다. 10년동안의 기간을 둬서 그동안 담배재배농가로 하여금 다른 농작물을 재배하도록 유도하기 위한 시간을 둔 것이죠.
    저도 흡연자입니다만...담배는 개인이 끊어야 하겠지요.
    참고로 알렌 카 라는 작가가 쓴 "STOP!SMOKING!"이란 책을 읽어보시면 금연에 정말 도움이 되실 것입니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2005/04/12 16:59

      예... 담배 농가가 날벼락을 맞고, 10년동안 유예한 것 역시 알고 있습니다. 그러나 담배 인상의 논리가 국민 건강이라면 담배 농가는 보상이나 다른 판로를 개척해주고, 바로 시행하는 것이 논리에 맞기때문에 쓴 글입니다.

  3. 개똥이 2005/08/12 20:48

    관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

    perm. |  mod/del. reply.
    • 도아 2005/08/13 17:57

      예. 건강을 위해 판매 금지를 10년간 유예하는 대신에 담배 가격을 올리겠다는 너무 속보이는 정책을 내어놓고 있습니다.

  4. 흠.. 2005/08/31 20:18

    담배판매금지?
    그럼 담배로 걷어들이던 무지막지한세금..
    누가 다 내는데? ㅡ.ㅡㅋ

    perm. |  mod/del. reply.
  5. 흠... 2005/08/31 20:27

    내가보긴..
    망할꺼 같았던 금연캠페인이 성공하는바람에..
    담배수요가 줄어서..
    건강증진을 핑계로 담배값을 더 인상하는거 같은데..
    많이 팔아서 내는수익
    적게팔아도 똑같이 낼수있다면 더 좋은거 아닌가?
    KT&G가 닭대가리동호회도 아니고...
    틀린말도 아니지..
    어짜피 올라도 필놈들은 피니까..
    필놈들은 국가경제에 몸바쳐 충성하다 폐암걸려디지고.
    아닌놈들은 건강해지는거니까.....
    건강증진 맞네..ㅡ.ㅡㅋ

    perm. |  mod/del. reply.

(옵션: 없으면 생략)

글을 올릴 때 [b], [i], [url], [img]와 같은 BBCode를 사용할 수 있습니다.