예. 써보시고 평을 올려 주시기 바랍니다.

자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다.

사족. CrossOver는 Wine기반의 윈도우 API서버(?)입니다. 윈도우용 프로그램을 구동하는데 필요한 윈도우용 함수들을 제공하는거죠. 그래서 CrossOver크롬은 윈도우용 크롬을 맥에서 와인서버를 통해서 구동하는 겁니다.

이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요.

먼저 민군님이 글을 읽지 않고 글을 쓴 것으로 본 것은 제가 사과드립니다. 이 부분은 CrossOver가 와인을 쓴 것이라는 것을 생각하지 못해서 생긴 오해였습니다. 다만 오해의 소지가 없도록 몇부분만 지적하고 가겠습니다.

말도 않되는 말꼬리를 잡고 계시는 군요. Chromium이나 Chrom이나 동일합니다. 어처구니가 없군요.

"동일하다고 한적이 없다"고 했습니다. 여기서 Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것입니다. 이 부분은 CrossOver라고 하지 않았기 때문에 오해가 있었던 것 같습니다.

다른 프로그램을 찾다가 크롬이 이미 맥용과 리눅스용으로 포팅되있다는 것을 알았다

예. 와인을 사용한 것을 몰랐기 때문에 포팅으로 이해한 것입니다.

포팅의 정의를 모르십니까? 혹시 크롬과 Chromium을 확실하게 구분하시겠다는 어처구니 없는 정의에서 출발하신 생각인겁니까? 뭡니까? 그래서 맥용 Chromium은 나왔다 이말입니까? 뭡니까

역시 CrossOver와 Chromium을 구분하지 않아서 생긴 오해일 뿐입니다.

위의 댓글은 도아님께서 저를 글도 읽지 않고 답을하는 무지렁뱅이로 취급하시기에. 저도 똑같이 알지도 못하고 썰을 푸는 저질 블로거로 취급해 드린겁니다.

이미 삭제됐고 크롬에 데이타가 남지 않아 정확하지는 않지만 제가 적은 것은 1. Chromium이나 Chrom이나 동일하다고 한적이 없다. 2. 써보지 않아 안정성은 모르겠지만 Chromium이 더 빠르다 였습니다. "Chromium이나 Chrom이나 동일하다고 한적이 없다"고 한 이유는 님의 첫마디가 "이건 크롬이라고 부르기는 그렇습니다"때문입니다. 다시 이야기 하지만 이 글을 쓸 때는 CrossOver가 와인을 사용한 것을 몰랐기 때문에 포팅된 Chromium으로 알고 쓴 글입니다.

그리고 수정한 댓글도 웃기군요. 그러니까 사족이지 괞히 사족입니까? 사족이라서 사족이라고 단건데... -_- 말꼬리 잡는데 일가견이 있으시군요.

사족을 달아서 저도 단 것입니다. 그러나 제 사족에 대해 기분이 나쁘고 그것을 말꼬리라고 이해하신다면 민군님의 사족 역시 비슷한 선상에 있다는 것을 이해 하셨으면 합니다.

정상적인 대화라면 이렇게 될겁니다. 민군 : "사족. 와인이 어쩌구 저쩌구..." 도아 : "오~ CrossOver가 와인을 쓴거군요..."

"자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다." 큰 뜻에서 큰 차이는 없다고 봅니다. 아마 제가 "글을 읽지 않고 썼다"는 부분때문에 이렇게 받아드리시는 것으로 생각합니다. 이 부분은 다시 한번 사과드립니다.

여전히 제글은 읽지 않으시는 군요. 크롬과 Chromium이 동일하다는 것은 저의 주장입니다.

제 글을 읽어 보시면 아시겠지만 민군님이 한 주장이라는 것을 이해하고 쓴 것입니다.

"동일하다고 한적이 없다"고 했습니다. 여기서 Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것입니다. 이 부분은 CrossOver라고 하지 않았기 때문에 오해가 있었던 것 같습니다.

그렇기 때문에 저는 "동일하다고 한적이 없지만" "Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것"이라고 부연을 한 것입니다. 아울러 이 부분 때문에 오해가 생긴 것이라고 쓴 것이고요... 즉, "CrossOver Chromium과 Chrome을 같다고 한적은 없다"고 쓴 것인데 이 부분을 "Chromium과 Chrome는 같지 않다"로 이해하시고 "Chromium과 Chrome는 동일하다"고 민군님이 주장한 것이지요. 물론 이 부분은 제가 Chromium과 CrossOver Chromium을 구분하지 않아서 생긴 오해이지만요.

도아님의 말을 인용한게 아니라. 제글이 이해가 되지 않으시면 그렇다고 하시면 되지 자체적으로 해석하시는 것은...

저도 같은 이야기를 드려야 겠군요.

이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요. VS 도아 : "오~ CrossOver가 와인을 쓴거군요..."

예. 그럴 수 있습니다. 그래서 사족은 같은 선상에서 이해해 달라고 한 것입니다. 사족이 없었다면 "CrossOver가 와인을 쓴거"라는 이야기가 됩니다. 즉 문제가 없다는

"자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다."

이 말로 끝났을 것이라는 이야기입니다.

하여튼 저도 속좁게 발끈해서 죄송합니다. (쪼잔한 성격을 빨리 고쳐야 할텐데.. ㅠ_ㅠ)

아닙니다. 오해의 단초는 제가 제공했고 또 오해하고 글을 썼으니 비난도 제가 받는 것이 당연하다고 생각합니다.

참고로 글을 읽지 않고 글을 쓴 것이 아니라 인용한 영어 부분을 건너 뛰고 글을 쓴 것입니다. 글을 쓰다 보니 앞 뒤가 맞지 않는 것 같아 다시 영어를 읽고 이때 CrossOver가 포팅된 것이 아니라 와인을 이용한 것이라는 것을 알았고 그래서 글을 수정한 것입니다.

저는 와인이 아니라 따로 포팅된 것으로 생각했습니다. 그런데 와인으로 돌리는 것이라면 속도 문제가 있으니 별 효용성은 없는 것 같더군요.

PPC 맥이군요.

맥 사용자도 많지 않은데 벌써 PPC 맥이 두분이군요.

도움이 되셨다니 다행입니다.

크롬의 개발 목적을 생각하면 허용하지 않을 가능성이 많습니다. 다만 2.0에서는 사용자 스크립트는 지원하기 시작했더군요.

와인으로 에뮬레이션 하기 때문에 문제가 조금 있더군요. 제 가상머신에서는 아예 돌지 않더군요.

많이 답할 부분은 없는 것 같습니다.

먼저, crossover chronium은 와인상에서 크롬 돌리기입니다. 리고, 위에 몇몇 분 제대로 알지도 못하면서 함부로 말하는 분들이 꽤 있길래 괜히 웃기네요. crossover는 어디까지나 와인 그 이상도 이하도 아닙니다.

아니라고 한 사람이 있나요? 제가 아는한 없는데요.