마라톤이란 자신과의 고독한 싸움이고 그러다 보니 상당수의 마라토너가 정상에 오른 후 나락으로 떨어지는 경우가 많습니다. 라면소녀 임춘애도 그렇고, 황영조도 마찬가지 였죠. 그러나 개인적으로 극복하지 못하는 문제는 말그대로 개인의 문제이지만 한 공인으로서는 차마 하지 못할 일을 너무 많이 한것 같더군요. 일요신문의 기사는 조금 일방적일 수 있어, 참고2, 참고3에 황영조측 기사 링크도 달아두었습니다.

궁민연금이 가치가 있었던 적이 있었나요? 신기한 것은 상당히 큰 문제였는데,,, 언론사에 아는 사람이 많다고 하더니 그래서 인지 그냥 사그러들더군요. 다른 사람같았으면 벌써 매장됐을 텐데... 오늘도 좋은 하루 되시길...

몰랐습니다. 가치라고 해서 귀한건줄 알았거든요^^;

아마 그럴꺼예요... 인간됨됨이가 좋은 사람치고 돈 잘버는 사람은 없더군요. 아버지를 잘만난 인간됨됨이가 좋은 사람은 있지만.

이글을 직접 쓰신 건가요? 그럼 이명미 기자이신가요? 저의도 없으며 꾸준히 올린적도 없습니다. 다만 위의 글은 일요 신문사에서 보도했던 내용입니다. 따라서 명예훼손으로 고소하시려면 일요 신문사를 고소하시기 바랍니다. 그러나 신문사의 글을 허락을 얻지 않고 퍼온 것이니 해당 신문사가 요청하면 언제든지 삭제하도록 하겠습니다.

당신의 한마디가 세상을 아름답게 합니다"의 표어가 무색하게도

님이 표어를 곡해한 덕분입니다. 세상을 아름답게 만드는 한마디는 그 사람의 자잘못을 떠나 무조건 칭찬하지는 얘기가 아닙니다.

옳은 것을 옳다고 하고 그른 것을 그르다고 하는 한마디가 세상을 아릅답게 만드는 한마디입니다.

당사자에게는 심한 모욕감을 주는 글을 계속 올리는 것이 심하다는 생각이 듭니다.

계속 올리는 것이 아닙니다. 2004년 8월 11일에 올리고 삭제하지 않고 있는 것 뿐입니다. 아울러 저글은 제가 쓴 글이 아니라 기사입니다.

즉, 저는 저작권에 관한 부분만 신경쓰면 된다는 것입니다. 저작권에 문제가 있으므로 내려달라고 하면 언제든지 내리겠습니다. 그러나 글의 성격과 내용은 저한테 항의하실 필요는 없는 부분이라고 생각합니다.

악의적인 글은 삭제를 하고 좀 건강하고 신나는 글이 많이 올려졌으면 합니다.

당연한 얘기입니다. 그러나 위의 글은 악의적으로 제가 쓴 글이 아니라 기자가한 사실 보도입니다. 따라서 굳이 삭제할 필요성은 느끼지 못하고 있습니다.

" 당신의 한마디가 세상을 아름답게 한다"는 표어처럼...

앞서 언급했습니다. 위 글은 표어처럼 쓴 글입니다. 옳지 않은 것을 옳지않다고 알리기위해...

마지막으로 묻고 싶은게 있습니다.

신문에 마음에들지 않는 글이 올라면 악의적인 글은 삭제하고 건강하고 신나는 글만 올려달라고 하시나요?

기억에서 잊혀진 기사를 자꾸 들추는 의도는 님이 황영조씨를 싫어하기 때문인가요? 님이 황영조씨를 좋아하기 때문에 쓴 글이라면 이런 글을 쓸 시간에 황영조씨가 다시는 저런 길을 걷지앋도록 황영조씨 팬으로서 충고하는 것이 황영조씨나 사회를 위해 더 낫지 않을까요?(이 것이 세상을 아릅답게 만드는 한마디입니다).

옳은것을 옳지 않다고 알리기 위해서라 하셨는데요..

글을 잘 읽어 보시기 바랍니다. 이런 말은 한적이 없습니다.

황영조가 긍정적인 일 또한 많이 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

무었을 얼마큼 많이 했는지요? 당연한 얘기지만 그 좋은 일이라는 것이 위의 사건처럼 충격을 줄 수 있을 만큼 크고, 많은 일을 했어야겠죠. 아신다면 알려주기 바랍니다.

굳이 부정적인일만 들추워내는것은 조금은 지나치다는 생각이 드네요..

황영조씨의 옳지 못한 사생활을 올린 것은 사실입니다. 그러나 님의 말처럼 "굳이 부정적인 일만 들추어 낸 것"은 아닙니다. 위 글에는 황영조씨측 주장도 함께있습니다.

다만 윗글에 이어 다시 물어보고 싶습니다. 신문에 님이 좋아하지 않는 기사가 나면 "굳이 부정적인 기사만 들추어낼 필요가 있느냐"고 항의하는지요?

정말로 황영조씨가 사회를 위해 더 나은 활동을 해서 사회를 아름답게하고자 한다면 메일이나 전화혹은 만나서 조언을 하시는 것이 아닌가 생각 합니다.

제가 님께 조금전에 드린 조언입니다. 그렇게 실천하시기 바랍니다.

마치 저희 신문에 '몬주익의 썩은 돼지, 황영조'라고 표기된 것처럼 한 부분은 너무 불쾌합니다.

제목은 제가 붙인 것이 아닙니다. 글의 링크에 있듯이 http://yunks.com/jb/read.php?table=free ··· %3D15453 에 올라온 글을 그대로 올린 것입니다.

제가 추가한 부분은 출처:, 참고1, 참고2, 참고3, 참고4입니다.

저희 신문의 기사를 당장 내려주시구요

원문은 삭제했습니다.

남의 기사에 자신의 생각을 담은 제목을 달아놓은 부분은 잘못된 부분이라고 생각합니다.

예... 저 역시 잘못이라고 생각합니다.

그러나 앞서 말씀드렸듯 제목은 제가 붙인 것이 아닙니다. 아울러 위의 기사가 일요신문의 기사인줄도 몰랐으며, 원 제목은 지금도 모릅니다(혹시 알려 주실 수 있습니까?).

저는 위의 글을 yunks.com에서 처음 읽었고, yunks.com의 글을 그대로 올렸습니다. 그런데 내려달라는 요청이 있어서 확인해보니 일요신문, 이영미 기자님이 쓰신 글이더군요. 그러나 어떤 연유인지 모르지만 일요신문에서도 원문은 확인할 수 없었습니다.

이영미 기자님이시라면 한가지 물어보고 싶은 것이 있습니다.

삭제된 본문의 기사는 인터넷 어디에서도 찾을 수 없더군요. 그렇다면 어차피 삭제하실 기사를 왜 쓰셨는지? 삭제될 기사가 아니였다면 이미 작성, 보도된 기사를 상황에 따라 올리고 내리는 것이 과연 정당한 언론인지 알고 싶습니다.

캐리비안베이 사건이 헤럴드에 올라오고 6시간만에 모든 인터넷 뉴스 사이트에서 사라졌습니다. LG 김쌍수 부회장의 말실수 역시 문화일보에 올라왔다가 하루만에 모두 사라졌습니다. 일요신문의 황영조 기사 역시 보도는 됐지만 지금은 찾을 길이 없습니다.

언론사의 형편에 따라 내보내고 삭제하고를 마음대로 하는 언론을 언론으로 봐야할지 찌라시로 봐야할지 무척 궁금합니다.

바로 윗분의 글, 이명미 기자님이신지 아닌지는 모르겠지만 일단 IP가 일요신문 IP 더군요. 따라서 본문은 삭제했습니다.

돈은 권력을 만듭니다. 그 권력이 오래되면 썩고. 썪은내가 천지를 진동해도 그 썩은 물을 먹고 사는 것들은 그 냄새가 썪은내라는 것을 모르죠.

저 역시 자신의 형편에 맞추어서 기사를 올리고 내리는 언론이 많아 언론인지 찌라시인지 분간이 가실 않습니다.

삭제해드리면 좋겠지만 그부분이 삭제되면 글을 을 삭제해야 하기때문에 삭제할 수 없습니다. 아울러 기사의 삭제는 저작권 때문이지 다른 분들의 요청때문이 아닙니다.

저작권자의 요청이 없었다면 삭제할 이유가 없었다고 생각하니까요. 만약 위의 링크마저 삭제하고 싶으시다면 해당 링크로 이동하신 후, 해당사에 직접 요청하시기 바랍니다.

참고1,참고4 이영미 기자와 유병철 기자가 쓴 내용도 마저 삭제 부탁드려요 .

너무 티내는 것 같군요. 불리한 기사는 삭제하고 유리한 기사는 남겨달라는...

나름대로 해석해서 글을 올리는 건 문제가 있다고 생각합니다.

이 부분은 앞서 얘기했지만 제가 나름대로 해석한 부분은 사실 없습니다. 저는 원 기사의 제목이나 내용은 전혀 모릅니다. 따라서 제가 퍼온 글과 원 기사가 얼만큼 차이가 있는지도 모릅니다. 다만 기사가 황영조씨 측에 너무 일방적인 것 같아서 황영조씨 측 주장(참고2, 참고3)을 덧붙인 것뿐입니다. 설마 이 부분을 나름대로 해석한 것으로 보신 것은 아니시겠죠?

저 역시 굳이 논쟁하고 싶은 생각은 없습니다. 아울러 2002년 이후에 일요신문 기사가 인터넷에 올라왔다면 인터넷에서 찾을 수 없는 것은 당연한 일이겠죠.

황영조씨 기사는 그때 여러가지 의견이 있었으나 기사화할 정당한 이유가 있었고 또 이런저런 항의도 많이 받았지만 굴하지 않고 기사화하는 바람에 파문이 컸습니다.

제가 원하는 언론의 모습이고, 이 것이 원래 언론의 모습이라고 생각합니다.

그러나 요즘들어 기사를 보려고 하면 [매체사 요청에의해 삭제된 기사입니다]라는 문구를 많이 봅니다. 위의 예에 나온 캐리비안베이 기사의 경우 헤럴드 생생뉴스에 올라온 후 6시간 반만에 해명 기사가 올라왔습니다.

내막이야 어찌됐던 오보라면 정정기사를 내면 된다고 생각합니다. 그러나 캐리비안베이의 예처럼 알 수 없는 이유로 기사가 삭제된다는 것은 독자의 알권리를 언론사 스스로 침해하고 있다고 생각됩니다.

사정을 정확히 파악하지 않고 맘대로 해석하고 맘대로 규정짓는 분은,
과연 그 '찌라시'의 한계에서 얼마나 자유로울 수 있을까요?

사정을 알기위해 동종업종에 종사하시는 이영미 기자님께 그 이유를 물어 본 것입니다. 제가 물어본 것은 "기사를 마음대로 올리고 내리는 언론사를 무었으로 봐야하는지"입니다. 기사를 내릴 이유가 있어 납득할 만한 해명 기사를 냈다면 물론 논외겠죠.

제가 분명 전화번호를 남겨뒀기 때문에 저한테 이의가 있으면 직접 전화주세요.

이의는 없습니다. 자신의 기사를 내려달라고 하신 것에 이의가 있을 수는 없겠죠.

불쾌하셨다면 사과드리며, 저 역시 더이상의 논쟁은 없었으면 합니다.

저 역시 논쟁은 그만 했으면 좋겠습니다. 원하는 대로 본문을 삭제했으니 된 것 아닌가요?

아울러 님이 삭제를 요청한 기사는 황영조측에 불리한 기사 두개입니다. 첫번째는 지금은 참고1로 바뀐 [기자 25시-유병철] 말과 행동 다른 ‘일그러진 몬주익 영웅’이고 참고3으로 바뀐 이영미 기자의 황영조 기사에대한 인터뷰입니다.

그러면 지금은 황영조측 주장으로 표시된 두개의 링크(엔터 스포츠는 사이트가 없어져서 삭제했습니다)만 남게됩니다. 그래서 불리한 기사는 삭제하고 유리한 기사는 남겨달리는 뜻으로 해석한 것입니다.

우리는 어느누구에게라도 상처를 주고 힘들게하자고 태어난게 아니라 서로 사랑하라고 이땅에 자리하고 있는것이 아닐까요 예. 좋은 얘기입니다.

실천하시며 사시기 바랍니다.

저 역시 사랑하며 살고 있으니까요. 다만 그 대상이 님과 다를뿐이죠.

제 블로그에 황영조씨를 두둔하거나 글을 내려달라거나 하는 등의 글을 쓰는 사람의 유형입니다. 이영미 기자님을 제외하고 나머지는 다음 유형중 하나에 속합니다.

1. 협박하는 사람: 법정에서 보자는 글을 올립니다. "황영조"라는 분이 스스로 삭제했지만 글 내용중 고소하겠으니 법정에서 보자는 내용이 있습니다.

2. 거짓말 하는 사람: "전율리아"님이 해당됩니다. "전율리아"님은 네이버, 야후에 황영조 파문 기사가 올라왔고 일요신문측에서 삭제 요청을 했다고 했는데, 이영미님의 글을 보면 일반 포털에는 올리지 않고 코리아, 파란, 다음정도에만 올라간다고 하는 군요.

3. 마치 다른 사람인양 글을 적는 사람: 나지혜, 동청당. IP를 확인해보면 동일한 IP입니다. 그런데 마치 두 사람이 글을 올린 것처럼 이름을 바꿔가며 글을 올렸더군요.

4. 모두 익명: 신기한 일이지만 모두 익명입니다. 즉, 자신을 떳떳히 밝히지 못하는 사람(황영조처럼)들만 이런 글을 올립니다.

5. 불리한 답글이 달리면 삭제: 완전히 삭제된 글도 있고, "황영조"라는 분처럼 답글이 달려 이름만 남은 글도 있습니다. "나지혜", "동청당"처럼 답글이 붙지않아 삭제된 글과 답글이 붙어 이름만 남은 글이 있습니다. "전유리아"님처럼 주장하고 싶은 글은 남기고 불리한 글은 지운 경우도 있습니다. 이렇게 자신이 애써 올린 글을 지우는 것 역시 글을 쓴 사람 스스로 떳떳하지 못한 사람을 옹호하는 것이 떳떳하지 못하다는 것을 깨달았기 때문인가요?

무슨 목적으로 제 블로그를 방문하는지 몰랐습니다. 아울러 기사가 사실이라면 황영조씨가 저지른 그 파렴치한 짓이 왜 언론에 크게 부각되지 않았는지도 몰랐습니다.

그러나 이 블로그에 글을 올린 사람들의 글과 그 성향을 보면 왜 언론에 크게 부각되지 않았는지 확실히 알겠더군요. 인터넷을 돌아다니며, 협박하고, 거짓말하고, 다른 사람인양 속이면서 글을 삭제할 것을 강요하거나 계속 진실을 호도하고 있기때문이죠.

P.S. 1. 황영조씨에 관련된 글을 다시 준비하고 있습니다. 그때도 많이들 찾아 오셔서 글을 남겨주시기 바랍니다. P.S. 2. 한가지 의아한 것은 이영미 기자님글도 삭제됬군요. "전율리아"님을 거짓말 장이에서 제외시켜 주고 싶으셔서 지우신 것은 아닌 것같고요. 원래 전화로 확인을 하지 않을 생각이었는데 전화로 확인을 한번 해봐야 할 것 같군요. 만약 이영미님이 쓰신 글이 아니라면 예전의 기사는 원래 대로 복구됩니다. P.S. 3. 5번째 유형의 사람들 때문에 이 글에 답글이 달리면 모두 캡처해 두고 있습니다. 황영조씨에대한 글을 쓸때 참고하려고요.

방문하지 않는 것까지 제가 관여할 수는 없겠죠. 제가 문제 삼은 것은 왜 마치 두 명인 것처럼 글을 올렸는가 하는 점입니다. 그러나 이 부분에 대한 답은 없더군요.

도아님 컴퓨터는 제 혼자의 소유물이 아닙니다. 공동으로 사용하고 있으며 각자 자기의 의견을 피력할 수 있는 것 아닙니까?

공동으로 사용하는 컴퓨터라면 당연히 서로 의견을 피력할 수 있죠.
그러나 두개의 글이 올라온 시점을 보면 30초의 차이가 납니다. 공동으로 사용하는 컴퓨터라기보다는 두분이 같이 앉아서 작업을 하시는 것인가 보내요?

그리고 두분의 성격이 거의 똑 같으신 것 같고요(글의 내용이 아주 유사하거든요).

아무튼 님의 글이 사실이라면 왜 글을 지우셨죠?

제가 느끼기엔 황영조씨를 두둔하는 글도 아니였고 도아씨를 질책하는 글도 아니였다고 확신합니다.

저 역시 그렇게 생각합니다.
남의 일에 힘 낭비하지 말고 살자였죠.

님의 글에 님이 충실하려면 님은 글을 올리지 않고 그냥 갔어야 정상입니다.
동청당 님은 왜 남의 일에 힘을 낭비하고 살고 계시는 것이죠?

이 글만 그렇습니다. 글을 올린 이후부터 지금까지 지속적으로 글을 내려줄 것을 요청하고 있습니다. 그리고 자신의 의견이 반영되지 않으면 슬그머리 글을 지웁니다.

지금은 황영조라는 분의 이름만 남아 있지만, 황영조라는 분 이전에도 꽤 많은 사람들이 내리라고 하고 내리지않으면 그글을 지우고, 아래에 또 내리라는 글이 올라옵니다.

황영조씨의 파렴치한 행동에대한 기사가 인터넷에서는 거의 찾아보기 힘듭니다. 아울러 언론에 기사화된 것도 적습니다. 그런데 이 글을 통해 왜 인터넷에서 기사를 찾아보기 힘든지 알 수 있었습니다.

제글을 이해 못하신건가요

예. "황영조씨파문 기사가 네이버및 야후에서 뜨고 있는데"를 네이버나 야후에서 검색했다고 생각하는 사람은 많지 않을 겁니다.

나정의가 쓰신글 밑에 이영미 기자님이 도아님께 기사 내릴것을 요청한 글이 있어서 다시한번 정중히 부탁을 드렸고

이영미라는 이름과 공개된 전화번호만 가지고 이영미 기자님으로 생각할 사람은 없습니다.
이렇게 생각하는 사람이 있다면 바보이거나 이영미라는 이름으로 글을 쓴 사람을 잘알고 있는 사람이겠죠.

제가 이영미라는 이름을 보고 이영미 기자님으로 생각한 것은 IP가 일요신문 IP였기때문입니다(그러나 님은 IP도 모르면서 이영미 기자님이라고 단정을 하더군요). 또 이영미라는 분의 글이 지워진 것을 보고 이영미 기자님이 아닐 것으로 생각하고 있습니다. 지금 확인중입니다.

다시한번 정중히 부탁을 드렸고 어떠한 결레는 하지 않은것 같습니다

제 글에도 있듯이 님이 결례를 범했다는 뜻이 아닙니다. 황영조씨에대한 글을 올리는 사람중 위에 황영조라는 분처럼 협박하는 분들도 꽤 있지만 대부분은 전율리아님처럼 상당히 정중한 글을 올립니다(물론 협박보다는 정중한 글이 더 효과적이라는 것을 알고 계시겠죠?)

황영조의 대한 좋지않은 글을 쓴 사람은 익명이어도 되고 황영조편에 섯다고해서 이름을 꼭 밝혀야 되나요

이부분은 순전히 님의 곡해입니다. 제글에 있듯 "모든 사람이 익명"입니다. 황영조씨에대해 반대하는 사람들은 익명도 있고, 실명도 있습니다. 그러나 황영조씨를 옹호하는 사람들은 모두 익명입니다. 이 차이를 이해하지 못하시는 건 아니겠죠?

제가 뭐 그리 잘못을 했습니까?

님이 잘못했다는 뜻이 아닙니다. 황영조씨에대한 글을 올리는 사람들의 유형을 애기한 것입니다. 그리고 그 유형에 님이 포함된 것뿐입니다.

저는 황영조의 사건이 옳고 그름을 문제삼자는게 아니고 몇년전일을 가지고 ....

예... 오래전의 일이고 그 일이 언론의 주목을 받았다면 저 역시 저글을 올리지 않았을 겁니다. 제 글 서두에 있듯이 그토록 충격적인 일들이 왜 기사화되지 않았는지가 궁금한 것입니다.

참고 4를 보면 음주운전으로 단속에 걸린 기사가 있습니다. 이 기사는 사실 황영조씨의 글을 내려줄 것을 꾸준히 요청하는 사람들 때문에 찾게된 글입니다. 그런데 재미있는 것은 저도 황영조씨가 음주운전으로 면허정지가 됐는지 몰랐고, 대부분의 사람들도 모른다는 점입니다. 왜 그럴까요?

도아님도 이제 긴 터널을 빠져나가 다른세상에 눈을 뜨십시요 .

참 편협된 의견이군요. 그러면 않좋은 일을 기사화하는 기자들은 무저갱에서 살고있는 괴물인가요?

과거는 과거가 아닙니다. 과거는 현재의 디딤돌이며, 미래의 초석입니다.
황영조씨가 과거의 잘못을 뉘우치고 새사람이 되었다면 이 글이 여기에 있든 없든 아무 상관이 없습니다. 이미 새사람이 되었으므로 이 글은 이미 과거가 되기때문입니다.

그러나 황영조씨가 여전히 기사에서와 같은 파렴치한 행동을 하고 있다면 이 글은 과거가 아니고 황영조씨의 현재이며 미래라는 얘기가 됩니다. 이 경우 황영조씨는 이 글을 꼭 내려야 겠죠. 자신의 현재와 미래를 반영하는 않좋은 글이 인터넷에 남아 있기를 원하지 않을테니까요.

마지막으로 한가지 물어보고 싶습니다. 님은 왜 과거의 일을 들추시나요? 님이 이 글에 답글을 다는 행동 역시 과거의 일을 들추는 일입니다. 그렇다면 님이 먼저 님이 얘기하는 긴 터널을 빠져나와야 한다는 애기가 됩니다.

도아님의 블러그에서 많은 도움과 힘을 얻을 수 있게 좋은 글을 많이 써 주셨으면 합니다.

님이 황영조씨에대한 글만 읽어서 그렇습니다. 많은 사람들에게 도움이되는 글도 많습니다.

도아님이나 저나 세상을 긍정적으로 보는 삶을 살도록 노력합시다

좋은 생각입니다. 저 역시 세상을 부정적으로 보지는 않습니다. 다만 사실은 사실대로 보고 옳은 것은 알리고, 그른 것을 바로잡으면서 살고 있습니다. 황영조씨에대한 글은 당연히 그른 것을 바로 잡으려는 노력이고요.

안녕히 계십시요

예... 편히 가시기 바랍니다.

예. 두사람이라면 일심 동체같군요. 글내용도 비슷하고, 오지않겠다는 의지를 표현하는 방법도 똑 같고.

그런데 블러그를 방문하지 않겠다고 하시면서 계속 방문하시네요.