오바마가 당선되자 한나라당은 여지껏 부시의 카트를 한번 끌어 보지 못해 국민의 검역주권을 미국에 넘긴 이명박 대통령이 오바마와 '닮은 꼴'이라고 주장했다. 그리고 그 근거를 "새로운 미국의 변화를 주창하는 오바마 당선인과 대한민국의 새로운 변화를 제기한 이명박 정부의 비전이 닮은꼴"로 들었다.

경제가 어려우니 변화를 갈망하는 것은 당연한 일이다. 따라서 이것을 '닮은 꼴'이라고 하기는 조금 무리가 있다. 오바마의 변화가 미래지향적이라면 이명박의 변화는 과거지향적이며, 이미 역사의 시계추를 한 30년 정도 뒤로 돌려 버린 상태이기 때문이다.

그러나 완전히 다를 것 같은 두 사람도 분명히 공통점이 있다. 물론 이 공통점에 대해 이견이 있을 수 있지만 이명박과 강호순은 어떤 점이 다를까?라는 글처럼 아마 대부분의 사람들이 동의할 것으로 생각된다.

인간이다

둘 다 인간이라고 하면 이 부분에 동의하지 못할 사람이 더 많을 것 같다. "설치류를 인간"이라고 하면 인간을 설치류로 떨어트리는 결과를 초래하기 때문이다. 또 "피부가 검다"는 것은 "인간이냐 아니냐"를 나누는 기준이 되지 못한다. 그러나 뇌용량이 2mb라는 것은 사실 인간으로 보기에는 힘들기 때문이다.

따라서 이 부분은 인간이 가지고 있는 본질에 대한 이야기가 아니라 외형적 특징에 대한 부분으로 생각하면 된다. 생긴 것을 보면 쥐를 닮았지만 TV에 나올 때는 직립 보행을 한다. 그리고 손을 사용한다. 말을 할 줄알며, 역겹지만 표정을 지을 줄 안다. 이러한 특징이 종합적으로 나타나는 것은 분명히 인간밖에 없다.

대통령이다

물론 이 부분도 논란의 여지가 있을 것이다. 일단 이명박 대통령은 전체 유권자 중 30%의 지지를 받아 대통령이 됐다. 즉, 70%는 반대했거나 지지하지 않았다는 이야기이다. 또 "주가 3000간다"는 말에 속아서 지지한 사람까지 포함하면 실제 이명박 대통을 현재 지지하고 있는 사람은 30%가 되지 못한다.

그러나 분명한 사실은 오바마가 미국의 대통령이라면 이명박은 한국의 대통령이다. 나라는 다르고 피부색도 다르지만 이 둘은 모두 한나라를 책임지는 대통령이라는 점은 분명히 공통점이다. 물론 이명박 대통령이 대통령 다운 처신을 못하는 것도 사실이다. 그러나 대한민국의 민주적인 절차에 따라 뽑힌 대통령이라는 것은 부정할 수 없는 사실이다.

한국말을 못알아 듣는다

다른 것은 몰라도 이 부분은 모든 사람들이 동의할 것이라고 생각한다. 먼저 미국인 오바마가 한국말을 못알아 듣는 것은 당연하다. 알아 듣는 것이 오히려 이상하다. 그러나 한국말을 못알아 듣기는 이명박 대통령도 마찬가지다. 인수위 시절 한국말도 못하는 인수위 위원장의 '어린쥐' 파문이나 검역 주권을 요구하는 국민의 요구를 묵살하고 강경진압으로 일관한 일등 이명박 대통령이 소통을 먹통으로 일관하는 이유는 근본적으로 한국말을 알아 듣지 못하기 때문이다.

일설에 의하면 강부자, 고소영으로 대별되는 상류 설치류의 말, 일본말, 미국말은 잘 알아 듣는다는 소문이 있다. 그러나 이 부분은 아직 확인하지 못한 부분이다.