노무현의 KBS와 이명박의 KBS


KBS의 본 모습

•잦은 오찬 참석
•친해진

KBS의 이런 변화는 변화가 아니라 '본모습'이라는 이야기이다. KBS에 근무하면서 접촉해본 기자, PD는 이른 바 상식을 가진 사람이 드물며, 현재 KBS의 모습이 본모습이라는 이야기이다. 정권 시절 KBS는 정권의 입맛을 맞추기 위해 만들어진 모습이라는 이야기이다.

목차

중립적이었던 KBS

모든 사람들에게는 남에게 보여 주는 모습과 나 또는 가족만 아는 모습[1]이 있다. "남에게 보여 주는 모습"과 "나 또는 가족이 보여 주는 모습"이 똑 같은 사람은 성인에 가깝다. 그런데 가깝기 때문에 알게 모르게 나타나는 모습이나 나 혼자 만의 모습이 남에게 보여 주는 모습과 완전히 다른 경우도 종종 있다[2].

시절 KBS는 공영방송으로서 그 위상을 찾는 듯했다. 와 대립각을 세웠기 때문이 아니다. 정권으로부터 자유로운 모습을 보였기 때문이다. 그래서 국민은 MBC 보다 KBS를 신뢰했다[3].

그런데 중립적인 시각을 견지해왔던 KBS의 사장이 작년에 바뀌었다. 이어진 . 정권의 나팔수이기를 거부한 어론노조의 파업이지만 언론노조의 파업 어디에도 KBS의 모습은 보이지 않았다. 물론 이 것은 KBS가 언론노조의 소속이 아니고 노조위원장의 임기가 얼마 남지 않은 상황에서 무리수를 두지 않으려는 모습으로 생각했다.

그러나 노조가 바뀌면 시절 쓴 소리를 거침없이 하던 KBS 본연의 모습으로 되돌아 올 것으로 생각했다. 그리고 년초 사측의 KBS 직원 중징계에 항의한 KBS 기자협의 제작거부가 이어졌다. 그러나 이 것이 다였다. 사측이 한발 물러섬으로서 합의한 것. 그리고 KBS는 시절의 KBS가 아니라 땡전뉴스를 방영하던 전두환 시절의 KBS로 복귀했다.

년초 긴급체포로 불거진 인터넷 표현의 자유, 로 불거진 철거민 문제와 철거용역 문제, 그리고 이런 참사에는 언제나 빠지지 않는 삼성, 6명의 무고한 죽음에도 사과조차하지 않는 . 오히려 용산참사를 강호순으로 덮으라는 청와대의 지시. 그런데 KBS에는 미네르바도 용산참사도 없었다. KBS에 있는 것은 청와대의 지시 - 강호순으로 용산참사를 덮으라는 지시 - 만 있었다.

의 KBS vs 의 KBS

그러면 KBS가 바뀐 것일까?
며칠 전 KBS 관련자로 부터 제보가 들어왔다. 사안의 민감성 때문에 제보자의 신상은 밝히기 어렵지만 내용을 요약하면 다음과 같다.

그러나 더 충격적인 것은 KBS의 이런 변화는 변화가 아니라 '본모습'이라는 이야기이다. KBS에 근무하면서 접촉해본 기자, PD는 이른 바 상식을 가진 사람이 드물며, 현재 KBS의 모습이 본모습이라는 이야기이다. 정권 시절 KBS는 정권의 입맛을 맞추기 위해 만들어진 모습이라는 이야기이다.

가 언론의 공정한 모습을 원하기 때문에 KBS에서 보기에는 "과격분자로 분류되던 사람들"을 전면에 내세워 정권의 입맛을 맞춘 것 뿐이라고 한다. 즉, 시절 KBS도 정권의 입 맞추기였고 시절의 KBS도 정권의 입 맞추기에 불과하다는 이야기이다.

KBS가 달리진 것은 없다.
정권이 바뀌었기 때문에 달라진 것으로 보이는 것일 뿐.

관련 글타래

  1. 이 두가지 모습의 차이가 큰 사람을 보통 위선자, 이중인격자, 표리가 부동한 사람으로 표현한다. 그러나 이런 모습은 어느 정도 우리 모두 가지고 있는 모습이다. 
  2. 아마 가장 대표적인 예는 강호순 일 것이다. 
  3. 미디어오늘의 언론신뢰도,한겨레 KBS MBC 1~3위에 따르면 신뢰도는 한겨레 28.7%, KBS 27.0%, MBC 23.6%이며, 영향력은 조선일보 34.5%, KBS 26.3%, MBC 20.8%라고 한다. 


Powered by Textcube