내용 파악은 기본

새로 트랙백된 글을 보면 더 어이가 없다. 진실을 왜곡하고 그것을 오해라고 적고 있다. 눈이 있어도 글을 읽을 줄 모르는 사람, 글을 읽어도 뜻을 모르는 사람이 참 많다. 사실확인은 글쓰기의 기본이라는 글은 바깥고리, 웹표준에 맞추기를 오해해서 쓴 글이 아니다. 표준을 지키는 것은 좋다. 표준을 지키지 말자는 것이 아니라 표준을 지켜도 사실은 왜곡하지 말자는 것이다. 즉, 바깥고리, 웹표준에 맞추기처럼 사실을 왜곡해서 글을 쓰지 말자는 얘기다.

의도와는 달리, 그러니까, 단점이 꽤있는 플러그인이라는 소리죠.

사용자의 요구에 맞추어 변경한 것을 이런 식으로 까대면서 자신이 쓴 글은 왜 이해를 못하는지 모르겠다. 위의 논법을 빌리면 그 글을 쓴 의도가 플러그인 까대기가 아니라고 해도 결과적으로 까대기가 됐다. 내가하면 사랑이고 남이 하면 스캔들이라는 논법은 버리기 바란다. 위의 논법을 빌리면 그 의도가 무엇이든 까대기는 오해가 아니라 사실이다.

더우기 사용자가 요청해서 옵션으로 제공한 기능이 표준을 어기기 때문에 단점이 많은 플러그인이라고 주장했다. 그러면 이 경우는 어떨까? 도로에는 '경제 속도', 도로 마다 지켜야하는 '규정 속도'가 있다. 아마 가장 빠른 제한 속도도 120Km미만일 것이다. 그런데 모든 자동차는 120Km 이상의 속도를 낼 수 있고, 이 때문에 많은 사용자가 과속을 한다.

위의 논리를 적용하면 모든 자동차는 단점이 많은 자동차가 된다. 120Km 이상이 옵션으로 제공되지만 사용자가 규정 속도를 지키지 않는 경우가 많기 때문^[1]이다. 과연 이러한 논리가 타당할까? 이런 논리로 자동차의 문제점을 지적한다면 개망신은 '떼 놓은 당상'이다.

이러한 논리적 오류가 발생하는 것은 주체와 객체를 구분하지 못하기 때문이다. 이 문제는 자동차(객체)의 문제가 아니라 과속을 하는 사용자(주체)의 문제다. 간단한 논리이다. 사실확인은 글쓰기의 기본이라는 글의 본 취지는 표준을 지키지 말자는 글이 아니다.

이 플러그인을 사용하면 XHTML 1.0 Strict 또는 XHTML 1.1 통과는 포기해야 합니다.

와 같은 식으로 허위 사실을 유포^[2]하고

시각장애인용 스크린리더기는 저 새창용 링크를 만날 때마다 "이 링크를
새창으로 엽니다."를 계속 외쳐대겠지요.
어떤 기계에게는 파싱오류를 일으키게 하기도 하고,
또 역시 스크린 리더 등에서 들을 때 구별이 잘 안되는 수가 있거든요.
똑같은 주소를 두번씩 들려주는 것,
정상인이라면 어쩌면 벌써 편집증에 걸렸을지도 모르겠습니다.

와 같은 식으로 다른 사람이 한 작업을 까대고

의도와는 달리, 그러니까, 단점이 꽤있는 플러그인이라는 소리죠.

와 같은 식으로 '험담 필살기'를 날리지 않아도 얼마든지 좋은 글을 쓸 수 있다는 글이다. 사실확인은 글쓰기의 기본에서 예를 들었지만 새로 올라온 글에 엉뚱하게 표준 지키기를 다시 들고 나와 조금 더 자세히 예를 들겠다.

똑 같은 내용의 글이지만 다른 사람이 한 작업을 까대지 않아도 얼마든지 자신의 주장을 펼 수 있다. 이런 글이 좋은 글이다.

남은 이야기

내 지론중 하나는 사람들은 자신의 단점을 언제나 남에게서 발견한다는 것이다.

싸가지 없는 사람이 싸가지 없는 사람을 싫어하고 말많은 사람이 말많은 사람을 싫어한다.
난폭 운전을 일삼는 사람이 누가 조금만 급하게 몰면 욕을 해댄다.