HuhuShoW RE DEL
(2008/10/02 17:06)
RAID 0과 1의 조합으로 구성하는 레벨에는
10과 0+1이 있습니다. 4개라면 같아 보이지만 서로 다른 방식이지요 ^^
미러된 어레이들을 스트라이핑(RAID 10) 하느냐, 스트라이프된 2개의 어레이가 미러되느냐(RAID 0+1) 의 차이입니다.
도아 DEL
(2008/10/02 18:19)
알고 있습니다. 그리고 두가지 방식이 결합했으니 결합하는 방식에 따라 차이가 나는 것은 당연합니다. 다만 쓰는 내용이 RAID 0이라서 그런 차이까지 굳이 언급할 필요성을 느끼지 못하고 실제 사용상 큰 차이가 없는 부분이기 때문에 언급하지 않았을 뿐입니다.
구차니 RE DEL
(2008/10/02 18:24)
원래 RAID 자체가 싼 하드를 묶어 비싼 하드를 대체 하는 용도로 나온거긴 하지만..
개당 4~8만원하는 하드가 지갑이 저렴한 저로서는 ㅠ.ㅠ

그런데 내장 RAID는 자주풀린다는데 사실인가요?
도아 DEL
(2008/10/02 18:53)
컨트롤러에 따라 다르긴 하지만 꼭 그렇다고 할수는 없습니다.
엠의세계 RE DEL
(2008/10/02 20:02)
이제 하드도 램 처럼 일부러 두개 사서 레이드 연결하는게 대세가 되는 날이 올지도 모르겠군요....
그런데.....레이드 드라이버 문제때문에 XX윈도우xp 설치가 안된다는 말이 있던데...
Mr.Dust DEL
(2008/10/02 20:50)
안되는 건 아니고, 좀 귀찮습니다.
도아 DEL
(2008/10/02 21:05)
안되는 것은 아닙니다. 경우에 따라 Mr.Dust님처럼 귀찮은 때도 있지만 CD를 만들어서 사용하면 별 문제는 없더군요.
Mr.Dust RE DEL
(2008/10/02 20:49)
예전에 스트라이프로 썼었는데, 글쎄요.. 그닥 큰 차이를 못 느끼겠더라고요.
아주 라이트한 사용자도 아니고, 아시겠지만 수십 개의 프로그램을 띄워놓고 버박같은 가상 프로그램도 꽤 쓰는 편인데..
여튼 초보자 접근 금지는 확실하군요. 초보자는 하드 성능따위 신경 안쓰거든요. "용량 = 성능" 인지라.. ;;
도아 DEL
(2008/10/02 21:09)
컨트롤러의 차이가 아닐까요? 저도 예전에는 별 차이를 느끼지 못하겠더군요. 제가 썬더버드를 사용할 사용한 메인보드가 RAID를 지원하는 것이라 이때 레이드로 묶어서 사용했습니다. 그런데 성능 차이는 별로 없고 오히려 하드 디스크가 손상되면 데이타를 대량으로 유실할 가능성이 있어서 그 뒤로는 레이드를 전혀 사용하지 않았습니다.

그런데 최근의 RAID컨트롤러는 성능이 향상됐는지 상당히 좋은 성능을 보이더군요. 사실 SSD에 운영체제를 설치해도 차이를 느끼지 못하겠다는 사람들이 많은 상황에 하드디스크의 전송 속도가 두배정도 빨라졌다고 해서 체감할 수 있는 부분은 많지 않은 것 같습니다.

그러나 사무실의 PC(640x2)도 그렇고 고작 250짜리 두개를 RAID로 묶은 집의 PC도 체감 속도는 상당하더군요. 다시 한번 시도해 보시는 것이 어떨가요?
Mr.Dust DEL
(2008/10/02 21:13)
하긴 제가 썼을 땐 EIDE 였습니다. ㅎ
기회가 되면 컨트롤러를 구해 한번 해봐야겠습니다. :)
도아 DEL
(2008/10/02 21:17)
저도 EIDE때였습니다. 이때는 RAID의 장점이 거의 없는 것 같아 저는 무용론을 편적도 있습니다. RAID가 들어간 덕에 20만원 가까이 주고 메인보드를 구입했는데,,, 성능은 안습이라서...
윈드 RE DEL
(2008/10/03 00:31)
ASUS p4p800 deluxe에 RAID 0(IBM 80GB*2)로 구성하여 7년째 사용중입니다.
RAID 풀린적 단 한번도 없고, 성능은 뛰납니다. IDE 채널에 삼성40G를 쓰고있는데,
700MB 압축파일을 Winrar로 풀어보면 삼성은 2'30"정도 RAID 0(IBM 80GB*2) 30"정도 걸리더군요
회사에서는 SATA300GB 사요중인데 HDD성능은 집에서 사용하는 제 컴퓨터가 뛰어납니다.
그래서인지 아직 컴퓨터를 바꾸고픈 생각이 없네요
도아 DEL
(2008/10/03 10:07)
윽,,, 오래전부터 사용하셔군요.
Prime's RE DEL
(2008/10/03 23:35)
그러고보니..

저도 사타를 쓰는바..

하드하나를 더 사서 RAID0으로 가볼까요??

다행이 구형 보드이기는 하지만, RAID가 지원되는걸로 알고 있습니다...

... 돈이 없군요..//
도아 DEL
(2008/10/04 12:33)
싸구려 하드로 구성해도 성능은 잘 나옵니다.
손규철 RE DEL
(2008/10/04 00:03)
좋은 정보 감사합니다.
뭐 아직 레이드를 구성할 시스템도 돈도 없어서 먼 얘기지만 다음 시스템 구성이 꼭 참고하야겠습니다.
레이드에 관해서 이것저것 알아보다가 괜찮은 것이 있는 것 같은데 참고가 될지 모르겠네요.
http://foldurl.com/50193
http://foldurl.com/50194
도아 DEL
(2008/10/04 12:34)
아는 내용입니다만 다른 분께는 도움이 될 수 있겠군요.
PJ RE DEL
(2008/10/04 01:40)
저도 Promise 카드를 사용해서 Raid 0로 한 5-6년 썼었는데, 최근에 한번 날린이후로는 그냥 Raid 풀고 한 채널에 HDD, DVDRW 하나씩 달아서 쓰고 있죠...
SATA는 성능향상이 많다니 있다니 흥미가 약간 댕기는 군요..

혹시 150 + 150 + 300으로도 01이 구성되나요?
도아 DEL
(2008/10/04 12:34)
이론적으로는 가능한데,,, 카드에서 지원할지는 모르겠군요.
이정일 RE DEL
(2008/10/04 16:06)
아내가 컴퓨터가 항상 느리다고 불평하는데 이 참에 레이드로 구성한 볼륨에 운영체제를 설치해 줄까봐요.
도아 DEL
(2008/10/05 05:43)
집에 있는 컴퓨터가 듀얼 코어인데도 느리더군요... 이유는 하드 디스크 때문이었습니다. 결국 집에 있는 컴퓨터도 250G 짜리 하드 디스크 두개를 RAID 묶으니 나아지더군요.
공상플러스 RE DEL
(2008/10/06 14:35)
그래도 컴퓨터 바꿀때 조립으로 하면 생각을 해 보아야할듯
도아 DEL
(2008/10/06 14:41)
속도는 확실히 빠릅니다.
디지문 RE DEL
(2008/10/11 13:19)
전송속도가 빠르다는 점이 하드디스크 성능을 대표해서 나타내는 척도로 저는 보지 않습니다.
seek time이 체감 성능에 직접적으로 더더욱 영향을 미치죠.
데스크탑 작업 시 대용량 파일 전송하는 빈도보다 익스플로러를 여닫고 각종 어플리케이션을 켜고 끄는 빈도가 더 많다는 점을 보아도 전송 능력 향상 보다는 seek time 향상에 투자하는 것이 더 낫지 않을까 싶습니다.

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=my_tips&no=6474
위 게시물이 참고하기에 참 좋더군요. 본문 내용 못지 않게 덧글에도 좋은 정보가 많습니다.
아마 도아님도 이미 보신 게시물일 듯...
도아 DEL
(2008/10/11 13:24)
전송 속도가 느린 상태에서 빨라졌으니 성능은 올라간 것입니다. 아울러 전송 속도가 성능을 대표하는 척도라고 한 부분은 없습니다. 그리고 RAID로 묶은 뒤 외곽만 묶어서 운영체제 파티션으로 사용하면 Seektime도 팍 줄어 듭니다. 마지막으로 실제 RAID로 묶은 뒤 사용해 보면 체감 속도가 빨라진 것을 느낄 수 있습니다. 제 경우 KMPlyaer로 동영상을 보는 상태에서 VMWare를 죽이면 일부분 하드 디스크에 대용량 데이타를 쓰면서 동영상이 끊어지는 현상이 발생하지만 RAID로 묶은 뒤로는 이런 현상이 사라졌습니다.

즉, 어떻게 사용하느냐의 문제지 RAID가 환상은 아닙니다.





Powered by Textcube