이명박과 오바마의 공통점


한국말을 못알아 듣는다

다른 것은 몰라도 이 부분은 모든 사람들이 동의할 것이라고 생각한다. 먼저 인 오바마가 한국말을 못알아 듣는 것은 당연하다. 알아 듣는 것이 오히려 이상하다. 그러나 한국말을 못알아 듣기는 도 마찬가지다. 인수위 시절 한국말도 못하는 인수위 위원장의 '어린쥐' 파문이나 검역 주권을 요구하는 국민의 요구를 묵살하고 강경진압으로 일관한 일등 이 소통을 먹통으로 일관하는 이유는 근본적으로 한국말을 알아 듣지 못하기 때문이다.

오바마가 당선되자 은 여지껏 부시의 카트를 한번 끌어 보지 못해 미국에 넘긴 이명박 대통령이 오바마와 '닮은 꼴'이라고 주장했다. 그리고 그 근거를 "새로운 의 변화를 주창하는 오바마 당선인과 대한민국의 새로운 변화를 제기한 의 비전이 닮은꼴"로 들었다.

경제가 어려우니 변화를 갈망하는 것은 당연한 일이다. 따라서 이것을 '닮은 꼴'이라고 하기는 조금 무리가 있다. 오바마의 변화가 미래지향적이라면 의 변화는 과거지향적이며, 이미 역사의 시계추를 한 30년 정도 뒤로 돌려 버린 상태이기 때문이다.

그러나 완전히 다를 것 같은 두 사람도 분명히 공통점이 있다. 물론 이 공통점에 대해 이견이 있을 수 있지만 이명박과 강호순은 어떤 점이 다를까?라는 글처럼 아마 대부분의 사람들이 동의할 것으로 생각된다.

인간이다

둘 다 인간이라고 하면 이 부분에 동의하지 못할 사람이 더 많을 것 같다. "설치류를 인간"이라고 하면 인간을 설치류로 떨어트리는 결과를 초래하기 때문이다. 또 "피부가 검다"는 것은 "인간이냐 아니냐"를 나누는 기준이 되지 못한다. 그러나 뇌용량이 2mb라는 것은 사실 인간으로 보기에는 힘들기 때문이다.

따라서 이 부분은 인간이 가지고 있는 본질에 대한 이야기가 아니라 외형적 특징에 대한 부분으로 생각하면 된다. 생긴 것을 보면 쥐를 닮았지만 TV에 나올 때는 직립 보행을 한다. 그리고 을 사용한다. 을 할 줄알며, 역겹지만 표정을 지을 줄 안다. 이러한 특징이 종합적으로 나타나는 것은 분명히 인간밖에 없다.

이다

물론 이 부분도 논란의 여지가 있을 것이다. 일단 이명박 대통령은 전체 유권자 중 30%의 지지를 받아 이 됐다. 즉, 70%는 반대했거나 지지하지 않았다는 이야기이다. 또 "주가 3000간다"는 말에 속아서 지지한 사람까지 포함하면 실제 대통을 현재 지지하고 있는 사람은 30%가 되지 못한다.

그러나 분명한 사실은 오바마가 이라면 은 한국의 이다. 나라는 다르고 피부색도 다르지만 이 둘은 모두 를 책임지는 이라는 점은 분명히 공통점이다. 물론 다운 처신을 못하는 것도 사실이다. 그러나 대한민국의 민주적인 절차에 따라 뽑힌 이라는 것은 부정할 수 없는 사실이다.

한국말을 못알아 듣는다

다른 것은 몰라도 이 부분은 모든 사람들이 동의할 것이라고 생각한다. 먼저 인 오바마가 한국말을 못알아 듣는 것은 당연하다. 알아 듣는 것이 오히려 이상하다. 그러나 한국말을 못알아 듣기는 도 마찬가지다. 인수위 시절 한국말도 못하는 인수위 위원장의 '어린쥐' 파문이나 검역 주권을 요구하는 국민의 요구를 묵살하고 강경진압으로 일관한 일등 이 소통을 먹통으로 일관하는 이유는 근본적으로 한국말을 알아 듣지 못하기 때문이다.

일설에 의하면 강부자, 고소영으로 대별되는 상류 설치류의 말, 말, 말은 잘 알아 듣는다는 소문이 있다. 그러나 이 부분은 아직 확인하지 못한 부분이다.

관련 글타래


Powered by Textcube