CrossOver페이지에서 인용
[quote]Q. Are there native Linux and Mac versions of Chromium available?
A. Not yet. Google has announced plans to support native Mac and Linux versions of Chromium, but they have yet to be released. CrossOver Chromium, however, runs the Windows version of Chromium natively on both Mac and Linux. [/quote]
보시다 시피 맥용이나, 리눅스 용 크롬은 아직 나오지 않았습니다. (참고로 현재 포팅 작업이 진행중입니다.)
굳이 태클은 건것은
[quote]따라서 맥이나 리눅스를 사용하면 크롬의 빠르고 안정된 성능을 맛보고 싶다면 이 브라우저를 사용하기 바란다. [/quote]
이부분 때문입니다. CrossOver가 아무리 날고 기어도, 절대로 빠르지 않습니다. 안정적이지도 않구요.
사족. CrossOver는 Wine기반의 윈도우 API서버(?)입니다. 윈도우용 프로그램을 구동하는데 필요한 윈도우용 함수들을 제공하는거죠. 그래서 CrossOver크롬은 윈도우용 크롬을 맥에서 와인서버를 통해서 구동하는 겁니다.
[quote]사족. CrossOver는 Wine기반의 윈도우 API서버(?)입니다. 윈도우용 프로그램을 구동하는데 필요한 윈도우용 함수들을 제공하는거죠. 그래서 CrossOver크롬은 윈도우용 크롬을 맥에서 와인서버를 통해서 구동하는 겁니다.[/quote]
이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요.
말도 않되는 말꼬리를 잡고 계시는 군요.
Chromium이나 Chrom이나 동일합니다. 어처구니가 없군요.
(물론 하나는 구글아저씨가 책임지고 맹글고, 다른 하는 전세계인들이 함께 만든다는 차이는 있지만, 그나물에 그밥이죠)
[quote]다른 프로그램을 찾다가 크롬이 이미 맥용과 리눅스용으로 포팅되있다는 것을 알았다[/quote]
포팅의 정의를 모르십니까? 혹시 크롬과 Chromium을 확실하게 구분하시겠다는 어처구니 없는 정의에서 출발하신 생각인겁니까? 뭡니까? 그래서 맥용 Chromium은 나왔다 이말입니까? 뭡니까?
먼저 민군님이 글을 읽지 않고 글을 쓴 것으로 본 것은 제가 사과드립니다. 이 부분은 CrossOver가 와인을 쓴 것이라는 것을 생각하지 못해서 생긴 오해였습니다. 다만 오해의 소지가 없도록 몇부분만 지적하고 가겠습니다.
[quote]말도 않되는 말꼬리를 잡고 계시는 군요.
Chromium이나 Chrom이나 동일합니다. 어처구니가 없군요.[/quote]
"동일하다고 한적이 없다"고 했습니다. 여기서 Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것입니다. 이 부분은 CrossOver라고 하지 않았기 때문에 오해가 있었던 것 같습니다.
[quote]다른 프로그램을 찾다가 크롬이 이미 맥용과 리눅스용으로 포팅되있다는 것을 알았다[/quote]
예. 와인을 사용한 것을 몰랐기 때문에 포팅으로 이해한 것입니다.
[quote]포팅의 정의를 모르십니까? 혹시 크롬과 Chromium을 확실하게 구분하시겠다는 어처구니 없는 정의에서 출발하신 생각인겁니까? 뭡니까? 그래서 맥용 Chromium은 나왔다 이말입니까? 뭡니까[/quote]
역시 CrossOver와 Chromium을 구분하지 않아서 생긴 오해일 뿐입니다.
[quote]위의 댓글은 도아님께서 저를 글도 읽지 않고 답을하는 무지렁뱅이로 취급하시기에. 저도 똑같이 알지도 못하고 썰을 푸는 저질 블로거로 취급해 드린겁니다.[/quote]
이미 삭제됐고 크롬에 데이타가 남지 않아 정확하지는 않지만 제가 적은 것은 1. Chromium이나 Chrom이나 동일하다고 한적이 없다. 2. 써보지 않아 안정성은 모르겠지만 Chromium이 더 빠르다 였습니다. "Chromium이나 Chrom이나 동일하다고 한적이 없다"고 한 이유는 님의 첫마디가 "이건 크롬이라고 부르기는 그렇습니다"때문입니다. 다시 이야기 하지만 이 글을 쓸 때는 CrossOver가 와인을 사용한 것을 몰랐기 때문에 포팅된 Chromium으로 알고 쓴 글입니다.
[quote]그리고 수정한 댓글도 웃기군요. 그러니까 사족이지 괞히 사족입니까? 사족이라서 사족이라고 단건데... -_- 말꼬리 잡는데 일가견이 있으시군요.[/quote]
사족을 달아서 저도 단 것입니다. 그러나 제 사족에 대해 기분이 나쁘고 그것을 말꼬리라고 이해하신다면 민군님의 사족 역시 비슷한 선상에 있다는 것을 이해 하셨으면 합니다.
[quote]정상적인 대화라면 이렇게 될겁니다.
민군 : "사족. 와인이 어쩌구 저쩌구..."
도아 : "오~ CrossOver가 와인을 쓴거군요..."[/quote]
"자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다."
큰 뜻에서 큰 차이는 없다고 봅니다. 아마 제가 "글을 읽지 않고 썼다"는 부분때문에 이렇게 받아드리시는 것으로 생각합니다. 이 부분은 다시 한번 사과드립니다.
여전히 제글은 읽지 않으시는 군요. 크롬과 Chromium이 동일하다는 것은 저의 주장입니다. 도아님의 말을 인용한게 아니라. 제글이 이해가 되지 않으시면 그렇다고 하시면 되지 자체적으로 해석하시는 것은...
일단 문제가 된 글이 날아가서 더이상 이부분에 대한 이야기는 의미 없는 것 같으니 접겠습니다.
사족 부분은 [quote]이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요.[/quote]이말이 문제가 되는 겁니다. [quote]"자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다."[/quote]이말이 아니라.. -_- (덧붙여 여기는 전혀 문제 없습니다.)
[quote]이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요.[/quote]VS[quote]도아 : "오~ CrossOver가 와인을 쓴거군요..."[/quote]이렇게 되는 거지요...
[quote]여전히 제글은 읽지 않으시는 군요. 크롬과 Chromium이 동일하다는 것은 저의 주장입니다.[/quote]
제 글을 읽어 보시면 아시겠지만 민군님이 한 주장이라는 것을 이해하고 쓴 것입니다.
[quote]"동일하다고 한적이 없다"고 했습니다. 여기서 Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것입니다. 이 부분은 CrossOver라고 하지 않았기 때문에 오해가 있었던 것 같습니다.[/quote]
그렇기 때문에 저는 "동일하다고 한적이 없지만" "Chromium은 와인을 사용한 CrossOver Chromium을 말한 것"이라고 부연을 한 것입니다. 아울러 이 부분 때문에 오해가 생긴 것이라고 쓴 것이고요... 즉, "CrossOver Chromium과 Chrome을 같다고 한적은 없다"고 쓴 것인데 이 부분을 "Chromium과 Chrome는 같지 않다"로 이해하시고 "Chromium과 Chrome는 동일하다"고 민군님이 주장한 것이지요. 물론 이 부분은 제가 Chromium과 CrossOver Chromium을 구분하지 않아서 생긴 오해이지만요.
[quote]도아님의 말을 인용한게 아니라. 제글이 이해가 되지 않으시면 그렇다고 하시면 되지 자체적으로 해석하시는 것은... [/quote]
저도 같은 이야기를 드려야 겠군요.
[quote]이 정도는 굳이 덧붙이지 않아도 알고 있는 내용입니다. Wine은... 다만 CrossOver가 Wine으로 동작하는 것을 확인하지 못했던 것이지요.
VS
도아 : "오~ CrossOver가 와인을 쓴거군요..."[/quote]
예. 그럴 수 있습니다. 그래서 사족은 같은 선상에서 이해해 달라고 한 것입니다. 사족이 없었다면 "CrossOver가 와인을 쓴거"라는 이야기가 됩니다. 즉 문제가 없다는
"자세히 확인을 하지 못했군요. 수정해 두도록 하겠습니다."
이 말로 끝났을 것이라는 이야기입니다.
[quote]하여튼 저도 속좁게 발끈해서 죄송합니다. (쪼잔한 성격을 빨리 고쳐야 할텐데.. ㅠ_ㅠ)[/quote]
아닙니다. 오해의 단초는 제가 제공했고 또 오해하고 글을 썼으니 비난도 제가 받는 것이 당연하다고 생각합니다.
참고로 글을 읽지 않고 글을 쓴 것이 아니라 인용한 영어 부분을 건너 뛰고 글을 쓴 것입니다. 글을 쓰다 보니 앞 뒤가 맞지 않는 것 같아 다시 영어를 읽고 이때 CrossOver가 포팅된 것이 아니라 와인을 이용한 것이라는 것을 알았고 그래서 글을 수정한 것입니다.
구글링하다 우연히 보게 되서 댓글 남깁니다. 먼저, crossover chronium은 와인상에서 크롬 돌리기입니다. chrome on linux로 찾으면 와인에 크롬 설치하는것에 대해서 나와있는게 상당수 되는데 그에 필요한 설정들을 전부다 알아서 해주는게 crossover와 wine tools 등의 파일이죠.
맥과 리눅스의 경우는 실제로 소스 받아서 컴파일 하면 쓸수 있습니다. 다만 컴파일 과정이 일반적으로 ./configure make가 아닌 미칠듯이 어렵고 귀찮은데다가 컴파일 설치를 완료해도 테스트만 가능한 테스트 셀만 뜨고 실제로 사용 가능하게 컴파일 되지는 않습니다.
전에 크롬 on 리눅스에 관심이 있어서 몇주간 찾아서 나온 결론이니 참고하시면 될것 같습니다.
그리고, 위에 몇몇 분 제대로 알지도 못하면서 함부로 말하는 분들이 꽤 있길래 괜히 웃기네요. crossover는 어디까지나 와인 그 이상도 이하도 아닙니다.
[quote] 먼저, crossover chronium은 와인상에서 크롬 돌리기입니다.
리고, 위에 몇몇 분 제대로 알지도 못하면서 함부로 말하는 분들이 꽤 있길래 괜히 웃기네요. crossover는 어디까지나 와인 그 이상도 이하도 아닙니다.[/quote]
아니라고 한 사람이 있나요? 제가 아는한 없는데요.