Posted by 도아 Posted in " 이야기 " ::인쇄 - [읽은 횟수: 1/2/2325]
숭례문이 우리의 품을 떠난지 어언 8일이 됐다. 소잃고 외양간 고치는 우리의 전통도 지키지 못하고 사건 당사자들은 제 밥그릇 챙기기에만 여념이 없다. 불타기전 무인경비, 불탄후 유인경비라는 문화재 보호의 새로운 차원을 연 숭례문 화재. 그러나 중요한 것은 아직 어느 누구도 책임을 지지 않는 다는 점이다. 사건에 관여된 사람 중 그나마 책임을 진 사람은 유홍준 문화재청 장관이 유일하다. 이명박과 한나라당은 자신들의 책임은 깨닫지 못하고 여전히 책임 떠넘기기에 올인하고 있다.
오늘 인터넷을 검색하던 숭례문에 대한 도중 흥미있는 기사를 읽었다. 바로 "숭례문 추모곡 만든 '독도는 우리땅' 작곡가 정산씨"라는 중앙일보 기사였다. 기사에 따르면 "독도는 우리 땅", "한국을 빛낸 100명의 위인들", "힘내라 힘"등의 노래를 작사, 작곡한 정산씨가 곡을 쓰고 3년전 "나의 사랑 박정희"라는 노래를 발표한 심수경씨가 가사를 쓰고 노래를 했다고 한다.
그런데 이 노래를 들어도 그리 애절함은 와닿지가 않는다. 이미 다 타버린 숭례문에 필요한 것은 애도가 아니라 이런 일이 다시는 발생하지 않도록 분명한 책임 소재를 가리는 일이다. 그런데 벌써 책임 소재를 묻는다는 것이 물건너 간 것처럼 보이기 때문이다.
우리사회의 고질적인 병폐이면서 수십년이 지나도 고처지지 않는 것이 있다. 바로 사고가 발생해도 어느 누구도 책임지지 않는 다는 점이다. QAOS.com에 올라온 숭례문에 대하여...라는 글은 참 생각거리를 많이 준 글이었다. 원래는 데일리 서프에 올라온 컬럼(글, 김동렬)인데 미디어 다음에서 원본보기를 제공하지 않다 보니 출처를 알기 힘들게 된 글이었다. 이 글을 읽다 보면 흥미있는 이야기가 여러가지 나온다. 그 중 인상깊게 봤던 대목은 바로 다음 대목이다.
우리로서는 상상하기도 힘든 일이지만 가장 합리적인 처리라는 생각이 든다. 사건이 벌어졌다. 누군가는 반드시 책임을 져야한다. 그래서 책임질 수 있는 사람이 책임을 진다. 이 것이 진정 올바른 사회상이다. 책임을 질 수 있는 사람이 책임을 지는 것은 이런 애도곡을 수백곡 만들어 바치는 것보다 우리 모두(일부 제외)에게 더 도움이 된다.
배심원 제도는 국민이 막강한 권력을 쥐고 있는 사법권을 견제할 수 있는 유일한 수단이라고 하더군요. 그게 미국 배심원 제도의 취지더군요. 우리나라만 봐도 사법권을 마음대로 휘두르는 판사들이 권력있고 돈있는 자들을 멋대로 무죄로 풀어주는게 보이죠.
우리나라는 배심원제도가 이제 들어오기 시작했는데, 미국 좋아하는 위정자들 참 많던데 저런것은 왜 늦게 들어오는지 모르겠더군요.
이 유일하다. 이명박과 한나라당은 자신들의 책임은 깨닫지 못하고 여전히 책임 떠넘기기에 올인 
Comments
배심원 제도는 국민이 막강한 권력을 쥐고 있는 사법권을 견제할 수 있는 유일한 수단이라고 하더군요. 그게 미국 배심원 제도의 취지더군요. 우리나라만 봐도 사법권을 마음대로 휘두르는 판사들이 권력있고 돈있는 자들을 멋대로 무죄로 풀어주는게 보이죠.
우리나라는 배심원제도가 이제 들어오기 시작했는데, 미국 좋아하는 위정자들 참 많던데 저런것은 왜 늦게 들어오는지 모르겠더군요.
그러게 말입니다. 친일파, 친미파가 판을 쳐도 좋은 제도는 들여오지 않고 좋지 않은 제도만 혈안이 되서 들여 오더군요.
좋은 글이었습니다.
미처 원본을 찾아보려 하지도 않고 글부터 퍼온 나도 문제가 있었구요
그래도 도아님이 어렵게나마 원본을 찾아주셔서 다시금 읽어보았습니다.
여전히 생각거리를 던져주는 글이더군요.
우리 사회의 가치전도현상에 대해 심사숙고해보게 됩니다.
현재 우리사회의 논리로는 숭례문을 왜 태우지 말아야 하는지 설명하기 어렵기 때문입니다.
숭례문에서 밥이 나오나 떡이 나오나.. 맞습니다. 현재 논리로는 반박할 수 없지요.
숭례문 노래는 오늘 아침 출근길 자가용 라디오를 통해 처음 들었습니다.
뽕짝+_+ㅋ 이더군요. 뭐..한국을 빛낸 100명 어쩌구를 작사하신 분이 작사했다나요.
사실 노래 자체를 듣고 와닿는건 없었습니다만
심히 급조됬단 느낌도 있었고요.
우리 사회의 가치전도현상 기타 문화 현상에 대해 우리같은 일반인들끼리의 활발한 논의도
기대되는 바 입니다.
네이버는 원본보기 링크를 제공하는데 다음에서는 제공하지 않더군요. 뉴스에 대한 포털의 지배력을 약화하려면 포털의 링크가 아니라 원본의 링크를 사용해야 할 것 같더군요.
저 역시 좋은 글을 Chuky1님 덕에 읽었습니다. 단순한 이명박 책임론이 아닌 가치전도에 따른 책임, 그리고 책임 질 수 있는 사람이 책임진다는 책임론은 아주 인상적이었습니다.