|
|
한 사람을 바라 보는 평가는 평가자가 누구인지에 따라 달라진다. 특히 그 사람의 공과가 분명한 경우에는 더욱 그렇다. 친일파이며 독재자인 박정희 전 대통령의 경우 이런 평가는 극과 극을 달린다. 전두환 전대통령은 공보다는 과가 많기 때문에 전두환 전대통령에 대한 평가는 독재자, 살인마라는 평가가 일반적이다. 반면에 전두환 전대통령의 뒤를 이은 노태우 전대통령은 이렇다할 평가가 없다.
그 이유는 전두환이라는 독재자의 뒤를 이은 독재자였지만 직접 철권을 휘두르기 보다는 부정 축재에 더 열을 올렸기 때문이다. 전두환 전대통령의 부정축재 금액 중 상당히 많은 부분이 아직까지 그대로 남아 있다. 반면에 노태우 전대통령도 몇백억대의 환수되지 않은 금액이 남아 있지만 전두환 전대통령에 비해 상당히 많이 환수된 상태다.
이런 노태우 전대통령에 대한 평가 중 하나는 독재자라는 이미지 보다는 사람이 무르다는 뜻의 물태우가 더 보편적으로 쓰인다. 따라서 전두환 전대통령에 뒤이은 독재자였지만 독재자라기 보다는 물태우라는 평이 더 잘 어울린다. 또 이런 사람의 공통점이겠지만 철권은 직접 휘두르는 것이 아니라 측근이 휘둘렀다. 노태우 정권의 최고 권력자는 박철언 전장관이 아니었나 싶다.
그런데 이 노태우 전대통령을 뛰어난 통치자로 보는 사람도 있다. 얼마 전 100분 토론 
을 보고 있을 때의 일이다. 한나라당 선대위원장으로 나온 박희태 선대위원장이다. 그는 과거 역사를 예로 들며, 노태우 대통령이 능력있는 대통령이었지만 야당의 발목잡기로 그런 능력을 펴지 못해 물태우가 됐다는 논리를 펴고 있다.
토론 내용을 보면 말귀를 잘 알아 듣지 못하며 호인 타입의 생각없는 사람을 땜빵용으로 내보낸 듯하다. 그러나 생각하는 것은 뼈속부터 수구인 사람으로 보인다. 더 재미있는 말은 한반도 대운하가 한나라당의 대선 공약이었는지 묻는 질문에 대한 박희태 선대위원장의 말이다.
공약은 공(空)약이다.
Comments
100분 토론때 박희태는 아는게 하나도 없던데요...일단 질문에 대한 답변의 첫 말이 저는 잘 모르겠습니다만...으로 시작하던걸요 ㅋㅋ 뼈속부터 수구라는 생각은 저도 했었습니다.
예. 아무것도 모르고 독재의 향수에 젖어 사는 사람이더군요. 그런데 악의도 없는 사람입니다. 그러니 100분 토론에 나갔다가는 몰매를 맞을 것 같고, 나가지 않아도 비슷하니 귀막고 눈막은 사람을 내보낸 것이 아닌가 싶더군요.
저런 분을 보면 드는 생각이... 나이드신 분들께 정동영씨가 한 말이 좀 고깝게 들릴지는 몰라도..
그 말이 맞긴 맞다는 생각이 듭니다.... 아무것도 모르고 정치판에 뛰어들어서 부와 권력만 밝히기 보다는..
전원주택 하나 짓고 안빈낙도 하면서 사시는게 민폐가 안되는 길일텐데...
왜 저런 자리에 나와서.. 여러 사람한테 민폐를 끼치는지... -_-
예. 나오지 않는 것이 민폐를 끼치지 않는 사람도 많습니다. 저 양반도 나오기는 싫지만 땜빵용으로 어쩔 수 없이 나온 것이 아닌가 싶더군요.
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
수정해 두겠습니다.