잡지사에 기고할 글을 써야 하는데 글이 써지지 않는다. 어제 같은 분위기면 수십 개라도 쓸 수 있을 텐데... 아무튼 이렇다 보니 글은 쓰지 않고 속된 말로 뻘짓만 하게된다. 그래서 하게된 것이 국내 주요 웹 사이트의 속도 측정이었다.

국내에서 유명한 5대 사이트를 기준으로 측정했다. 구글    , 다음    , 네이버, 엠파스    , 야후    . 결과는 당연히 구글이 1등이다. 2등은 엠파스, 3등은 야후, 4등은 다음, 네이버가 꼴등이었다. 구글은 1.35라는 아주 빠른 값이 나왔다. 다른 링크도 별로 없는 그 단순한 디자인이 속도에서도 그대로 나타난다.

엠파크와 야후, 다음은 누가 빠르다고 할 필요가 없을 정도로 비슷한 속도가 나왔다. 반면에 네이버는 구글에 비해서는 22배, 다른 주요 사이트에 비해서도 배나 느리게 나타났다. 각종 광고와 번쩍이는 플래쉬로 도배를 한 것은 구글을 제외한 다른 사이트가 모두 비슷한데, 유독 네이버만 느린 이유는?

사용자가 많아서 일까? 아니면 사용자를 조금이라도 더 오래 잡아두려는 네이버의 꼼수일까?

추가로 이올린    , 이올린 클래식    , 올블로그    와 필자가 운영하고 있는 QAOS.com, 필자의 블로그도 측정해 봤다. 결과는 측정한 사이트 중 이올린이 가장 느렸다. 무려 46, 올블로그는 22로 국내 다른 포털 보다는 늦지만 네이버 보다는 빠른 속도를 보여주었다. 반면에 이올린 클래식은 엠파스, 야후와 비슷한 14.5로 나타났다.

페이지 디자인 역시 클래식이 더 낫고, 속도도 더 낫다. 많은 사용자들도 현재의 이올린 보다는 클래식을 더 원하는 것 같다. 따라서 eolin.com으로 접속하면 클래식이 나타나고 new.eolin.com으로 접속하면 새로운 이올린이 나타나는 것이 더 합리적인 것 같다.

속도 측정은 태터툴스1.1.0.2->1.1.1 속도 비교    라는 글을 통해서 알게된 OctaGate SiteTimer를 이용했다.

관련 글타래

• 1G 무료 웹 하드와 WebDAV 사용하기 WebDAV는 Web-based Distributed Authoring and Versionin... 새창
• 사용하기 편리한 웹 하드, OxyShare 외국 웹 하드의 가장 큰 장점은 파일을 내려받을 때 회원 ... 새창
• 파란의 기가 메일을 웹하드로 이용하기 얼마전 한글 2005(HWP) 수동 설치하기에서 업데이트가 안됩니... 새창