원문: IE 8 RC1を試す(Javascriptベンチを取っただけ)
다운: Windows Vista 및 Windows Server 2008용 Windows Internet Explorer 8 릴리스 후보 1
환경: Vista 64 비트, Phenom II X4 940BE(3.0GHz)
벤치: SunSpider , V8 , Dromaeo
기준: SunSpider(값이 작을 수록 우수), .V8/Dromae(값이 클 수록 우수)
| 브라우저 | SunSpider(ms) | V8 |
|---|---|---|
| Chromium 2.0.160.0 (8798) | 693 | 3,094 |
| Firefox 3.2 alpha 1 pre | 866 | 148 |
| Chrome 2.0.159.0 | 928 | 3,106 |
| Chrome 1.0.154.43 | 966 | 997 |
| Firefox 3.1 beta 2 | 1,252 | 210 |
| Webkit r40305 | 1,334 | 2,643 |
| Firefox 3.0.5 | 2,589 | 253 |
| Safari 3.2.1 | 3,302 | 225 |
| IE 8 RC1 | 4,295 | 109 |
| Konqueror 4.1.3 | 4,330 | 148 |
| Opera 10 alpha | 4,599 | 307 |
| Opera 9.6 | 4,781 | 320 |
| IE 7 | 18,414 | 64 |
SunSpider 벤치마크
SunSpider의 베치마크 결과는 이전에 올린 크롬보다 18.5배 느린 Internet Explorer 7와 비슷하다. 당시 크롬은 총 1800, Internet Explorer 7은 3만 3천 정도 나왔는데 그 절반 정도가 나온다. 가장 빠른 브라우저는 Chromium, 가장 느린 브라우저는 Internet Explorer 7로 약 30배 정도 느리다. Internet Explorer 8은 Internet Explorer 7에 비해서는 상당히 개선됐지만 역시 JavaScript 엔진은 여전히 떨어지는 것을 알 수 있다.
V8 벤치마크
V8 벤치마크는 단연 웹킷 기반 크롬 계열이 뛰어난 성능을 보이는 것을 알 수 있다. Chromium, Chrome 2, 웹킷이 모두 3천대에 가까운 성능을, 크롬 1이 천에 가까운 성능을 보인 반면 나머지 브라우저는 모두 2~300대의 성능을 보이는 것을 알 수 있다. 반면에 Internet Explorer 7은 64로 두자리수 성능을 Internet Explorer 8은 109로 밑에서 두번째에 위치하고 있다.
| 브라우저 | SunSpider | V8 | Dromaeo |
|---|---|---|---|
| Chromium 2.0.160.0 (8798) | 323.22 | 126.95 | 330.39 |
| Chrome 2.0.159.0 | 240.52 | 127.61 | 270.07 |
| Chrome 1.0.154.43 | 224.74 | 120.20 | 265.57 |
| Webkit r40305 | 156.78 | 116.47 | 151.98 |
| Firefox 3.2 alpha 1 pre | 140.29 | 5.90 | 75.29 |
| Firefox 3.1 beta 2 | 108.67 | 7.92 | 69.01 |
| Firefox 3.0.5 | 54.45 | 9.71 | 48.80 |
| Opera 10 alpha | 50.73 | 12.40 | 73.58 |
| Safari 3.2.1 | 35.16 | 9.09 | 69.90 |
| IE 8 RC1 | 34.45 | 4.73 | 85.88 |
| Opera 9.6 | 32.45 | 9.75 | 29.32 |
| Konqueror 4.1.3 | 28.10 | 5.96 | 41.26 |
| IE 7 | 14.82 | 3.11 | - |
Dromaeo 벤치마크
Dromaeo 벤치마크도 비슷하다. 웹킷 기반의 크롬 계열이 단연 두각을 나타내고 있으며 이어서 Firefox가 그 뒤를 잇고 있다. Internet Explorer 7은 여전히 꼴찌이며, Internet Explorer 8은 조금 나아지기는 했지만 역시 뒷쪽에 있다는 것을 알 수 있다.
벤치마크는 숫자에 불과하다고 하지만 Internet Explorer에서 속도를 기대하기는 조금 힘들다. 실제 자바스크립트로 동작하는 사이트들(AJAX 기반 포함)은 대부분 Internet Explorer 보다는 Firefox나 다른 브라우저를 사용할 것을 권하는 경우가 많다. 얼마 전 탈퇴한 미투데이에서도 Firefox를 사용하면 훨씬 빠르다고 공지하고있다. 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진의 속도가 워낙 느리기 때문이다. 또 브라우저의 탐색 기록으로 성별을 판별하는 Using your browser URL history to estimate gender 에서도 This takes a while on Internet Explorer — please be patient라고 쓰고 있는 이유 역시 Internet Explorer의 자바스크립트 엔진이 너무 느리기 때문이다.
한 가지 희소식은 Internet Explorer 8에는 자바스크립트 디버거가 포함되어 있다는 점이. 따라서 자바스크립트를 디버깅할 때에는 확실히 Internet Explorer 7 보다는 편해졌다. 아마 내가 판올림을 한다면 이 디버거 때문이 아닐까 싶다.
Trackback
Trackback Address :: http://offree.net/trackback/2264
Comments
-
parankiho 2009/01/29 14:10
오랜만에 답글을 다네요. 설은 잘 보내셨는지.
ie8 의 스크립트 디버거는 어떤지 모르겠는데.
전 오피스 추가기능(Web Debugger 던가) 으로 충분합니다.
단, 오피스 2007 에 포함된건 너무 구리구요. 2003에 포함된 디버거가 훌륭! ^^ -
최면 2009/01/29 17:30
완전 구려요;; 오늘 사무실 노트북이 맛이 가서.. 재미삼아 깔았다가 화나서 다시 파폭만 쓰고 있습니다 ㅎㅎ
크롬이 맘에 들긴한데 아직 부가기능 때문에 파폭을 버릴 수가 없네요 ㅎㅎ -
-
-
-
astraea 2009/01/29 23:12
sunspider 할때마다 궁금한게
pc 사양 영향 받나요?;;
제가 ff3.2a1 인데 2439.8ms 가 나오거든요ㅠㅠ
tracemonkey 는 당연 작동중인데..흑 -
pardonk 2009/01/30 13:49
파폭이 베타버전에선 속도 향상이 조금 있나 보군요.
3.0.5 버전을 일주일간 써본 느낌은 초기 상태에서는 몰라도 확장을 설치하면 할수록 느려진다는 거였습니다.
(광고 차단, 마우스 제스처, 탭 확장, 다운로드 헬퍼 등 정말 필수적인 5개)
특히나 이걸 뭐라고 표현하는지는 모르겠지만 텍스트는 빨리 로딩되는데 이미지는 2차적으로 로딩되서 체감 속도는 더 떨어지더군요.
그렇다고 확장 없는 파폭은 그다지 메리트가 없죠.
ie의 경우 기본 브라우저는 별 볼 일 없는데 애드온을 설치하거나 ie 기반 타사 브라우저를 사용할 경우 더 빨라지는데 비해 파폭은 반대로 플러그인 몇개 설치하니 버벅대는 현상을 보여주니 대안이 되지는 못 할 것 같았습니다.
그리고 크롬은 기본에 충실한건 좋은데 아직은 기본 뿐이더군요.
옵션창을 열었을 때의 그 황량함이란.. ^^
전 크롬에 이런 저런 부가기능이 추가되거나 그런 여건이 생길 때까지 ie로 버팅기다가 그때가서 갈아탈 생각입니다.
파폭 유저분들이 보면 성토할지 몰라도 지금 파폭의 위치는 굉장히 어정쩡해보이더군요. 현재의 주류도 아니고 향후 주류가 되기도 힘든.. -
낭천 2009/02/14 07:06
IE 7에 비해선 확실히 빨라졌더군요. IE 보단 구글 크롬을 주로 사용하지만 대체적으로 만족하고 있습니다.
Facebook