도아 :: 주요 웹 사이트 속도 비교(네이버, 이올린 꼴등)

[MBC파업] 주요 웹 사이트 속도 비교(네이버, 이올린 꼴등)

2007/01/12 16:51 :: 도아(@doax) :: 컴퓨터 :: 인쇄 :: PDF 저장 :: 읽은횟수(3/4/5497)

즐 거 운 약 속
대선: 210일전
반대: 한미FTA
퇴임: 277일전

잡지사에 기고할 글을 써야 하는데 글이 써지지 않는다. 어제 같은 분위기면 수십 개라도 쓸 수 있을 텐데... 아무튼 이렇다 보니 글은 쓰지 않고 속된 말로 뻘짓만 하게된다. 그래서 하게된 것이 국내 주요 웹 사이트의 속도 측정이었다.

국내에서 유명한 5대 사이트를 기준으로 측정했다. 구글 , 다음 , 네이버, 엠파스 , 야후 . 결과는 당연히 구글이 1등이다. 2등은 엠파스, 3등은 야후, 4등은 다음, 네이버가 꼴등이었다. 구글은 1.35라는 아주 빠른 값이 나왔다. 다른 링크도 별로 없는 그 단순한 디자인이 속도에서도 그대로 나타난다.

엠파크와 야후, 다음은 누가 빠르다고 할 필요가 없을 정도로 비슷한 속도가 나왔다. 반면에 네이버는 구글에 비해서는 22배, 다른 주요 사이트에 비해서도 배나 느리게 나타났다. 각종 광고와 번쩍이는 플래쉬로 도배를 한 것은 구글을 제외한 다른 사이트가 모두 비슷한데, 유독 네이버만 느린 이유는?

사용자가 많아서 일까? 아니면 사용자를 조금이라도 더 오래 잡아두려는 네이버의 꼼수일까?

추가로 이올린 , 이올린 클래식 , 올블로그 와 필자가 운영하고 있는 QAOS.com, 필자의 블로그도 측정해 봤다. 결과는 측정한 사이트 중 이올린이 가장 느렸다. 무려 46, 올블로그는 22로 국내 다른 포털 보다는 늦지만 네이버 보다는 빠른 속도를 보여주었다. 반면에 이올린 클래식은 엠파스, 야후와 비슷한 14.5로 나타났다.

1.35라는 정말 빠른 속도로 나타난다. 국내 포털 사이트들이 광고와 플래쉬로 도배가 된 반면 구글은 처음 등장했을 때의 간단한 디자인을 그대로 유지하고 있기 때문이다.

아울러 페이지 링크도 정말 단순하다. 이런 단순함에서 아름다움을 느끼는 것은 필자만의 생각일까?

순위	사이트 이름	속도 지수
1	구글	1.35
2	엠파스	13
2	QAOS.com	13
2	세상사는 이야기	13
3	클래식	14.5
4	야후	14.5
5	다음	15
6	올블로그	22
7	네이버	30.5
8	이올린	46

페이지 디자인 역시 클래식이 더 낫고, 속도도 더 낫다. 많은 사용자들도 현재의 이올린 보다는 클래식을 더 원하는 것 같다. 따라서 eolin.com으로 접속하면 클래식이 나타나고 new.eolin.com으로 접속하면 새로운 이올린이 나타나는 것이 더 합리적인 것 같다.

속도 측정은 태터툴스1.1.0.2->1.1.1 속도 비교 라는 글을 통해서 알게된 OctaGate SiteTimer 를 이용했다.

Trackback

Trackback Address :: http://offree.net/trackback/622

Facebook

댓글 · 통계

ResponseRSS Feed

Comments

Louice P. 2007/01/12 16:59
가능할지는 모르겠지만... 이올린이 현재는 회원제 서비스를 제공하고 있으니 회원 개인 정보에서 Classic과 현재 디자인을 선택하여 접속하게 할 수 있었으면 합니다. 저야 클래식쪽이 좋지만 다른 분들은 새 디자인을 좋아할 수도 있으니까요.

물론 로그인을 하지 않은 상태에서는 새 디자인이 먼저 나오던지 하는 구조로 'ㅅ'.
만약 된다면 괜찮지 않을까요 :)

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 17:06
  설정에서 선택할 수 있게 하는 것은 그리 어렵지 않은 문제인 것 같습니다. 그리고 그 정도의 기능은 곧 추가되지 않을까요?
  
  다만 저는 이올린에 계정이 있는지 없는지도 모릅니다. 그런데 접속해보면 현재의 이올린 보다는 예전의 이올린이 더 좋더군요. 그래서 반대로 해주었으면 하는 것입니다.
  
  그러나 제 개인의 의견이니...
  
  perm. | mod/del.
골빈해커 2007/01/12 17:06
올블로그도 최적화에 고심하고 있습니다. 매일매일 조금씩 최적화 하고 있는데 아직도 여전히 느리네요. 앞으로 더 빠르게 만들어서 사용하시는데 불편이 없도록 노력하겠습니다. (_ _)

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 17:45
  속도는 크게 불편하지 않습니다. 다만 수동으로 수집해야 하는 것이 더 불편할 따름입니다. 빨리 플러그인이라도 나왔으면 합니다.
  
  perm. | mod/del.
홍커피 2007/01/12 17:39
올브로그...ㅠ,.ㅠ

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 17:45
  수정해 두었습니다.
  
  perm. | mod/del.
주성치 2007/01/12 17:52
저도 할일이 많은데 자꾸 딴짓하게 되네요;;;

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 18:03
  그럼,,, 함께 딴 짓 부대나 하나 창설할까요?
  
  perm. | mod/del.
체리필터 2007/01/12 17:56
뭐 제가 nhn에 근무해서 그러는건 아닌데 ㅎㅎ naver가 유독 느린 분이 있다고 하더군요...
그러니까 지역이나 통신회사에 따라 차이, 편중이 심하다고 들었는데... 혹 그 차이는 아닐런지요... ㅎ
저는 빠르게 뜨거든요 ㅎㅎ

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 18:22
  글을 읽어 보면 아시겠지만 외국에 있는 사이트에서 네이버에 접속해서 속도를 측정한 것입니다. 따라서 통신사의 문제는 아닙니다.
  
  페이지 링크가 너무 많아서 발생하는 현상입니다. 아울러 위의 수치는 사람이 느낄 수 없는 작은 수치입니다. 페이지가 뜨는 것만 봐서는 빠르고 느린 것을 판단하기는 힘듭니다.
  
  perm. | mod/del.
아르 2007/01/12 20:41
도아님께서도 클래식을 지지해주시니 너무 감사할 따름입니다...; ㅠ_ㅠ....

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/12 20:45
  지지라기 보다는 좋은 것은 만국공통이라는 얘기가 더 맞을 것 같습니다. 열심히 하는 회사인데,,, 이런 글을 올리면 초치는 꼴이 되지 않을까 싶어서 가급적 어느 한쪽을 지지하는 글은 올리지 않습니다.
  
  그러나 객관적으로 봐도 클래식이 더 사용자에게 친근한 인터페이스입니다. 아울러 더 속도도 빠릅니다. 그러면 클래식으로 가는 것이 정상이 아닐까 하는 생각을 해봤습니다.
  
  perm. | mod/del.
벗님 2007/01/13 03:40
심플함을 이겨낼 수 있는게 있나 하고 잠시 생각해봤는데, 잘 떠오르지 않네요. ^^ 역시라는 생각 밖에는.

perm. | mod/del. | reply.
- 도아 2007/01/13 08:09
  예. 야후도 예전에는 상당히 간단했었는데,,, 국내 포털과 경재하다보니 조금 이상하게 변했습니다.
  
  역시 간단한 것이 가장 나는 것 같습니다.
  
  perm. | mod/del.